Дело № 2-464/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000516-91)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 30 ноября 2022 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-464/2022 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Петрищевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Петрищевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является пережившим супругом и наследником по закону первой очереди, наряду с ФИО2, после смерти супруги (матери) Ц А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также в виде денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Ц А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и компенсациями. Унаследованная истцом доля квартиры принадлежала наследодателю Ц А.С. на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 339 от 30.03.1993 года, зарегистрированного в администрации Становлянского района Липецкой области 30.03.1993 года, Акта приемочной комиссии завершения переустройства и перепланировки квартиры от 06.04.2011 года и решения Становлянского районного суда Липецкой области от 14.06.2011 года, вступившего в законную силу 25.06.2011 года, о чём в Едином государственном реестре недвижимости 16.07.2011 года сделана запись о регистрации № 48-48-09/005/2011-553. Другая ? доля квартиры принадлежит истцу ФИО1 также на основании вышеуказанных документов. Кроме того, наследодатель ФИО3 при жизни имела счета в ПАО «Сбербанк». Завещание наследодателем при жизни не было составлено, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти Ц А.С. состояла в зарегистрированном браке с истцом, была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. Также истец в обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что другой наследник по закону, кроме него, ФИО2 на наследство, открывшееся после смерти Ц А.С., являющейся его матерью, никогда не претендовал, фактически его не принимал и в управление и владение им не вступал. В исковом заявлении истец также указал на то, что, не смотря на то, что в установленные законом сроки он не обратился к нотариусу по месту открытия наследства после смерти супруги Ц А.С. с заявлением о его принятии, но фактически он его принял, поскольку принял со своей стороны все меры по сохранению унаследованного имущества, взял на себя полностью бремя его содержания, хранит личные вещи и документы наследодателя, предметы домашней обстановки и быта, принадлежавшие наследодателю при жизни, и пользуется ими, несёт расходы по оплате коммунальных услуг по содержанию квартиры, пользуется приусадебным участком, остался проживать в квартире, в которой при жизни проживал наследодатель. В течение всего периода владения и пользования унаследованной долей квартиры никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, поскольку истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруги, при том что фактически его принял, он был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что никаких споров по оформлению наследственного имущества между ним и сыном ФИО2 нет, поскольку последний никогда не претендовал на наследство, открывшееся после смерти матери Ц А.С., фактически его не принимал, во владение и управление им не вступал. После смерти супруги Ц А.С. он остался проживать в квартире и полностью взял на себя бремя несения расходов по её содержанию, поддерживает её и приусадебный участок в надлежащем порядке.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Петрищевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные пояснения, в которых указал, что на имя Ц А.С. в ПАО «Сбербанк» имеются открытые вклады (счета).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Ц А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поддержал и просил суд их удовлетворить, подтвердил, что на наследство, открывшееся после смерти матери Ц А.С. никогда не претендовал, фактически его не принимал, во владение и управление им не вступал, бремя несения расходов по содержанию квартиры на себя полностью взял его отец ФИО1.

Заслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО2, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Ц А.С. при жизни, наряду с ФИО1, имела на праве общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером № общей площадью 66,1 кв. метра, жилой площадью – 43,3 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 339 от 30.03.1993 года, зарегистрированного 30.03.1993 года в администрации Становлянского района; Актом приемочной комиссии завершения переустройства и перепланировки квартиры от 06.04.2011 года, а также решением Становлянского районного суда Липецкой области от 14.06.2011 года, вступившим в законную силу 25.06.2011 года, о чём в Едином государственном реестре недвижимости 16.07.2011 года сделана запись о регистрации № 48-48-09/005/2011-553, и что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от 16.07.2011 года и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.07.2022 года. Согласно вышеуказанного Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 339 от 30.03.1993 года, Акта приемочной комиссии завершения переустройства и перепланировки квартиры от 06.04.2011 года, Свидетельства о государственной регистрации права серии № от 16.07.2011 года и Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15.07.2022 года другая ? доля вышеуказанной квартиры принадлежит на праве собственности истцу ФИО1.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сообщения от 25.10.2022 года, предоставленного ведущим специалистом обработки запросов Государственных органов Управления обработки запросов РЦСОРБ г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк», в отделении № 8593 ПАО «Сбербанк» установлено наличие на имя Ц А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих счетов (вкладов):

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 (в редакции от 25.11.2021 года) предусмотрены следующие выплаты компенсаций по вкладам вкладчиков:

наследникам/вкладчикам по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсаций) и дополнительной компенсации по вкладу;

наследникам/вкладчикам 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсаций) и дополнительной компенсации по вкладу.

В случае смерти в 2001-2022 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг.

Указанная компенсация выплачивается:

- в размере 6.000 рублей, если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 года равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);

- в размере, равном сумме вкладов умершего вкладчика, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Ц А.С. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Ц А.С.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о рождении ФИО2 серии №, копия свидетельства о браке между ФИО1 и ФИО4 серии № и справка администрации сельского поселения Петрищевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 100 от 01.08.2022 года подтверждают факт родственных отношений между истцом, третьим лицом ФИО2 и умершей Ц А.С., а именно то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругом Ц А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, все они являются наследниками первой очереди по закону и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруги (матери) Ц А.С..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя Ц А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Свидетель Свидетель №1 в суде рассказал, что знает семью Ц, так как является односельчанином и племянником истца ФИО1. Супруга ФИО1 Ц А.С. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, при её жизни они вместе с истцом проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти супруги ФИО1 остался проживать в квартире, поддерживает её в надлежащем порядке, полностью взял на себя бремя её содержания, несёт расходы по оплате коммунальных услуг. У Ц И.А. и А.С. в браке родился единственный сын ФИО2, который на момент смерти матери проживал отдельно от неё вместе со своей семьёй, на наследство, открывшееся после смерти матери Ц А.С., не претендует и никогда не претендовал, поэтому никаких споров по оформлению наследства между истцом и его сыном ФИО2 нет.

Свидетель Свидетель №2 в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти супруги Ц А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также тем, что истец остался проживать в квартире, в которой при жизни проживал наследодатель, взял на себя полностью бремя её содержания, а также всего имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни, владеет и пользуется им до настоящего времени, следит за его сохранностью, что свидетельствует о том, что истец совершил со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Ц А.С.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку другой наследник по закону первой очереди, кроме истца, ФИО2, зная об открытии наследства после смерти Ц А.С., не предпринял никаких действий со своей стороны, направленных на принятие наследства, и отказался от него, составив 12.09.2022 года заявление о том, что ему известно об открытии наследства после смерти Ц А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и что он отказывается по всем основаниям от причитающейся ему доли в наследстве, данное заявление было удостоверено главой администрации сельского поселения Петрищевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и зарегистрировано в реестре за № 6. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества Ц А.С. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 после смерти супруги Ц А.С. принял всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью – 66,1 кв. метра, жилой площадью – 43,3 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, и на счета (денежные вклады), открытые в ПАО «Сбербанк» на имя Ц А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги, в порядке наследования по закону после смерти супруги Ц А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности:

на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью – 66,1 кв. метра, жилой площадью – 43,3 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>;

на счета (денежные вклады), открытые на имя Ц А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящиеся в отделении № 8593 ПАО «Сбербанк», с начисленными по ним процентами и денежными компенсациями при их наличии, в том числе на ритуальные услуги,

в порядке наследования по закону после смерти супруги Ц А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022 года.

Судья: Е.А. Суханова