УИД: 36RS0034-02-2025-000099-07

Дело №2-2-114/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 04 апреля 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее - ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к /ФИО1./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа №1905214603 от 23.04.2024, за период с 23.04.2024 по 07.02.2025, в размере 129350,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4880,50 руб. и почтовые расходы в размере 80,40 руб.

В обоснование исковых требований ООО ПКО «Интел коллект» указывает, что 23.04.2024 между МФК «Лайм-Заем» (ООО) и /ФИО1./ был заключен договор займа №1905214603, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа 65000,00 руб. на срок до 08.10.2024, под 288,360% годовых, а заемщик обязался возвратить в срок сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Указанный договор займа заключен с использованием сайта заимодавца и подписан со стороны заемщика электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи. Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа №1905214603 от 23.04.2024, предоставив /ФИО1./ сумму займа. Ответчик свои обязательства по указанного договору займа надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 29.10.2024 между МФК «Лайм-Заем» (ООО) и ООО ПКО «Интел коллект» был заключен договор цессии, по которому займодавец уступил истцу право требования с должника /ФИО1./ задолженности по договору займа №1905214603 от 23.04.2024. 04.12.2024 мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с /ФИО1./ в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по договору займа №№1905214603 от 23.04.2024 в размере 129360,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2440,25 руб.. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 09.12.2024. До настоящего времени задолженность по договору займа №1905214603 от 23.04.2024 ответчиком не погашена.

Истец - ООО ПКО «Интел коллект» о месте, дате и времени судебного разбирательства извещено судебной повесткой. Представитель истца по доверенности /ФИО2./ в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен электронной судебной повесткой. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что МФК «Лайм-Заем» (ООО) и /ФИО1./ был заключен договор займа №1905214603, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа 65000,00 руб. на срок до 08.10.2024, под 288,360% годовых, а заемщик обязался возвратить в срок сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Заключение договора займа произведено в электронном виде путем направления заемщиком заявки займодавцу, с указанием идентификационных данных заемщика, указанный договор займа подписан электронной подписью заемщика. Пунктом 12 указанного договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ, при этом продолжают начисляться; общая сумма штрафов по договору не может превысить 20% годовых (л.д. 6-8).

По указанному договору займа /ФИО1./ обязался в срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

МФК «Лайм-Заем» (ООО) исполнило свои обязательства по договору займа №№1905214603 от 23.04.2024, предоставив сумму займа заемщику (л.д. 12).

Ответчик свои обязательства по указанному договору займа надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

29.10.2024 между МФК «Лайм-Заем» (ООО) и ООО ПКО «Интел коллект» был заключен договор цессии, по которому займодавец уступил истцу право требования с должника /ФИО1./ задолженности по договору займа №1905214603 от 23.04.2024.

04.12.2024 мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с /ФИО1./ в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по договору займа №1905214603 от 23.04.2024 в размере 129360,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2440,25 руб.. Определением мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 09.12.2024. судебный приказ №2-2358/2024 от 04.12.2024 был отменен в связи с поступившими письменными возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д.21).

Задолженность /ФИО1./ по договору займа №1905214603 от 23.04.2024 составляет 129350,00 руб. и состоит из: основного долга в размере 58981,76 руб., процентов за пользование займом с 23.04.2024 по 07.02.2025 в размере 68488,86 руб., штрафа в размере 1879,38 руб.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по договору займа №1905214603 от 23.04.2024 (оборотная сторона л.д. 5). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик, данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /ФИО1./ принятых на себя обязательств по договору займа №1905214603 от 23.04.2024. Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по указанному договору займа.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковое требование ООО ПКО «Интел коллект» о взыскании с /ФИО1./ задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению, поскольку оно является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4880,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26).

Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Учитывая, что исковое заявление ООО ПКО «Интел коллект» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4880,50 руб. и почтовые расходы в размере 80,40 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору займа №1905214603 от 23.04.2024, в размере 129350 рублей 00 копеек, состоящую из: основного долга в размере 58981 рубль 76 копеек, процентов за пользование займом с 23.04.2024 по 07.02.2025 в размере 68488 рублей 86 копеек, штрафа в размере 1879 рублей 38 копеек; а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4880 рублей 50 копеек и почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек; всего взыскать 134310 (сто тридцать четыре тысячи триста десять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.