Производство № 1-430/2023 УИД № 52RS0001-01-2023-000296-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Н.Новгород 13 ноября 2023 года
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Папушевой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Прямилова А.А., представившего ордер адвокатской конторы Нижегородского района НОКА, потерпевшего Потерпевший №1., представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3, представившего ордер адвокатской конторы № 15 НОКА, гражданского ответчика - представителя ООО [ ... ] ФИО4, при ведении протокола судебного заседания секретарем Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] образование [ ... ], [ ... ] [ ... ] детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ] проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 36 минут, ФИО2, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждёнными постановлением Совета Министров – правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 в редакции от 31.12.2020, знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем [ марка ] регистрационный знак [ Номер ], двигался в крайнем правом ряду из двух разрешенных полос для движения в данном направлении по проезжей части дороги [ Адрес ] со стороны [ Адрес ] в направлении регулируемого перекрестка, образованного пересечением [ Адрес ] и второстепенной дороги, расположенного в районе [ Адрес ], где намеревался проследовать через указанный перекресток впрямолинейном направлении в направлении [ Адрес ].
В это время по проезжей части второстепенной дорогим пролегающая вдоль проезжей части [ Адрес ] в направлении вышеуказанного перекрестка на зеленый разрешающий движение сигнал транспортного светофорного объекта, двигался автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением водителя Потерпевший №1, который намеревался проследовать регулируемый перекресток в прямолинейном направлении в направлении [ Адрес ], в котором расположен ТЦ [ ... ]
Спокойная дорожная обстановка, с учетом светлого времени суток и достаточных условий видимости и обзорности, надлежащим образом установленные светофорные объекты позволяли ФИО2 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия, а проезд регулируемого перекрестка требовал от него особого внимания и предусмотрительности. Однако, ФИО2 обязанностью соблюдения Правил пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 36 минут, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требования п. 10.1 Правил, избрал скорость движения управляемого им автомобиля, не обеспечившую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, после чего, действуя в нарушение требований п.6.2 и 6.13 Правил, при включенном красном запрещающем движение сигнале транспортного светофорного объекта, не применяя торможение и не останавливаясь перед пересекаемой проезжей частью дороги, продолжил движение, тем самым въехал на регулируемый перекресток на красный запрещающий движение сигнал транспортного светофорного объекта и допустил столкновение передней частью управляемым ФИО2 автомобилем [ марка ] с левой боковой частью автомобиля [ марка ] под управлением водителя Потерпевший №1, пересекавшего указанный регулируемый перекресток при включенном для него зеленом разрешающем движение сигнале транспортного светофорного объекта.
Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 6.2., 6.13., 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым соответственно:
пункт 1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;
пункт 6.2. «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий запрещает движение.»;
пункт 6.13.: «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16.), а при ее отсутствии: в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.;
пункт 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
В результате столкновения транспортных средств водитель автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] - Потерпевший №1, получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]» [ Адрес ].
Согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Потерпевший №1 имелись: [ ... ] Эти повреждения носят характер тупой травмы, образовались в результате дорожно-транспортного происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ], причинив тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).
Тем самым ФИО2 нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».
Наступившие последствия в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью водителю Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 1.3., 1.5., 6.2., 6.13.,10.1. Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО2
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] он состоял в трудовых отношениях в ООО [ ... ] работал в водителем – экспедитором. В целях осуществления трудовой деятельности за ним был закреплен автомобиль [ марка ], представляющий собой миксер для транспортировки жидкого бетона. В данной организации он проработал до [ ДД.ММ.ГГГГ ], откуда уволился по собственному желанию. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он пришел на работу в ООО «[ ... ] по адресу: [ Адрес ], прошел медосмотр и, имея в наличии на руках путевой лист около 11 часов выехал на рейс в [ Адрес ], автомобиль [ марка ] был гружен бетоном. В этот день погода была умеренная, утром [ ДД.ММ.ГГГГ ] моросил дождь, затем он прекратился, в связи с чем дорожное покрытие (асфальт) было влажным. Двигался он со скоростью около 58 км/ч, по ул. [ Адрес ] в направлении выезда из города. Подъезжая к пересечению второстепенных дорог, расположенных в районе ТЦ «[ ... ] заморгал желтый сигнал светофора, и, подумав, что он успеет проехать данный перекресток, он продолжил движение, поскольку находившийся справа от него автомобиль «[ марка ] под управлением ранее не знакомого Потерпевший №1 стоял около дороги и автомобили, располагавшиеся с левой стороны относительно его движения также стояли. На моргающий желтый сигнал светофора применять экстренное торможение он не стал, поскольку автомобиль был груженный бетоном и [ марка ] при торможении мог перевернуться. Он заканчивал свой маневр под желтый или уже красный сигнал светофора, а в этот момент автомобиль «[ марка ] под управлением потерпевшего Потерпевший №1, не убедившись в безопасности, выехал на пересечение дорог, и в этот момент произошло столкновение автомобиля [ марка ] под его управлением и автомобиля [ марка ] После того, как произошла авария, он подбежал к автомобилю, где находился потерпевший. Около его автомобиля находились люди из других машин и пытались его вытащить, на что он просил их этого не делать, так как у потерпевшего могли быть серьезные повреждения. Он постоянно спрашивал у потерпевшего Потерпевший №1 его состояние. Через некоторое время приехала скорая помощь, он помог вытащить потерпевшего из машины и донести до кареты скорой помощи. Потерпевшего увезли в больницу, а сам остался на месте происшествия, разбираться с сотрудниками ГАИ. Понимает, что в указанном дорожно-транспортном происшествии он полностью виновен, в содеянном раскаивается. С признаком причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 согласен.
В судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО2, данные при допросе в качестве подозреваемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]
При допросе в присутствии защиты в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований уголовно-процессуального закона ФИО2 показал [ ... ]), он проживает со своей дочерью – [ ФИО 1 ], [ ... ]. Он работает в ООО [ ... ] в должности водителя, его доход составляет около 55000 рублей. На иждивении у него находится его совершеннолетняя дочь, так как она учится на дневном факультете в [ ... ]. Факультет у нее платный, за учебу дочери платит он 70000 рублей в год. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] он проходил срочную службу в ВС РФ. К административной ответственности он не привлекался. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по настоящее время у него имеется водительское удостоверение на управление транспортным средством категории «В», «В1», «С», «С1» и «М». Иных категорий у него не имеется. Ограничений по состоянию здоровья, препятствующие управлению транспортным средством, не имеется. Общий стаж беспрерывного управления транспортным средством составляет более 30 лет, то есть всю жизнь он работает водителем. Иной специальности и рода деятельности у него нет. За вышеуказанный стаж он попадал в ДТП, но без пострадавших. Данные ДТП происходили не по его вине. ДТП от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него было впервые с пострадавшим.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов 00 минут более точного времени сказать не может, он приехал к себе на работу в ООО [ ... ] Самочувствие у него было хорошим, ничего не беспокоило. Сонливости и утомленности не испытывал. Находясь на работе, у механика получил путевой лист, после чего пошел проходить предрейсовый медицинский осмотр. Пройдя медицинский осмотр, ему в путевом листе ставится соответствующая отметка и подпись лица, поводившего осмотр, после чего направился обратно к механику, для того, чтобы он провел осмотр служебного автомобиля, а именно [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]. По окончании осмотра было установлено, что вышеуказанный автомобиль полностью технически исправен, в том числе рулевое управление и тормозная система. О технической исправности механик также делает соответствующую отметку и ставит свою подпись. Далее он получил от диспетчера заявку на погрузку бетона, который [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему необходимо было доставить в [ Адрес ] на строительную площадку. Взяв накладную у диспетчера около 11 часов 45 минут более точного времени сказать не может, он на служебном автомобиле [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] поехал в [ Адрес ]. С места погрузки его маршрут проходил следующим образом: [ Адрес ], далее он выехал на [ Адрес ], после на [ Адрес ], где двигался по [ Адрес ], после двигался по [ Адрес ] в направлении [ Адрес ] в направлении выезда из [ Адрес ]. Около 12 часов 20 минут более точного времени сказать не может, он двигался по проезжей части [ Адрес ]. Проезжая часть [ Адрес ] имеет 4 полосы для движения, то есть по две полосы в каждом направлении. Потоки противоположных направлений разграничивает двойная сплошная линия горизонтальной разметки светлого цвета. Потоки попутного направления разграничивает прерывистая линия разметки светлого цвета. Погода на улице была без осадков, светлое время суток, но было пасмурно. Видимость была хорошей. Дорожное полотно было мокрое. С рабочего места водителя его обзорности ничего не мешало, видимость была хорошей. Скорость его автомобиля была около 60 км/ч, то есть, не превышая максимально разрешенную скорость на данном участке дороги. Скорость отслеживал по спидометру. Продолжая движение, он двигался по крайней правой полосе движения в сторону регулируемого перекрестка, расположенного в районе [ Адрес ] [ Адрес ]. В какой-то момент он увидел за несколько метров от своего движущегося груженного автомобиля, что на светофорном объекте заморгал зеленый сигнал светофора, после чего сразу же загорелся желтый сигнал светофора, тогда он путем нажатия на педаль «тормоза» стал тормозить, но полностью остановить управляемый им автомобиль [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] не удалось, из-за того, что был груженый, в связи с чем выехал уже на запрещающий красный сигнал светофора на регулируемый перекресток, где совершил столкновение передней частью с левой боковой частью автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]. Далее вышеуказанный автомобиль остановился по середине проезжей части встречной полосы движения, поскольку, когда он увидел, что на перекресток выехал автомобиль [ марка ]», то он стал уводить управляемый им автомобиль [ марка ] левее, чтобы избежать столкновение. После остановки он включил аварийные сигналы, поставил свой автомобиль на ручной тормоз и вышел из кабины для того, чтобы помочь пострадавшему из автомобиля [ марка ]». Сам он в результате ДТП никаких телесных повреждений не получил, в связи с чем за медицинской помощью никуда не обращался. Обойдя автомобиль [ марка ] с правой стороны, он заглянул в салон, в котором увидел одного водителя. Больше в салоне данного автомобиля никого не было. Понимая, что столкновение было достаточно сильным, то стал помогать пострадавшему водителю выбраться из салона его автомобиля, однако он жаловался на боль в левом плече. Понимая, что у водителя автомобиля [ марка ] имеется повреждение, то не стал его вынимать, так как побоялся ему навредить еще больше в связи с полученной им травмой, однако он до приезда экстренных служб находился рядом с пострадавшим. Постоянно интересовался его самочувствием и извинился за произошедшее. Очевидцы, которые находились на месте происшествия позвонили в экстренные службы. Спустя через некоторое время на место происшествия приехала карета скорой помощи, в связи с чем он помогал вынуть из салона автомобиля [ марка ] пострадавшего водителя и погрузить в карету скорой помощи. Далее пострадавшего увезли на карете скорой помощи в ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]» [ Адрес ] [ Адрес ], а он остался на месте ДТП дожидаться сотрудника ГИБДД. По приезду сотрудника ГИБДД он принимал участие в осмотре места административного правонарушения, а также при составлении схемы ДТП. Данные документы составлены верно. Претензий к сотруднику ГИБДД у него нет. В дальнейшим он прошел медицинское освидетельствование через специальный прибор, по результатам которого было установлено, что он трезв. Далее он дал объяснение по обстоятельствам ДТП и был отпущен. Автомобиль, на котором было совершено им ДТП забрал с места происшествия. После произошедшего ДТП от [ ДД.ММ.ГГГГ ] им и его руководством принимаются меры по возмещению вреда пострадавшему водителю автомобиля [ марка ] В день ДТП и в последующем он принес извинения как самому пострадавшему Потерпевший №1, а также его отцу. Извинения как пострадавший, так и его отец приняли. В последующем и по настоящее время он созванивается с пострадавшим, а также его отцом с целью узнать, как самочувствие у его сына. Свою вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Очень сожалеет о случившемся. Готов возместить вред с учетом материального положения.
Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. В настоящее время он возместил частично потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей в счет компенсации морального вреда. С иском потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей не согласен, считает, что поскольку он на период совершения дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО [ ... ] то с него не подлежит в рамках данного уголовного дела взыскание в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего. В части гражданского иска потерпевшего в счет возмещения материального ущерба не согласен, считает, что для них требуются дополнительные расчеты, как затраты на лечение, так и стоимость за поврежденный автомобиль. Данные заявленные требования изначально должны быть направлены непосредственно к страховой компании, осуществляющей страхование транспортного средства виновника ДТП. Потерпевший таким своим правом обращения еще не воспользовался.
Вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 час 20 мин он двигался на своем автомобиле марки [ марка ]» по проезжей части дороги с [ Адрес ] в сторону ТЦ [ ... ] расположенного на [ Адрес ], заехал в боковой «карман» второстепенной дороги в сторону регулируемого перекреста с целью дальнейшего проезда в прямом направлении к ТЦ [ ... ] Дождавшись разрешающего зеленого сигнала светофора, он начал движение в прямолинейном направлении на парковку ТЦ [ ... ] убедившись, что с правой и левой сторон проезжая часть полностью свободна от транспортных средств. Что произошло далее он не помнит, так как потерял сознание, в себя пришел лишь, когда находился в своём автомобиле по середине проезжей части напротив автосалона [ марка ] Начиная движение, он автомобиль [ марка ]» не видел, характерного шума данного автомобиля не слышал. Момент удара не помнит, [ ... ]. Помнит, что придя в себя, он испытывал сильную физическую боль и вокруг находились люди. Свидетели и подсудимый ФИО2 справлялись о его состоянии здоровья, ФИО2 просил прощения, говорил, что сожалеет о случившемся. Повернув голову с левой стороны от его автомобиля, он увидел автомобиль «[ марка ] Он попытался самостоятельно выбраться из своего автомобиля, однако у него не получилось, так как был зажат передним бампером. Далее он связался со своим отцом и другом, к которому ехал на встречу, дожидался приезда кареты скорой помощи. Он испытывал боль [ ... ], левая часть его тела была ушиблена. Через некоторое время на место прибыла карета скорой помощи, его вытащили из поврежденного автомобиля и доставили в больницу [ Номер ], откуда он затем был перенаправлен в больницу [ Номер ]. По прибытии в больницу [ Номер ], у него взяли анализы, сделали рентген, выявили повреждения, такие как: [ ... ] На лечении в больнице он находился 14 дней, затем был выписан домой. Длительное время не работал, находился на больничном. В настоящее время он работает, но передвигается с помощью трости. Геометрия автомобиля повреждена, автомобиль восстановлению не подлежит, автомобиль находится на парковке возле его дома.
Просит взыскать в счет возмещения материального ущерба с ООО [ ... ] 1 646 160 рублей - стоимость неподлежащего восстановлению транспортного средства; 16000 рублей - расходы, понесенных в результате проведения автотехнической экспертизы; 24266 рублей - расходы, связанные с лечением и приобретением лекарственных препаратов. Вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия он испытал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, а поэтому просит взыскать в счет компенсации морального вреда с ООО [ ... ] - 1000000 рублей, с подсудимого ФИО2, с учетом с его стороны частичного возмещения ущерба в размере 20000 рублей - 480000 рублей,.
После случившегося он обращался с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП [ ДД.ММ.ГГГГ ] в страховую компанию ООО [ ... ] - [ ... ] о возмещении, где ему дали ответ, о том, что при подаче заявления о страховой выплате о прямом возмещении убытков он обязан предоставить пакет документов, в том числе и окончательные документы по результатам производства по делу – постановление о возбуждении уголовного дела, решение суда. В связи, с тем, что им не было в страховую компанию предоставлено решение суда по настоящему уголовному делу, он был информирован о том, что страховая компания готова вернуться к рассмотрению его заявления после предоставления полного пакета документов. После вынесения решения, которое будет принято судом в отношении ФИО2, он намерен вновь обратиться в страховую компанию [ ... ] о возмещении ущерба.
Гражданский ответчик – представитель ООО [ ... ] - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО2 на период совершения им преступления состоял в трудовых отношения с ООО [ ... ] С иском потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, который складывается из стоимости поврежденного автомобиля в размере 1646160 рублей, из стоимости проведенной автотехнической экспертизы в размере 16000 рублей и понесенных расходов в результате приобретения лекарственных препаратов на сумму 24266 рублей, полностью согласен. При этом указал, что заявленная сумма исковых требований, связанная с компенсацией морального вреда в размере 1000000 рублей, является завышенной, просит с учетом соразмерности, понесённых потерпевшим Потерпевший №1 физических и нравственных страданий снизить сумму компенсации морального вреда до разумных пределов.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 2 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в обеденное время он двигался на своем автомобиле [ марка ] со стороны [ Адрес ] [ Адрес ] в направлении [ Адрес ], заехал в разворотный «карман», чтобы повернуть к ТЦ [ ... ] Впереди него двигался автомобиль [ марка ] Автомобиль «[ марка ]» встал перед перекрестком на пешеходном переходе, а он на своем автомобиле встал за ним. Пока им горел красный сигнал светофора, он увидел, что у светофорного объекта в направлении движения с [ Адрес ] в сторону [ Адрес ] на моргающий зеленый сигнал остановился автомобиль [ марка ] а с левой стороны в этот момент он увидел, как движется автомобиль [ марка ] Стоящий перед ним автомобиль [ марка ]» начал движение на запрещающий для него сигнал светофора и в этот момент водитель автомобиля [ марка ] применяет торможение, уходит левее и удар приходится в левую водительскую часть автомобиля [ марка ] Он же в свою очередь повернул направо, припарковал свой автомобиль и направился к автомобилю «[ марка ] Водитель автомобиля [ марка ] - ФИО2 также вышел из своей машины и направился к автомобилю «[ марка ] Он совместно с водителем автомобиля [ марка ] - ФИО2 стали открывать правую дверь автомобиля «[ марка ] чтобы проверить состояние водителя и оказать ему медицинскую помощь. Открыв дверь, они убедились, что водитель находится в сознании, однако трогать его не стали до приезда сотрудников скорой помощи. ФИО2 вел себя активно, интересовался у водителя [ марка ] о состоянии его здоровья. Скорая помощь приехала через 10 минут после вызова, автомобили растащили, и он уехал с места ДТП. Добавил, что его автомобиль видеорегистратором не оборудован.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 пояснил, что он знаком с подсудимым ФИО2, с [ ДД.ММ.ГГГГ ], они вместе работали в ООО [ ... ] где он занимал должность механика, а ФИО2 должность водителя. В его должностные обязанности входит осмотр транспортных средств на предмет их технической исправности. График работы водителей установлен с 7 часов утра до 18 часов вечера. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на работе, где осуществлял свои должностные обязанности по осмотру транспортных средств, среди которых был автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]. В ходе осмотра данного автомобиля было установлено его полностью технически исправное состояние, в том числе рулевое управление и тормозная система. Тахометром автомобили не оборудованы. Автомобиль «[ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением водителя ФИО2 направлялся с бетоном в [ Адрес ] с [ Адрес ]. В этот день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 прошел обязательное медицинское освидетельствование, каких-либо жалоб на состояние здоровье от него не поступало. В этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ], в 12 час 50 минут ему на телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что попал в ДТП на ул. [ Адрес ]. Он направился на место ДТП, прибыв, он подошел к потерпевшему, которого в скором времени увезли в больницу. Увидел, что на автомобиле [ марка ] имеются повреждения бампера, капота, фары, правой подложки. В последствии машину на тросе оттащили и восстановили.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель № 3 [ ... ] которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимым доказательством.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3 ([ ... ] установлено, что он работает в должности инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по [ Адрес ]. В его обязанности входит оформление и разбор дорожно–транспортных происшествий, а также принятия решения по материалам проверок связанных с дорожно-транспортным происшествием. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на дежурстве. В тот же день, около 13 часов 00 минут, более точного времени сказать не может, получил сообщение от оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по [ Адрес ] о дорожно–транспортном происшествии, произошедшее на регулируемом перекрестке в районе [ Адрес ] с участием двух единиц транспортных средств в котором пострадал водитель Потерпевший №1 В связи с полученной информацией от оперативного дежурного он выехал по данному адресу на место ДТП на служебном автомобиле. Прибыв на место ДТП по вышеуказанному адресу обнаружил два стоящих транспортных средства: автомобиль «[ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ] стоял поперек полос движения встречного направления, рядом с ним по левую сторону вплотную передней частью стоял автомобиль [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] У обоих транспортных средств были механические повреждения. У автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] было повреждение в передней части. У автомобиля [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] было повреждение с левой стороны. На месте происшествия рядом с автомобилем «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] находился мужчина, который представился ему и сказал, что он является водителем автомобиля [ марка ]». Он у мужчины потребовал документы на транспортное средство. Получив документы, было установлено, что данного мужчину зовут ФИО2, и что он действительно является водителем данного автомобиля. Автомобиль [ марка ] являлся бетоновозом, который согласно представленным документам был загружен бетоном. После этого он у водителя ФИО2 спросил, как произошло ДТП, на что ФИО2 пояснил, что он проезжал регулируемый перекресток расположенный в районе [ Адрес ] на желтый сигнал светофора, где ему поперек выехал автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]. В результате чего произошло столкновение, в котором пострадал водитель автомобиль [ марка ]» - Потерпевший №1, которого с места происшествия на карете скорой помощи увезли в больницу [ Номер ] [ Адрес ]. Установив обстоятельства ДТП, он пригласил двух понятых, а также водителя ФИО2 для участия в проведении осмотра места административного правонарушения, составления схемы ДТП и фотофиксации места происшествия. В ходе осмотра было установлено направление движения каждого из участников ДТП, место столкновения, конечное положение транспортных средств после ДТП. Также, в ходе осмотра производились соответствующие замеры. Кроме того, в ходе осмотра места ДТП в салоне автомобиля [ марка ] был обнаружен видеорегистратор, в котором была установлена карта памяти, которую он изъял, о чем сделал соответствующую запись в протоколе осмотра, впоследствии добровольно выдал органу предварительного следствия. После составления всех необходимых документов он дал ознакомиться всем участвующим лицам. После ознакомления от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. Далее он освидетельствовал водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения через специальный прибор. По результатам освидетельствования было установлено, что он трезвый, взял с водителя ФИО2 объяснение по обстоятельствам ДТП, после чего ФИО2 был отпущен. После этого он по факту данного ДТП вынес определение об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения.В тот же день он ездил в больницу [ Номер ] [ Адрес ] к водителю Потерпевший №1, где его освидетельствовал через специальный прибор и получил от него объяснение по обстоятельствам ДТП. В ходе административного расследования была проведена по медицинской документации судебная экспертиза в отношении пострадавшего Потерпевший №1 По результатам экспертизы было установлено, что у Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, в связи с чем, им было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и о передачи его в орган предварительного расследования, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Исходя из обстоятельств ДТП от [ ДД.ММ.ГГГГ ] может сказать, что ДТП случилось, из-за неосторожных действий водителя ФИО2, так как он выехал на регулируемый перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, то есть действовал в нарушении п. 6.2., 6.13. Правил дорожного движения РФ, в связи с чем произошло данное ДТП.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.
Согласно рапорта инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по [ Адрес ] капитана полиции Свидетель № 3 ([ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30 минут в районе [ Адрес ] произошло столкновение двух транспортных средств [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением водителя ФИО2 и [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением водителя Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения. В ходе административного расследования было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия гр. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Согласно сообщению КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13.07 в больницу [ Номер ] поступил Потерпевший №1, госпитализирован в травматологическое отделение с диагнозом: [ ... ]
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фото таблицы к нему [ ... ]), осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное в районе [ Адрес ] с участием двух транспортных средств [ марка ] № [ Номер ], принадлежащего ООО [ ... ] под управлением водителя ФИО2 и [ марка ] №[ Номер ] под управлением водителя Потерпевший №1. Проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальтированное, состояние покрытия мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 15 метров. На проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки. К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень. Далее за бордюрным камнем справа расположен торговый центр, слева торговые центры. Происшествие произошло на регулируемом перекрестке по адресу: [ Адрес ] водитель ФИО2, в зоне действия дорожных знаков 2.1; 2.4 приложения 1 ПДД РФ. осматриваемый участок освещен естественным освещением, светлое время суток. Состояние видимости 300 метров, вправо и влево 100 метров. Транспортное средство [ марка ]» № [ Номер ] расположен поперек проезжей части 2.6 метров от передней оси до левого бордюра вплотную к проезжей части. Транспортное средство [ марка ] № [ Номер ] передней левой осью расположен в 2.4 метрах до левого бордюра, задняя левая ось 2.8 метров до левого бордюра, в 19.6 метрах от задней левой оси т.с. [ марка ] до въезда в ТЦ [ ... ]». Имеются поверхностные следы шин и следы торможения спаренные, протяженностью 10.2 м. Транспортное средство [ марка ] двигалось по [ Адрес ] от [ Адрес ] к [ Адрес ], в районе места происшествия присутствуют обломанные части транспортных средств. При осмотре транспортного средства [ марка ] № [ Номер ] имеет обширные повреждения левой части кузова. В ходе осмотра проводилась фото съемка, составлена схема ДТП, изъяты: флеш накопитель из видеорегистратора т.с[ марка ], который не упаковывался.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), у ФИО2 алкогольного опьянения не установлено.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), у Потерпевший №1 алкогольного опьянения не установлено.
Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), на основании записей в представленной медицинской документации, проведенных исследований, с учетом имеющихся в распоряжении обстоятельств дела повреждения причинили Потерпевший №1 ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
У Потерпевший №1 имелись: [ ... ]. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при столкновении транспортных средств, с последующим ударением о твердую поверхность, [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Диагноз: ушиб левого бедра не подтверждён объективными клиническими данными в представленной медицинской документации и поэтому при оценке тяжести вреда здоровью во внимание не принимался.
Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ], Потерпевший №1 имелись: [ ... ]. Эти повреждения носят характер тупой травмы, образовались в результате дорожно-транспортного происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ], причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.[ ДД.ММ.ГГГГ ]. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Диагноз: ушиб [ ... ] не подтверждён объективными клиническими данными в представленной медицинской документации и поэтому при оценке тяжести вреда здоровью во внимание не принимался.
Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), у потерпевшего Потерпевший №1 изъят, затем осмотрен ([ ... ]), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ([ ... ]) оптический диск с фрагментом видеозаписи с изображением ДТП от [ ДД.ММ.ГГГГ ], произошедшее на регулируемом перекрестке в районе [ Адрес ] ([ ... ]
Осмотром установлено: Один фрагмент видеозаписи с изображением дорожно–транспортного происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошедшее на регулируемом перекрестке в районе [ Адрес ] [ Адрес ] записанный на оптический диск. На момент осмотра оптический диск не упакован и не опечатан. При визуальном осмотре каких - либо повреждений, дефектов на оптическом диске не обнаружено. После данный оптический диск был установлен в CD – ROM персонального компьютера [ ... ] Далее содержимое оптического диска было «загружено». После загрузки оптического диска обнаружен один фрагмент видеозаписи с названием «запись», после чего с помощью программы «Windows Media» вышеуказанный фрагмент видеозаписи был воспроизведен.
При осмотре вышеуказанного фрагмента видеозаписи, установлено следующее: Длительность данного фрагмента видеозаписи составляет 02 минуты 49 секунд, в цветном изображении, формата МР4.
На данном фрагменте видеозаписи в ходе осмотра установлено, что запись ведется с видеорегистратора, установленный в передней части транспортного средства. Видеорегистратор направлен на проезжую, в связи с чем фиксируется дорожная обстановка, происходящая впереди движущегося транспортного средства.
Согласно видеозаписи погода на улице [ ДД.ММ.ГГГГ ] без осадков, светлое время суток, пасмурно, видимость хорошая, дорожное полотно сухое.
С 00 минут 01 секунды по 02 минуты 10 секунд фрагмента видеозаписи информации, представляющей интерес для следствия не имеется.
С 02 минут 11 секунд по 02 минуты 13 секунд фрагмента видеозаписи видно, как транспортное средство с которого ведется запись на видеорегистратор движется по крайней правой полосе движения проезжей части [ Адрес ] в направлении [ Адрес ].
Согласно видеозаписи проезжая часть [ Адрес ] имеет 4 (четыре) полосы для движения, то есть по две полосы в каждом направлении. Потоки противоположного направления разграничивает двойная сплошная линия горизонтальной разметки светлого цвета. Потоки попутного направления разграничивает прерывистая линия горизонтальной разметки также светлого цвета.
С 02 минут 14 секунд по 02 минуты 16 секунд фрагмента видеозаписи видно, как на светофорном объекте расположенный впереди движущегося транспортного средства в районе [ Адрес ] загорается желтый сигнал светофора.
На 02 минуте 17 секунде фрагмента видеозаписи видно, как на светофорном объекте расположенный впереди движущегося транспортного средства в районе [ Адрес ] [ Адрес ] загорается красный сигнал светофора, в связи с чем транспортное средство с которого ведется запись на видеорегистратор останавливается плавно.
На 02 минуте 18 секунде фрагмента видеозаписи видно, как со встречного направления на запрещающий красный сигнал светофора выезжает на регулируемый перекресток автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ]
В этот момент на регулируемый перекресток выезжает автомобиль [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ]
На 02 минуте 19 секунде фрагмента видеозаписи видно, как водитель автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] при виде выехавшего на перекресток автомобиля [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] начинает резкое маневрирование в левую сторону.
На 02 минуте 20 секунде фрагмента видеозаписи видно, как происходит передней частью автомобиля [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] столкновение с левой боковой частью автомобиля [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ]
С 02 минут 21 секунды по 02 минуты 22 секунды фрагмента видеозаписи видно, как автомобиль [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] после столкновения смещается по ходу движения автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]
С 02 минут 23 секунд по 02 минуты 48 секунд фрагмента видеозаписи информации, представляющей интерес для следствия, не имеется. Далее фрагмент видеозаписи заканчивается.
По окончанию осмотра одного фрагмента видеозаписи с изображением дорожно–транспортного происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошедшее на регулируемом перекрестке в районе [ Адрес ] записанного на оптический диск, он упакован в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, а также края бумажного конверта оклеены листами бумаги с оттисками печати круглой форы, синего цвета «Для пакетов [ Номер ] ГСУ ГУ МВД России по [ Адрес ] * МВД РФ».
Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] годам ([ ... ] у потерпевшего Потерпевший №1 на парковке в районе [ Адрес ] изъят автомобиль [ марка ] г.р.з. [ Номер ], затем осмотрен [ ... ]), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ([ ... ]), а затем возвращен потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение ( [ ... ]
Осмотром установлено: автомобиль «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] на момент осмотра установлен на 4х колесах. Давление в шинах в избытке, кузов автомобиля металлический, окрашен в серый цвет. При осмотре кузова автомобиля и его частей обнаружены повреждения с левой стороны, а именно: смято переднее левое крыло, согнута передняя левая стойка, смята крыша с левой стороны, смяты передняя и задняя двери с левой стороны, смяты пороги автомобиля с левой стороны, разбито ветровое стекло с левой стороны, а также разбиты стекла с левой стороны, оторвано стекло заднего вида с левой стороны. Иных повреждений не обнаружено. При осмотре подкапотное пространство, технологические жидкости на допустимом уровне. Патрубки и иные соединения без повреждений. При осмотре салона автомобиля, на сиденье и на полу лежали мелкие осколки стекла и пластика. В передней части расположена пластиковая панель темного цвета. В передней левой части расположено рулевое колесо. При проверке рулевого управления производились повороты руля в правую и левую стороны. При повороте руля передние колеса поворачивались в заданном направлении. Под рулевым колесом расположена педаль «тормоза». При проверке тормозной системы производились неоднократные нажатия на педаль «тормоза», в результате чего опустилась вниз на одну треть, после чего становилась жесткой. В дальнейшем в ходе осмотра технических неисправностей не выявлено. После осмотра автомобиль не опечатывался.
Согласно протоколу выемки ([ ... ]), у свидетеля Свидетель № 3 изъята, затем осмотрена ([ ... ]), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ([ ... ]) карта памяти марки [ ... ]» 64 Gb micro SD 90MB/s, ([ ... ]
Осмотром установлено: карта памяти «[ ... ] 64 Gb micro SD 90MB/s. На момент осмотра карта памяти не упакована и не опечатана. При визуальном осмотре каких - либо повреждений, дефектов на карте памяти не обнаружено. На лицевой стороне карты памяти содержится следующая информация: [ ... ]» 64 Gb micro SD 90MB/s. На обратной стороне карты памяти информации не обнаружено. В связи с установлением информации на карте памяти представляющей интерес для следствия была установлена в технологический разъем. На карте памяти имеются фрагменты видеозаписей. В ходе просмотра фрагментов видеозаписи был обнаружен фрагмент видеозаписи с названием «[ ... ] С помощью программы «Windows Media» вышеуказанный фрагмент видеозаписи был воспроизведен. При осмотре вышеуказанного фрагмента видеозаписи, установлено следующее: Длительность данного фрагмента видеозаписи составляет 00 минут 48 секунд, в цветном изображении формата МР4. На данном фрагменте видеозаписи в ходе осмотра установлено, что запись ведется с видеорегистратора установленный в передней части автомобиля «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]. Видеорегистратор направлен на проезжую часть происходящая впереди движущегося автомобиля [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ]. В ходе осмотра фрагмента видеозаписи установлено, что в нижней части указана дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] время 12 часов 36 минут 25 секунд (время от начала воспроизведения фрагмента видеозаписи). Согласно видеозаписи погода на улице [ ДД.ММ.ГГГГ ] без осадков, светлое время суток, пасмурно, видимость хорошая, дорожное полотно сухое. С 00 минут 01 секунды по 00 минут 09 секунд дата ([ ДД.ММ.ГГГГ ] время с 12 часов 36 минут 25 секунд по 12 часов 36 минут 34 секунды) фрагмента видеозаписи видно, как на светофорном объекте установленный на противоположной стороне регулируемого перекрестка горит запрещающий красный сигнал светофора для водителя автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]. С 00 минут 09 секунд по 00 минут 10 секунд ([ ДД.ММ.ГГГГ ] время с 12 часов 36 минут 35 секунд по 12 часов 36 минут 36 секунд) фрагмента видеозаписи видно, как на светофорном объекте установленный на противоположной стороне регулируемого перекрестка загорается желтый сигнал светофора. Водитель автомобиля [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] в этот момент начинает движение, но не выезжает на проезжую часть регулируемого перекрестка. На 00 минуте 11 секунде ([ ДД.ММ.ГГГГ ] время 12 часов 36 минут 37 секунд) фрагмента видеозаписи видно, как водитель автомобиля [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] выезжает на разрешающий зеленый сигнал светофора на регулируемый перекресток. Для водителей транспортных средств движущиеся по [ Адрес ] в оба направления горит запрещающий красный сигнал светофора. На 00 минуте 12 секунде ([ ДД.ММ.ГГГГ ] время 12 часов 36 минут 38 секунд) фрагмента видеозаписи видно, как водитель автомобиля [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] выехал на разрешающий зеленый сигнал светофора на регулируемый перекресток. На 00 минуте 13 секунде ([ ДД.ММ.ГГГГ ] время 12 часов 36 минут 39 секунд) фрагмента видеозаписи видно, как с левой стороны происходит столкновение передней частью автомобиля [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] с левой частью автомобиля «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], который двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора через регулируемый перекресток в прямолинейном направлении, в направлении [ Адрес ] С 00 минут 14 секунд по 00 минут 20 секунд ([ ДД.ММ.ГГГГ ] время с 12 часов 36 минут 40 секунд по 12 часов 36 минут 46 секунд) фрагмента видеозаписи видно, как автомобиль [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] по инерции тащит боком по проезжей части [ Адрес ]. С 00 минут 21 секунды по 00 минут 48 секунд фрагмента видеозаписи видно, как из автомобиля «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] с рабочего места водителя выходит водитель и направляется к правой стороне автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ]. Также к данному автомобилю подбегают иные очевидцы данного ДТП. Далее фрагмент видеозаписи заканчивается. Иной информации представляющей интерес для следствия не имеется.
По окончанию осмотра карта памяти с фрагментом видеозаписи [ ... ]» на котором изображено дорожно–транспортное происшествие от [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошедшее на регулируемом перекрестке в районе [ Адрес ] упакована в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, а также края бумажного конверта оклеены листами бумаги с оттисками печати круглой форы, синего цвета «Для пакетов [ Номер ] ГСУ ГУ МВД России по [ Адрес ] * МВД РФ».
Согласно протоколу выемки [ ... ]), у свидетеля Свидетель № 1 изъят автомобиль [ марка ] г.р.з. [ Номер ], который осмотрен ( [ ... ]), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ([ ... ]), а затем возвращён свидетелю Свидетель № 1 на ответственное хранение [ ... ]
Осмотром установлено: автомобиль «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], на момент осмотра данный автомобиль установлен на колесах. При осмотре колес повреждений не обнаружено. Давление в шинах в избытке. Задние оси колес сдвоенные. ФИО5 автомобиля металлическая, окрашена в синий цвет. При осмотре кабины повреждений не обнаружено, в том числе в передней части. Технологические жидкости, находящиеся в моторном отсеке находятся на допустимом уровне. Повреждений патрубков и иных соединений не обнаружено. В передней части с левой стороны кабины расположено рулевое колесо. При проверке рулевого управления проводились повороты руля в правую и левую стороны. При повороте руля передние колеса поворачивались в заданном направлении. Под рулевым колесом расположена педаль тормоза. При проверке тормозной системы производились нажатия на педаль тормоза. Данная педаль опускалась вниз на одну треть после чего становилась жёсткой. В ходе осмотра технической неисправности рулевого управления и тормозной системы не выявлено. В задней части автомобиля установлена рама, система управления оборудования с рычагами, механизм вращения барабана, поворотное устройство месительный барабан с загрузочно-разгрузочным устройством, складной лоток. После осмотра автомобиль не опечатывался.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии [ Номер ] [ ... ] собственником транспортного средства [ марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска синего цвета (автобетоносмеситель) является ООО [ ... ]
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение.
Признательные показания подсудимого ФИО2, полностью подтверждаются и согласуются совокупностью исследованных доказательств, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 3, а также письменными материалами уголовного дела.
Судом бесспорно установлено, что ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ], управляя технически исправным автомобилем [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], двигаясь по проезжей части дороги [ Адрес ] со стороны [ Адрес ] в направлении регулируемого перекрестка образованного пересечением [ Адрес ] и второстепенной дороги в районе [ Адрес ], проявив преступную небрежность, не проявил необходимую внимательность, поставив себя и других участников дорожного движения в заведомо опасное положение, при включенном красном сигнале светофора, не применяя торможение, нарушив пункты 1.3, 1.5., 6.2., 6.13., 10.1. Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с левой частью автомобиля [ марка ] под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения: [ ... ] причинившие тяжкий вред здоровью последнего, по признаку опасности для жизни, и находятся в прямой причинной следственной связи с наступившими последствиями, что подтверждается заключением экспертизы.
Таким образом, находя вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и жильцов на него не поступало, по месту работы в ООО «[ ... ]» ФИО2 характеризуется положительно, проходил службу в рядах Российской армии в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года по [ ДД.ММ.ГГГГ ] год.
Подсудимый ФИО2 раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания, полностью признал вину, принял меры к частичному возмещению морального вреда в сумме 20000 рублей, оказал иную помощь потерпевшему, выраженную в том, что после ДТП помог медицинским сотрудникам донести потерпевшего Потерпевший №1 до кареты скорой помощи, в сфере работника автомобильного и городского пассажирского транспорта как водитель автомобиля муниципального казенного учреждения в Автохозяйстве управления делами администрации [ Адрес ] имеет благодарность главы [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] за добросовестный труд, высокий профессионализм, что наряду с его состоянием здоровья, наличием у последнего хронических заболеваний, а так же с состоянием здоровья его близких родственников – матери пенсионерки, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, страдающей рядом хронических заболеваний, оказание подсудимым ей материальной и иной помощи, а так же нахождением на иждивении на момент дорожно-транспортного происшествия дочери – студентки очного отделения [ ... ] закончившей обучение [ ДД.ММ.ГГГГ ], которой оказывал материальную поддержку признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Вместе с тем, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд руководствуется правилами ст. 56 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание, что судом признано необходимым назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным по ст.264 ч.1 УК РФ, то при назначении наказания суд не руководствуется правилами ст.62 ч.1 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, имеющего водительский стаж с [ ДД.ММ.ГГГГ ], который к административной ответственности, в том числе и за нарушения Правил Дорожного движения не привлекался, имеющего в течении последних 25 лет в качестве единственного источника получения дохода работу в качестве водителя, наличие благодарности главы города [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в сфере работника автомобильного и городского пассажирского транспорта за добросовестный труд, высокий профессионализм, а также наличие ряда смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным сохранить за ним права управлять транспортным средством и не применять к подсудимому ст. 47 ч.3 УК РФ, то есть дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.
В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о возмещении с «ООО [ ... ]» материального ущерба, который складывается из стоимости неподлежащего восстановлению транспортного средства в размере 1 646 160 рублей; расходов, понесенных в результате проведения автотехнической экспертизы в размере 16000 рублей; расходов, связанных с лечением и приобретением лекарственных препаратов в размере 24266 рублей, а также компенсации морального вреда на общую сумму 1 480 000 рублей, из которой 480000 рублей он просит взыскать с подсудимого ФИО2 и 1 000 000 рублей с организации ООО [ ... ]», где ФИО2 на момент совершения преступления состоял в трудовых отношениях, указывая, что в результате преступления ему причинен материальный ущерб, а также физические и нравственные страдания, которые заключаются в утрате трудоспособности и длительном прохождении курса лечения и реабилитации. С момента дорожно-транспортного происшествия его мучают боли, он длительное время передвигался на костылях, в настоящее время передвигается с помощью трости, в связи с чем постоянно принимает лекарственные препараты, и в дальнейшем ему предстоит еще пройти курс лечения и реабилитации в ГИТО.
Разрешая указанный заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
В соответствии ст. 1079 п. 1 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностьюдля окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, подоверенностина право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом учитывается, что подсудимый ФИО2 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем [ марка ]», находясь при исполнении трудовых отношениях с ООО «[ ... ]
В соответствии со ст. 1068 ч.1 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, ответственность за возмещение вреда, причиненного ФИО2 в соответствии с законом должна возлагаться на ООО [ ... ]», которое и было привлечено к участию в уголовном деле.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает физические и нравственные страдания потерпевшего Потерпевший №1, которому в результате преступных действий подсудимого ФИО2, при исполнении трудовых обязанностей в ООО [ ... ] были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, в виде закрытых переломов 1-9 ребер слева, закрытого перелома поперечного отростка 5 грудного позвонка, закрытого перелома левой лопатки, вызвавшего скопление крови и воздуха в левой плевральной полости, закрытые переломы боковой массы крестца справа, верхней ветви левой лонной кости, причинившие тяжкий вред здоровью последнего, по признаку опасности для жизни.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает возраст потерпевшего Потерпевший №1 на момент ДТП ([ ... ]), характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых Потерпевший №1 был причинен моральный вред, необходимость осуществления лечения в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП, тяжесть наступивших для Потерпевший №1 последствий, длительный период нахождения на лечении.
Суд учитывает, что в результате полученных травм потерпевший Потерпевший №1 длительное время был ограничен в свободном передвижении, пользовался костылями, испытывал сильные физические боли, не мог вести привычный образ жизни, заниматься повседневными делами. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 до настоящего времени полностью не восстановился, до настоящего времени испытывает физическую боль, передвигается с помощью трости, у него изменилось качество жизни, отсутствует возможность вести активный образ жизни, утрачена способность к полноценной жизнедеятельности, в дальнейшем ему предстоит пройти курс лечения и реабилитации.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, полученных им телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, периода временной его нетрудоспособности, иных заслуживающих внимание обстоятельств, приведенных выше, требований разумности и справедливости, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленные потерпевшим требования, связанные с компенсацией морального вреда следует удовлетворить в сумме 700 000 рублей, которые следует взыскать с ООО [ ... ] где подсудимый ФИО2 на момент совершения ДТП исполнял трудовые обязанности.
Суд отмечает, что потерпевшим Потерпевший №1 к заявленному иску о возмещении материального ущерба приложены подтверждающие документы, понесенных последним расходов, связанных с приобретением лекарств и лечения - в размере 24266 рублей, проведением автотехнической экспертизы – в размере 16000 рублей, согласно заключению, которой автомобиль Потерпевший №1 в результате ДТП восстановлению не подлежит и его стоимость с учетом амортизации составляет 1646160 рублей. Вместе с тем, ФИО2, состоящий на момент [ ДД.ММ.ГГГГ ] в трудовых отношениях в ООО [ ... ] виновный в совершении преступления, управлял автомобилем «[ марка ] застрахованном по полису обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) в страховой компании АО [ ... ] куда в свою очередь с заявлением о страховом возмещении обращался потерпевший Потерпевший №1, тем самым имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, связанных с оценкой заявленного иска и проведением дополнительных расчетов, что невозможно без отложения судебного заседания.
Таким образом, разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, суд учитывает, что для его разрешения необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, для чего требуется значительное время. В этой связи суд считает необходимым признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба в размере 1686426 рублей, причиненного преступлением и приходит к выводу, что его следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст.309 ч. 2 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 3 (три) месяца.
В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа [ Адрес ], не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с ООО [ ... ] в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей.
Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение заявленного им гражданского иска о возмещении материального ущерба, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
- карту памяти [ ... ] 64 Gb micro SD 90MB/s, упакованную в белый бумажный конверт, с фрагментом видеозаписи «[ ... ]; оптический диск с фрагментом видеозаписи дорожно–транспортного происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], упакованный в белый бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела.
- автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель № 1, хранящийся по адресу: [ Адрес ], парковка – оставить в распоряжении и пользовании ООО [ ... ]
- автомобиль «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, хранящийся по адресу: [ Адрес ], парковка – оставить в распоряжении Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, либо в возражения на жалобу, поданную другими участниками.
Судья: О.В. Папушева