2-5172/2022
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Биктеевой А.Ш.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Международному потребительскому кооперативу региональная Организация Сотрудничества «Корпорация гражданского самовозрождения» о взыскании суммы паевого взноса,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ... между Международным потребительским кооперативом региональная Организация Сотрудничества «Корпорация гражданского самовозрождения» («Кооператив») и ФИО2 («Пайщик») заключен договор внесения взноса N, согласно которому пайщик передает, а кооператив принимает целевой паевой взнос денежными средствами в сумме ... руб. и обязуется возвратить сумму взноса и причитающиеся проценты в размере ... % в месяц (... % годовых). Срок взноса 1 года, договор вступает в силу с ...
До настоящего времени МПК «Корпорация «ГРАС» свои обязательства не исполнила, паевой взнос из потребительской программы «Накопительная» не возвратила.
... истец обратилась в МПК «Корпорация «ГРАС» с претензией о возврате суммы в размере ... руб. в течение десяти календарных дней. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец просил суд взыскать с ответчика МПК «Корпорация «ГРАС» в свою пользу паевой взнос в сумме 700 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5100 руб., почтовые расходы, 249, 34 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика МПК «Корпорация «ГРАС» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщил.
Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера от ..., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6 ст. 116 Гражданского кодекса РФ, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщик - гражданин и (или) юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы, принятые в потребительское общество в предусмотренном уставом потребительского общества порядке и являющиеся его членами.
В силу ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона N 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации). К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы ГК РФ о займе.
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации").
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации").
К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим же Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
... между Международным потребительским кооперативом региональная Организация Сотрудничества «Корпорация гражданского самовозрождения» («Кооператив») и ФИО2 ( «Пайщик») заключен договор внесения взноса N, согласно которому пайщик передает, а кооператив принимает целевой паевой взнос (далее по тексту Взнос) денежными средствами в сумме согласно Договору, обязуется возвратить сумму взноса и возвратить причитающуюся выплату на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора сумма взноса ... (...) рублей, срок взноса один год, дата окончания срока взноса ..., размер выплаты по взносу 8 процентов в месяц ... процентов годовых.
Согласно п.п 2.10,2.11 Договора периодичность причисления / возврата компенсации: один раз в месяц. Порядок уплаты компенсации ... руб. переводить путем установления лимита на бизнес – карту кооператива; ... руб. направлять на личную банковскую карту № ...
Факт передачи денежных средств ФИО2 паевого взноса в целевой паевой фонд «Накопительный» в размере ... руб. подтверждается актом приема- передачи паевого взноса от ....
Из иска и пояснения представителя истца следует, что до настоящего времени МПК «Корпорация «ГРАС» свои обязательства не исполнила, паевой взнос из потребительской программы «Накопительная» не возвратила.
... истец обратилась в МПК «Корпорация «ГРАС» с претензией о возврате суммы паевого взноса в размере ... руб., а также процентов сроком уплаты в течение десяти календарных дней. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не оспаривались обстоятельства заключения договора, передачи денежных средств и размер задолженности по договору. Доказательств меньшего размера задолженности, равно как погашения задолженности по договору, материалы дела не содержат и суду не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата паевого взноса, уплаты процентов, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца программного паевого взноса потребительской программы «Накопительная» в размере 700 000 руб. подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной истцом квитанции от ... следует, что ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Согласно п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о соразмерности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку- ордеру от ... истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
При цене иска ... рублей размер госпошлины составит ... рублей. Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования «...» подлежит взысканию госпошлина в размере 5100 рублей.
Суду заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере ... руб., в обоснование представлена квитанция от ....
Указанные расходы суд находит необходимыми для восстановления нарушенного права истца и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к Международному потребительскому кооперативу региональная Организация Сотрудничества «Корпорация гражданского самовозрождения» о взыскании суммы паевого взноса, - удовлетворить.
Взыскать с международного потребительского кооператива региональная Организация Сотрудничества «Корпорация гражданского самовозрождения» в пользу ФИО2 сумму паевого взноса 700 000 рублей, расходы на представителя 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 100 рублей.
Взыскать с международного потребительского кооператива региональная Организация Сотрудничества «Корпорация гражданского самовозрождения» в бюджет муниципального образования город Оренбург доплату государственной пошлины 5 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение судом принято в окончательной форме 01 ноября 2022 года
Судья: Перовских И.Н.