Решение по делу № 2-1796/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1796/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил:

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа № ЦФ00005499 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по договору займа № ЦФ00005499 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование суммой займа составляет 284 553,23 рублей 23 копейки; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № ЦФ00005499 в размере 76 500 (Семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек;

- обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка/модель MERCEDES-BENZ AXOR_1835LS, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ФИО3 СЕДЕЛЬНЫЙ, категория С, № шасси (рамы) №, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) СЕБРИСТЫЙ путем продажи с публичных торгов;

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» задолженность по договору № ЦФ00005499 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 рублей 00 копеек, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 19 922 (Девятнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 77 копеек.

В обосновании своих требований истец указал, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключён договор займа № ЦФ00005499 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа истец передал ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, также дополнительным соглашением № ЦФ00-018953 от 12.12.2021в соответствии с дополнительным соглашением истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик 1 принял на себя обязательство вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6,4 % от суммы займа в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО2 был заключен договор поручительства № ЦФ00005499 к договору займа № ЦФ00005499 с установкой спутникового мониторинга, согласно которому истец имеет право потребовать как от ФИО1, так и от ФИО2 досрочного возврата всей суммы займа, процентов на сумму займа, пени за просрочку исполнения обязательств и из платежей предусмотренных договором займа.

Согласно п. 2.2.1. ФИО2 обязана отвечать перед истцом в том же объеме, как и ФИО1, включая сумму займа, процентов на сумму займа, пени за просрочку исполнения обязательств, возмещение судебных и иных расходов истца по взысканию задолженности, а также других убытков истца, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств.

Истец обязательство по передаче денежных средств исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства: с апреля 2022 г. не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.

Между истцом (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств заключен договор залога № ЦФ00005499 от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением предмета залога у Залогодателя.

Согласно п.1.1 Договора залога, ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель MERCEDES-BENZ AXOR_1835LS, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ФИО3 СЕДЕЛЬНЫЙ, категория С, № шасси (рамы) №, № кузова ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа) СЕРЕБРИСТЫЙ.

Согласно п. 1.6 договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано истцом у нотариуса.

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор № ЦФ00005499 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ (Договор аренды и установки оборудования). В соответствии с п. 1.1 договора аренды и установки оборудования истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога.

В соответствии с п.3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек ежемесячно и выплачивается Арендатором 11 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 3 500 (Три тысячи пятьсот) й 00 копеек. Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик обязан возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Истцом было направлено ответчикам требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключён договор займа № ЦФ00005499 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Однако, ответчиком до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поручители совместно с заемщиком в соответствии со статьями 323, 363 Гражданского кодекса РФ, договором поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе, за уплату процентов, возмещение судебных издержек. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1.6 договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия договора залога.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленным законом.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В связи, с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежит удовлетворению.

При определении порядка реализации заложенного имущества суд исходит из положений п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, согласно которому реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В связи с чем, данные требования так же подлежат взысканию.

При разрешение требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Неустойка заявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В месте с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 с 1 апреля 2022 года на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в период действия моратория, удовлетворению не подлежит.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 26 250 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 922 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа № ЦФ00005499 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по договору займа № ЦФ00005499 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 553,23 рублей 23 копейки и далее по дату вынесения решения суда; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № ЦФ00005499 в размере 26 250 рублей.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.