40RS0001-01-2025-006659-68

Дело № 2-286/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 1октября 2025 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» (далее Общество)обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование заявленных требований указав, что 15января 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №,№, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995,00 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональнаяколлекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений

Просит взыскать с ФИО1 задолженность подоговорам займов №,№, № за период с 16.01.2024 по 07.02.2024 в размере75848,51, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы связанные с отправкой искового заявления в размере 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Стандарт» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ееотсутствие, возражений на иск суду не представила.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 15января 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ФИО1 договор займа № о предоставлении должнику займана суму15000 рублей, под 292,000% годовых, со сроком возврата займа на 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, также 15 января 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ФИО1 договор займа №о предоставлениидолжнику займа на суму 15000 рублей, под 292,000% годовых, со сроком возврата займа на 180 день с момента передачи заемщику денежных средств и договор займа №о предоставлении должнику займа на суму 4995 рублей 00 копеек, под 292,000% годовых, со сроком возврата займа на 180 день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д.8-12).Общая сумма займов составляет 34995,00 рублей.

ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-21).

Согласно договора цессии № от 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (л.д.23-24).

Согласно договора цессии №-ЦАСК от 07.02.2025 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» передало право требования по данной задолженности ООО «СФО Стандарт» возникшие на основании заключенных цедентом с должниками договоров, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.26 оборотная сторона-27).

Как следует из договоров о предоставлении займов, ФИО1 согласилась на уступку Банком своих требований по договору потребительского займа третьим лицам.

Договоры подписаны сторонами, никем из них не оспорены, как и не оспорены договоры цессий.

На 07.02.2025 года размер задолженности по договорам займа составляет 75848,51 рублей, из которых: основной долг – 34694,45 рублей, проценты – 41154,12 рублей (л.д. 15-20).

Указанные расчеты у суда сомнения не вызывает, поскольку они основаны на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, и согласуются с установленными судом обстоятельствами. Данные расчеты ответчиком не оспорены.

Таким образом, задолженность по договорам займов№, №, № от 15.01.2024в указанном истцом размере 75848,51 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО«СФО Стандарт».

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Также при подачеиска истцом были понесены почтовыерасходы связанные с отправкой копии искового заявления,которые взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ст.94 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов №,№, № за период с 16.01.2024 по 07.02.2024 в размере 75848 (семьдесят пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а также почтовые расходы связанные с отправкой искового заявления в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья