Судья: Буцина И.Б. Дело №33а-10339/2023

(дело № 2а-3226/2022) УИД 52RS0015-01-2022-004431-36

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.

судей: Ворониной Т.А., Жилкина А.М.

при секретаре судебного заседания – Петуховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной Т.А. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе УФССП России по Нижегородской области на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 сентября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Гамзюль ФИО18 к судебному приставу-исполнителю ДРОСП УФССП по Нижегородской области ФИО1 ФИО16., ФИО2 ФИО17., ФИО3 ФИО19., ФИО4 ФИО20 начальнику отдела- старшему судебному приставу-исполнителю ДРОСП УФССП по Нижегородской области, заместителю начальника отдела- заместителю старшего судебного пристава-исполнителю ДРОСП УФССП по Нижегородской области ФИО5 ФИО21., ДРОСП УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

установила:

Административный истец – Гамзюль ФИО22. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований административный истец указал на то, что 13.05.2022г. административный истец при ознакомлении с материалами дела в Нижегородском областном суде узнала об окончании исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», считает данное постановление об окончании исполнительного производства от 24.06.2016г. незаконным, поскольку у должника имелось имущество-транспортное средство, на которое судебным приставом-исполнителем были наложены запретные действия на регистрацию.

Гамзюль ФИО23. просила суд:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ДРОСП УФССП по Нижегородской области об окончании исполнительного производства от 24.06.2013г.,

- восстановить срок на обжалование действий,

- обязать Дзержинский РОСП УФССП по Нижегородской области возобновить исполнительное производство.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 сентября 2022 года постановлено:

административный иск Гамзюль ФИО24 к судебному приставу-исполнителю ДРОСП УФССП по Нижегородской области ФИО1 ФИО25., ФИО2 ФИО26., ФИО3 ФИО27., ФИО4 ФИО28., начальнику отдела- старшему судебному приставу-исполнителю ДРОСП УФССП по Нижегородской области, заместителю начальника отдела- заместителю старшего судебного пристава-исполнителю ДРОСП УФССП по Нижегородской области ФИО5 ФИО29., ДРОСП УФССП по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ДРОСП УФССП по Нижегородской области об окончании исполнительного производства от 24.06.2013г.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области отменить постановление судебного пристава-исполнителя ДРОСП УФССП по Нижегородской области об окончании исполнительного производства от 24.06.2013г.

В удовлетворении остальной части административного иска Гамзюль ФИО30. - отказать.

Определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 05 апреля 2022 года определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 ноября 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменено, ГУ ФССП России по Нижегородской области восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе УФССП России по Нижегородской области ставит вопрос об отмене решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 сентября 2022 года, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гамзюль ФИО31. просила отложить слушание дела в связи с подачей кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции о восстановлении ГУ ФССП России по Нижегородской области срока на подачу апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст. ст. 55-57 КАС РФ, в суд не направили.

Из Дзержинского городского суда Нижегородской области до рассмотрения дела по существу апелляционной жалобы ГУ ФССП России по Нижегородской области поступило письмо о снятии дела с апелляционного рассмотрения, в связи с поступившей 19.07.2023 года от Гамзюль ФИО32. кассационной жалобы на апелляционное определение от 05.04.2023 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение, обязан незамедлительно направить кассационные жалобу, представление на судебный приказ, решение, апелляционное определение, кассационное определение или на иное определение, которым оканчивается производство по административному делу, вместе с административным делом в соответствующий суд кассационной инстанции.

При подаче кассационных жалобы, представления на определение, которым не оканчивается производство по административному делу, в суд кассационной инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по соответствующим жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание письмо Дзержинского городского суда Нижегородской области, судебная коллегия считает, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции, для направления материалов дела в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 319, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

определила:

снять с апелляционного рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе ГУ ФССП России по Нижегородской области на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 сентября 2022 года и вернуть его в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: