№2-2001/2022

03RS0044-01-2022-002307-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2022 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, указывая в обоснование, что 29 января 2021 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2162351/0011, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 142 813,06 руб. под 26,9% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, дата окончательного срока возврата кредита срок 24 месяца. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении №1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №3352757 от 29 января 2021 года на сумму 142 813,06 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №№. В соответствии с выпиской к текущему счету №№ от 28 июня 2022 года производились погашения долга по оглашению №2162351/0011 от 29 января 2021 года. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с августа 2021 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №№. Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на 28 июня 2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет 168 704,42 руб., из них: по просроченному основному долгу – 140 762,88 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 3 223,41 руб., по процентам за пользование кредитом – 23 415,00 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 303,13 руб. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности от 29 апреля 2022 года в срок не позднее 13 июня 2022 года. Однако, данное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по соглашению №2162351/0011 от 29 января 2021 года в размере 168 704,42 руб., из которых: по просроченному основному долгу – 140 762,88 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 3 223,41 руб., по процентам за пользование кредитом – 23 415,00 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 303,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 574 руб., расторгнуть соглашение №2162351/0011 от 29 января 2021 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 13 июня 2022 года.

На судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая получена им лично, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 января 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №2162351/0011, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 142 813,06 руб. под 26,9% годовых сроком на 24 месяца.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, ответчик в нарушение условия соглашения, взятые на себя обязательства, не исполняет.

По состоянию на 28 июня 2022 года за ответчиком числится задолженность по соглашению о кредитовании счета в размере 168 704,42 руб., из которых: по просроченному основному долгу – 140 762,88 руб., по процентам за пользование кредитом – 23 415,00 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 3 223,41 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 303,13 руб.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора заемщик произвел оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ФИО1 о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по обоим кредитным договорам.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором в соответствии с условиями кредитного договора, а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ФИО1 до настоящего времени не выполнено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по соглашению о кредитовании счета №2162351/0011 от 29 января 2021 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 168 704,42 руб., из которых: по просроченному основному долгу – 140 762,88 руб., по процентам за пользование кредитом – 23 415,00 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 3 223,41 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 303,13 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора №2162351/0011 от 29 января 2021 года, а именно не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Допущенное им нарушение взятого на себя обязательства является значительным, поскольку сумма основного долга истцом не возвращена, ФИО1 допускалось нарушение исполнения обязательств по кредитному договору. Требование Банка о погашении общей суммы платежей за пользование полученным кредитом им не исполняется, что является основанием для расторжения вышеуказанных кредитных договоров.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 574 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета №2162351/0011 от 29 января 2021 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (№) и ФИО1, № года рождения, №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (№) задолженность по соглашению о кредитовании счета №2162351/0011 от 29 января 2021 года в размере 168 704,42 руб., из которых, просроченный основной долг – 140 762,88 руб., проценты за пользование кредитом – 23 415,00 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 223,41 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 303,13 руб., а также расходы по уплате государственной платы в размере 10 574 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина