Решение по делу № 2А-1297/2025 от 19.06.2025 | Златоустовский городской суд (Челябинская область)

Дело № 2а-1297/2025 УИД 74RS0017-01-2025-000741-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности налогоплательщика,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС № 32, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности налогоплательщика в общей сумме 410 671,96 руб. (с учетом уточнения) в том числе:

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 13 925,86 руб.;

- недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 3 544,03 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее НК), распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 87 569,17 руб.;

- недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2023 год в размере 8 213 руб.;

- недоимки по НДФЛ за 2023 год в размере 17 704 руб.;

- недоимки по НДФЛ за 2022 год в размере 77 612 руб.;

- недоимки по НДФЛ за 2020 год в размере 77 326 руб.;

- недоимки по НДФЛ за 2021 год в размере 95 599 руб.;

- штрафа (п.1 ст. 122 НК) по НДФЛ за 2022 год в размере 7 761 руб.;

- штрафа (п.1 ст. 122 НК) по НДФЛ за 2021 год в размере 9 460 руб.;

- штрафа (п.1 ст. 122 НК) по НДФЛ за 2020 год в размере 10 017,40 руб.;

- штрафа (п.1 ст. 119 НК) за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК (штрафы за непредставление налоговой декларации) за 2022 год в размере 1 940,50 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и в спорный период имела статус адвоката. Налоговым органом были проведены камеральные проверки, по итогам которых в отношении ФИО1 приняты решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений:

- решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности и взыскании НДФЛ за 2020 год по сроку уплаты 15.07.2021г. – 100 174 руб., штрафа по п.1 ст. 122 НК по НДФЛ за 2020 год – 10 017,40 руб.,

- решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к налоговой ответственности и взыскании НДФЛ за 2021 год по сроку уплаты 15.07.2022г. – 99 599 руб., штрафа по п.1 ст. 122 НК по НДФЛ за 2021 год – 9 460 руб.

- решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к налоговой ответственности и взыскании НДФЛ за 2022 год по сроку уплаты 17.07.2023г. – 77 612 руб., штрафа по п.1 ст. 119 НК по НДФЛ за 2022 год – 1940,50 руб., штрафа по п.1 ст. 122 НК по НДФЛ за 2022 год – 7 761 руб.

Перечисленные суммы налогоплательщиком уплачены не были.

Кроме того, ФИО1 подана налоговая декларация по НДФЛ, согласно которой ей надлежало уплатить в бюджет авансовые платежи по НДФЛ: за 6 месяцев 2023 год в сумме 8 213 руб., за 9 месяцев 2023 года – 17704 руб. Данные суммы также не уплачены.

Кроме того, являясь плательщиком страховых взносов, ФИО1 не уплатила взносы на ОПС и ОМС за 2022 год, в связи с чем начислены пени. Направленное в адрес ФИО1 требование об уплате недоимки по налогу не исполнено. Для взыскания задолженности МИФНС № 32 обращалась с заявлениями о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2а-3549/2023 вынесен мировым судьей 11.09.2023г., судебный приказ № 2а-3703/2024 вынесен мировым судьей 26.07.2024г., впоследствии отменены в связи с поступлением возражений должника относительно их исполнения (л.д. 4-6, 178).

Представитель административного истца МИФНС № 32 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5оборот,185).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 103,185оборот-186). Представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать, рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 106-107).

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Учитывая, что стороны просят рассмотреть дело в свое отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск МИФНС № 32 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 НК обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено и не оспаривается административным ответчиком, что с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в спорный период, ФИО1 имела статус адвоката (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 1 ст. 227 НК исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 227 НК).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 настоящего Кодекса (п. 5 ст. 227 НК).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей, исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей (п. 7 ст. 227 НК).

Авансовые платежи по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего соответственно за первым кварталом, полугодием, девятью месяцами налогового периода (п. 8 ст. 227 НК в соответствующей редакции).

ФИО1 в налоговый орган представлены налоговые декларации по НДФЛ за 2020-2023г., подтверждающие получение дохода от деятельности в качестве адвоката (л.д. 13-29).

В этой связи налоговым органов были проведены камеральные проверки (акты налоговых проверок и доказательства их направления ФИО1 - л.д. 38-51), по итогам которых в отношении ФИО1 приняты решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения:

- решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к налоговой ответственности и взыскании НДФЛ за 2021 год по сроку уплаты 15.07.2022г. – 99599 руб., штрафа по п.1 ст. 122 НК по НДФЛ за 2021 год – 9 460 руб.

Решения направлены в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика, пользователем которого она является с 27.11.2014г.

Пояснения по актам проверок ФИО1 не представлялись, решения о привлечении к налоговой ответственности не оспаривались.

Позиция административного ответчика, которая указала, что ей непонятно, откуда взялась сумма налоговой задолженности, фактически сводится к несогласию с решениями налогового органа, которыми были доначислены НДФЛ и начислены штрафы за неполную уплата сумм НДФЛ в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) (п.1 ст. 122 НК).

Вместе с тем, порядок обжалования решения налогового органа и его вступления в законную силу предусмотрен статьями 101.2 и 139.1 НК. Указанные выше решения в установленном законом порядке в Управление ФНС России по Челябинской области не обжаловались, вступили в законную силу, следовательно, подлежали исполнению, в результате чего налоговым органом сформировано и направлено ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, пеней, штрафа. Проверка законности решений о привлечении к налоговой ответственности предметом настоящего судебного разбирательства не является, так как данных требований суду не заявлялось. Кроме того, их законность в настоящее время судом не может быть проверена, так как ФИО1 не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку с жалобами на указанные решения в вышестоящий налоговый орган административный ответчик не обращалась, срок на подачу жалоб в настоящее время истек.

Кроме того, у ФИО1 имеется задолженность по уплате страховых взносов на ОПС в сумме 13 925,86 руб. и ОМС в сумме 3 544,03 руб. (л.д. 30-31, 151), при расчете которой налоговым органом учтены внесенные ФИО1 платежи, на которые она ссылается в своём отзыве (л.д. 108-113).

Кроме того, у ФИО1 имеется задолженность по оплате авансовых платежей по НДФЛ: за 6 месяцев 2023 год в сумме 8 213 руб., за 9 месяцев 2023 года – 17 704 руб. (стр. 24).

В связи с отсутствием добровольной уплаты налогоплательщиком задолженности по НДФЛ, страховым взносам, пени, штрафам налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Требование направлено налогоплательщику через личный кабинет, доставлено 18.05.2023г. (л.д. 33).

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС).

Действующий порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц предполагает, что по общему правилу реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (пункт 3 статьи 48 НК). В связи с этим при рассмотрении настоящего дела необходимо учитывать, что нормативная регламентация направления и исполнения требования об уплате налоговой задолженности подверглась определенным изменениям с введением Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ институтов "Единого налогового платежа" (далее - ЕНП) и "единого налогового счета" (далее - ЕНС).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо ЕНС организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК процентов.

Статья 11 НК дополнена понятием совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно статье 11.3 НК совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием ЕНП. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности.

Поскольку в установленные законом сроки обязанность по уплате налоговой задолженности ФИО1 надлежащим образом не выполнила, были начислены пени (л.д. 71-80, 82-90).

Согласно ст. 75 НК пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (ч.3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (п. 6 ст. 11.3 НК).

На основании изложенного, начисление пени с 01.01.2023г. осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

В соответствии со статьей 11 НК задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено Кодексом.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 году» предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

По настоящему делу датой образования отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 в сумме 151 598,80 руб., в том числе пени 32 747,80 руб., является 03.01.2023г. (л.д. 81, 91).

Требование № об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023г. доставлено ФИО1 18.05.2023г., то есть в установленные ст. 70 НК и Постановлением Правительства Российской Федерации №500 от 29.03.2023 сроки. В указанном требовании сообщалось о сумме задолженности с указанием налогов – 32 588 руб. (НДФЛ) + 17 292 руб. (НДФЛ) + 84 390 руб. (страховые взносы на ОПС) + 19 196 руб. (страховые взносы на ОМС) + 37 859,92 руб. (пени), а также об обязанности уплатить в срок до 15.06.2023г. сумму задолженности.

В требовании указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Требование об уплате задолженности действует с момента его направления и до формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС. Новое требование об уплате задолженности направляется налогоплательщику только после полного погашения имеющейся задолженности и формирования нового отрицательного сальдо. В случае увеличения суммы задолженности налогоплательщика по ранее направленному и не исполненному требованию о ее уплате направление нового (уточненного) требования об уплате задолженности действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

Требование № ФИО1 в установленный срок исполнено не было, что административным ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 48 НК (с учетом изменений, внесенных федеральными законами от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ и от 8 августа 2024 года N 259-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (пункт 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3); для иных случаев, касающихся, в частности, взыскания задолженности в размере отрицательного сальдо, не превышающего 10 тысяч рублей, предусмотрены специальные сроки (подпункт 2 пункта 3). При этом, поскольку порядок взыскания является судебным, в статье 48 НК указывается, что рассмотрение дел производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац первый пункта 4).

Частью 2 статьи 286 КАС установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В настоящем деле, поскольку отрицательное сальдо ЕНС превысило 10 тысяч рублей при направлении требования № со сроком уплаты до 15.06.2023г., налоговый орган мог обратиться к мировому судье в срок до 15.12.2023г. (15.06.2023г. + 6 месяцев).

Судебная процедура взыскания налоговой задолженности, как и взыскания иных обязательных платежей и санкций, регламентирована в главе 32 "Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций" КАС. В рамках данной процедуры налоговый орган должен совершить в установленные сроки ряд последовательных действий, первым из которых является обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности; в случаях отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или отмены вынесенного приказа на основании возражений налогоплательщика налоговый орган предъявляет соответствующее административное исковое заявление в суд для его рассмотрения в порядке искового производства, как это следует из пункта 6 части 1 статьи 287 КАС, а также детализировано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 его постановления от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации". Таким образом, обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности в предусмотренные пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, налоговый орган инициирует процедуру судебного взыскания.

Согласно правовой позиции, изложенной Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 N 48-П, абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Воспользовавшись своим правом, МИФНС № 21 (правопредшественник МИФНС № 32) 04.09.2023г. обратилась к мировому судье судебного участка № 5 г. Златоуста с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 120).

Судебным приказом № 2а-3549/2023 от 11.09.2023г. с ФИО1 взыскана задолженность налогоплательщика за период 2020-2022г.г. в размере 90 559,14 руб., в том числе 68 661 руб. – налоги, 21 898,14 руб. – пени (л.д. 139). Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 12.08.2024г. в связи с поступлением возражений должника ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 7).

С заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности налогоплательщика за период 2020-2023г.г. налоговый орган обратился 18.07.2024г. (л.д. 141). Судебным приказом № 2а-3703/2024 от 26.07.2024г. с ФИО1 взыскана задолженность налогоплательщика за период 2020-2023г.г. в размере 374 745,64 руб., в том числе 276 454 руб. – налоги и сборы, 69 112,74 руб. – пени, 2 978,90 руб. - штрафы (л.д. 146). Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 08.08.2024г. в связи с поступлением возражений должника ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 8).

С настоящим иском МИФНС № 32 обратилась 10.02.2025г. (л.д. 100) до истечения 6 месяцев после отмены судебных приказов, учитывая, что 8 и 9 февраля 2025 года являлись выходными днями.

Таким образом, срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и впоследствии срок обращения в суд с административным иском налоговым органом были соблюдены.

Произведенные налоговым органом расчеты налоговой задолженности судом проверены, признаны арифметически верными.

На основании изложенного, суд находит исковые требования МИФНС № 32 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность в общей сумме 410 671,96 руб., из которых:

- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 13 925,86 руб.;

- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 3 544,03 руб.;

- пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 87 569,17 руб.;

- недоимка по НДФЛ за 1-ое полугодие 2023 год в размере 8 213 руб.;

- недоимка по НДФЛ за 9 месяцев 2023 год в размере 17 704 руб.;

- недоимка по НДФЛ за 2022 год в размере 77 612 руб.;

- недоимка по НДФЛ за 2021 год в размере 95 599 руб.;

- недоимка по НДФЛ за 2020 год в размере 77 326 руб.;

- штраф (п.1 ст. 122 НК) по НДФЛ за 2022 год в размере 7 761 руб.;

- штраф (п.1 ст. 122 НК) по НДФЛ за 2021 год в размере 9 460 руб.;

- штраф (п.1 ст. 122 НК) по НДФЛ за 2020 год в размере 10 017,40 руб.;

- штраф (п.1 ст. 119 НК - за непредставление налоговой декларации за 2022 год) в размере 1 940,50 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 12 766,80 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей регистрацию по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации №, задолженность налогоплательщика в общей сумме 410 671,96 руб., из которых:

- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 13 925,86 руб.;

- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 3 544,03 руб.;

- недоимка по НДФЛ за 1-ое полугодие 2023 год в размере 8 213 руб.;

- недоимка по НДФЛ за 9 месяцев 2023 год в размере 17 704 руб.;

- недоимка по НДФЛ за 2022 год в размере 77 612 руб.;

- недоимка по НДФЛ за 2021 год в размере 95 599 руб.;

- недоимка по НДФЛ за 2020 год в размере 77 326 руб.;

- штраф (п.1 ст. 122 НК) по НДФЛ за 2022 год в размере 7 761 руб.;

- штраф (п.1 ст. 122 НК) по НДФЛ за 2021 год в размере 9 460 руб.;

- штраф (п.1 ст. 122 НК) по НДФЛ за 2020 год в размере 10 017,40 руб.;

- штраф (п.1 ст. 119 НК - за непредставление налоговой декларации за 2022 год) в размере 1 940,50 руб.

по следующим реквизитам:

счет 03100643000000018500, наименование получателя — Казначейство России (ФНС России); ИНН/КПП получателя - 7727406020/770801001; Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области, г. Тула; БИК 017003983, Счет банка получателя: 40102810445370000059, КБК 18201061201010000510, ОКТМО: 0.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Златоустовского городского округа Челябинской области в размере 12 766 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 19.06.2025г.