Решение по делу № 2-2681/2025 от 27.01.2026 | Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Категория дела О взыскании сумм неосновательного обогащения Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «СОГАЗ» обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ., к . в лице законного представителя . о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1842 623 руб. 01 коп., а также судебных расходов на оплату

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела <дата> в АО «СОГАЗ» поступили документы по факту гибели <дата> рядового ., <дата> г.р., проходившего военную службу по контракту в войсковой части 41698, для решения вопроса

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ., к . в лице законного представителя . о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

07RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – Бабугоева К.А., при секретаре .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ., к . в лице законного представителя . о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, (третьи лица – ., ., . в лице законного представителя .)

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы по факту гибели ДД.ММ.ГГГГ рядового ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходившего военную службу по контракту в войсковой части 41698, для решения вопроса о выплатах выгодоприобретателям:

- . - мать военнослужащего,

- . - отец военнослужащего,

- . - супруга военнослужащего,

- . - сын военнослужащего.

В соответствии со статьей 7.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы,.сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» (далее - Закон № 52-ФЗ) между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен Государственный контракт на оказание в 2024 году услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны РФ.

Также в рамках указанного контракта между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено Соглашение об осуществлении в 2024 году выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, которые выплачиваются в соответствии с положениями частей 8, 12, 12.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон №- ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 52-ФЗ гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования. Гибель (смерть) военнослужащего, наступившая при исполнении обязанностей военной службы, также является основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия на основании части 8 статьи 3 Закона №- ФЗ.

Круг лиц, имеющих право на получение страховой суммы, установлен частью 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ, единовременного пособия - частью 11 статьи 3 Закона № 306-ФЗ. Указанные выплаты производятся страховщиком на основании документов, перечень которых установлен законодательством: для принятия решения о выплате по Закону № 306-ФЗ - приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, о выплате страховой суммы - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. К таким документам в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов относятся, в частности, копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом, а также заявление на получение соответствующей выплаты.

Страховая сумма, единовременное пособие выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях, размер страховой суммы в 2024 году составил 3 439 562,92 рубля, размер единовременного пособия составил 5 159 344,37 рублей.

На основании информации командира войсковой части 41698 и подтверждающих документов, выгодоприобретателями являются:

- . - мать военнослужащего,

- . - отец военнослужащего,

- . - супруга военнослужащего,

- . - сын военнослужащего.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» согласно Закона № 52-ФЗ произвело выплату страховой суммы выгодоприобретателям . (супруги военнослужащего) и . (сыну военнослужащего) - в лице законного представителя . в размере 1 719 781,46 рубля.

Также, АО «СОГАЗ» произвело выплату единовременного пособия согласно Закона № 306-ФЗ в размере 2 579 672,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

. и . выплаты со стороны АО «СОГАЗ» не производились в виду отсутствия соответствующих заявлений (выплаты в резерве).

Сведениями о наличии у погибшего иных членов семьи страховщик на дату выплат не располагал.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступило заявление о выплатах . детям застрахованного ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ - в лице законного представителя ..

Поскольку . дети по отношению к застрахованному лицу . в силу пункта 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ относится к числу лиц, обладающим правом на получение выплат, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес неосновательно обогатившихся выгодоприобретателей направлено письмо (исх. № СГ-109835) о необходимости вернуть часть денежных средств на счет АО «СОГАЗ» в течение 10 дней с момента получения письма в размере 737 049,20 руб., и 1 105 573,81 руб., из расчета:

- 859 890,73 - (3 439 562,92*1/7)*2 = 368 524,60 * 2 = 737 049,20 руб. (часть страховой суммы).

- 1 289 836,10 - (5 159 344,37*1/7)*2 = 552 786,91 * 2 = 1 105 573,81 руб. (часть единовременного пособия).

До настоящего момента деньги со стороны ., а также . в лице законного представителя . на счет АО «СОГАЗ» не возвращены.

Вышеизложенное и послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в заседание суда не явились, истец в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, от законного представителя третьих лиц . поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где просила удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Установленная законом обязанность страховщика производить выплаты выгодоприобретателям в равных долях обусловлена необходимостью эффективного использования бюджета, соблюдения принципа адресности и целевого характера бюджетных средств, поскольку согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», положениям приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № такие выплаты осуществляются за счет бюджетных средств.

Размеры страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и размер единовременного пособия установлены законом. Соответствующие выплаты производятся выгодоприобретателям (членам семьи) погибшего военнослужащего в равных долях. С учетом изложенного, установленная Законом № 52-ФЗ выплата должна быть распределена в равных долях между всеми выгодоприобретателями.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, законодатель, действуя в рамках дискреционных полномочий, исходил, в частности, из их целевого назначения, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание, а также в выражении от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим защитников Отечества.

Полученные ответчиками денежные средства, превышающие размер положенной по закону доли страховой суммы, не могут рассматриваться как мера государственной поддержки в контексте статьи 1109 ГК РФ, поскольку такие выплаты предназначены для получения иными выгодоприобретателями (членами семьи) военнослужащего (в данном случае к последним относятся . Я.И., . А.И., . И.И.) .), и, следовательно, подлежат взысканию как сбережённые в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Как установлено частью 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы по факту гибели ДД.ММ.ГГГГ рядового ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходившего военную службу по контракту в войсковой части 41698, для решения вопроса о выплатах выгодоприобретателям:

- . - мать военнослужащего,

- . - отец военнослужащего,

- . - супруга военнослужащего,

- . - сын военнослужащего.

- . - мать военнослужащего,

- . - отец военнослужащего,

- . - супруга военнослужащего,

- . - сын военнослужащего.

При поступлении в АО «СОГАЗ» документов для решения вопроса о выплатах в связи с гибелью . И.Р., а также на момент перечисления денежных средств ответчикам, страховщик не располагал сведениями о наличии иных выгодоприобретателей.

Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Страховое возмещение не является социальными выплатами (назначаемыми в связи с достижением возраста, заболеванием, чрезвычайной ситуацией), а является разовой материальной помощью и в объем возмещения вреда здоровью, пособий, пенсий, средств к существованию не входят. То есть совокупный размер выплаты не может превысить установленный законом размер, а необоснованная полученная и удерживаемая ответчиком сумма неосновательного обогащения может повлечь нарушение прав иных лиц по данному социально значимому виду страхования.

Получение ответчиками выплат в сумме, превышающей размер положенной им доли, не только является нарушением действующего законодательства об обязательном государственном личном страховании, но и ставит ответчиков в более выгодное положение по сравнению с . детьми . И.Р., ущемляет права последних, противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 ГК Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, предусматривающее в рамках его статьи 1102 возложение на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), обязанности возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1), а также применение соответствующих правил независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2), по существу, представляет собой конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3).

По смыслу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом, т.е. осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиками суду не приведено доказательств опровергающих доводов истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме – 33 426 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с . в пользу АО «СОГАЗ» часть страховой суммы в размере 368 524,60 руб. и часть единовременного пособия в размере 552 786,91 руб.

Взыскать с . в лице законного представителя . в пользу АО «СОГАЗ» часть страховой суммы в размере 368 524,60 руб. и часть единовременного пособия в размере 552 786,91 руб.

Взыскать с . и с . в лице законного представителя . в пользу АО «СОГАЗ» 33 426 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

. Бабугоев

Копия верна: Судья Баксанского районного суда К.А. Бабугоев

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →