№2-846/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО3,

при секретаре Губаевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность ФИО4 ФИО10 по кредитному договору № от 29.12.2018 за период с 01.11.2021 по 08.07.2022 включительно в размере 77 715,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531,47 руб., указав в обоснование, что 29.12.2018 между ПАО Сбербанк ФИО5 был заключен кредитный договор по предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение данного договора заемщику была предоставлена кредитная карта, предоставлены денежные средства с лимитом задолженности под 23,9% годовых и открыт счет для отражения операций по карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 18.10.2021 ФИО5 умер, наследственное дело не заводилось. На момент смерти ФИО5 принадлежал земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Данное имущество является выморочным, в силу закона переходит в собственность муниципального образования в лице сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан.

Определением суда от 12.10.2022 к участию в деле в качестве третьи лиц привлечены ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО6, ФИО6, ФИО3, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (вдова и дети ФИО5), ФИО7 (отчим ФИО5), ФИО8 (супруга ФИО7).

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил провести разбирательство в отсутствии неявившегося представителя истца.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать, ссылаясь на то, что наследство ФИО5 в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Республика Башкортостан, <...>, принято отчимом ФИО5 - ФИО7 и его супругой ФИО8 Также у ФИО5 остались вдова и дети.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 пояснили, что после смерти ФИО5 приняли наследство в виде доли в земельном участке по адресу: <адрес>

Выслушав представителя ответчика и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов дела следует, что согласно заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ФИО11 договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета и предоставлении возобновляемой кредитной линии заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом средств 77 000 рублей под 23,9% годовых на сумму основного долга.

ФИО5 принял кредитную карту, осуществлял по ней денежные операции, что следует из выписки по счету.

ФИО5 умер 18.10.2021.

Согласно расчету истца задолженность ФИО5 по названному кредитному договору за период с 01.11.2021 по 08.07.2022 включительно составила: по просроченному основному долгу 65 922,03 руб. и по просроченным процентам 11 793,48 руб., всего 77 715,51 руб. Данный расчет ответчиком по существу не оспорен.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО5 является собственником 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании вдова ФИО2 пояснила, что оплачивает налог на земельный участок по адресу: <адрес>, т.е. фактически приняла наследство после смерти ФИО5 В жилом доме по адресу: <адрес> проживает отчим ФИО5 – ФИО7 со своей супругой.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактически наследство после смерти ФИО5 принято супругой наследодателя, которая обязана отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего имущества, однако поскольку исковые требования банком предъявлены к администрации сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, то есть к ненадлежащему лицу, оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

Решение суда в окончательной форме принято 18.11.2022.