Решение по делу № 2-154/2023 от 02.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165 471 рубля 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 509 рублей 43 копеек.

Гражданское дело № 2-154/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000258-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 02 мая 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Бабуевой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165 471 рубля 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 509 рублей 43 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указало, что 18 мая 2016 года ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 81 600 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 165 471 рубль 66 копеек в период с 20.02.2017 г. по 21.06.2021 г..

21.067.2020 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору <***>, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований).

21.06.2020 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 21.06.2020 г. по 09.02.2023 г. ответчиком не вносилось средств, в результате задолженность составляет 165 471 рубль 66 копеек.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 20.02.2017 г. по 21.06.2020 г. включительно, в размере 165 471 рубль 66 копеек, которая состоит из: 62 740 рублей 91 копейка – основной долг, 102 730 рублей 75 копеек – проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 509 рублей 43 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель истца генеральный директор ФИО3 просил в заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика ФИО2 просил отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 18 мая 2016 года ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор о целевого займа <***>, данный факт не оспаривается ответчиком.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику ФИО1 целевой займ в размере 81 600 рублей со сроком возврата займа 24 месяца с уплатой процентов 49,9% годовых /л.д. 6-14/. Получение денежных средств ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, у неё образовалась задолженность перед кредитором в размере 165 471 рубль 66 копеек, которая состоит из: 62 740 рублей 91 копейка – основной долг, 102 730 рублей 75 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований от 15.06.2020 г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> передано ООО «Феникс» /л.д. 29-38/.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что банк на основании заявления заёмщика заключил с последней договор целевого займа. Ответчик ФИО1 согласилась со всеми условиями, вносила денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование, однако, не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что последний платеж ответчик осуществила 19 сентября 2016 года /л.д. 18-19/.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

01 марта 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***>. В связи с поступившими от должника возражениями против взыскания задолженности, 17 марта 2022 года в порядке ст. 129 ГПК РФ судебный приказ отменен. Истцу разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право реализовано истцом посредством направления в Могойтуйский районный суд Забайкальского края настоящего искового заявления, которое сдано в организацию почтовой связи 28 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика ФИО1 о том, что ООО «Феникс» пропущен срок для обращения в суд, поскольку, исходя из условий кредитного договора (погашение суммы основного долга, процентов должно производиться ежемесячно 18 числа каждого месяца. Количество ежемесячных платежей составляет 24 месяца). Срок действия договора целевого займа: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и ООО МФК «ОТП Финанс». Срок возврата целевого займа 24 месяца.

Соответственно, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания даты последнего платежа в погашение кредита, то есть с 19 сентября 2016 года, поскольку после указанной даты в этот период платежи не поступали и с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав в отношении платежей и в данном случае срок исковой давности истек 20 апреля 2020 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 17 Постановления от 29.09.2015 года № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание вышеизложенное, то, что последний платеж в погашение задолженности осуществлен 19 сентября 2016 года, судебный приказ отменен определением мирового судьи, с настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось 28 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 за пределами срока исковой давности, который истек с даты последнего платежа.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору истцом пропущен, уважительных причин пропуска срока судом не установлено, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

Поскольку ответчик до вынесения судом решения заявил о применении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по мотиву истечения срока исковой давности, без исследования и установления обстоятельств, положенных в основание исковых требований, так как в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165 471 рубля 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 509 рублей 43 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 мая 2023 года.

Судья Ситко Т.И.