Гражданское дело № 2-48/2026

УИД 80RS0002-01-2025-000723-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 20 января 2026 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батуевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в обоснование иска ссылается на то, что <ДАТА> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от <ДАТА> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

<ДАТА> ПАО «Восточный Экспресс банк» по данному кредитному договору уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от <ДАТА>.

<ДАТА> ООО «Национальная служба взыскания» (сокр. наим. ООО «НСВ») уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от <ДАТА> и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от <ДАТА>.

<ДАТА> ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

<ДАТА> в соответствии с решением учредителя учреждение сменило полное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

<ДАТА> НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторское организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет: сумма задолженности по основному долгу - 213 702,29 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствам – 71 444,33 руб., сумма задолженности по комиссии - 24 480,00 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 47 900,99 руб.

Просит взыскать задолженность по основному долгу за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 193 702,29 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 49 105,84 руб., за период с <ДАТА> по <ДАТА>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 285 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства совпадающей с местом регистрации по адресу: <адрес>, как указано в определении суда от <ДАТА>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд считает извещенным ответчика о времени и месте судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что между АО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от <ДАТА>, в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 230 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 26,5 % годовых, ежемесячными платежами в размере 8 336,00 руб. 10-го числа каждого месяца. Окончательная дата погашения - <ДАТА>

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

<ДАТА> ПАО «Восточный Экспресс банк» по кредитному договору № уступил права (требования) ООО «НСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от <ДАТА>.

<ДАТА> ООО «Национальная служба взыскания» (сокр. наим. ООО «НСВ») уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от <ДАТА> и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от <ДАТА>.

<ДАТА> ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

<ДАТА> в соответствии с решением учредителя учреждение сменило полное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

<ДАТА> НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторское организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, НАО ПКО "ПКБ" является надлежащим истцом по делу.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи в полно объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 309 986,62 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 213 702,29 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствам – 71 444,33 руб., сумма задолженности по комиссии - 24 480,00 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб., рассчитанная на дату уступки прав (требований) по кредитному договору.

Указанный расчет в условиях состязательности процесса ответчиком не оспорен.

В месте с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 193 702,29 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 49 105,84 руб., исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, штрафным санкциям.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении ею обязательств по договору № от <ДАТА>.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание расчеты истца, а также размер заявленных истцом требований, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8 285 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 – о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>) задолженность по договору № от <ДАТА> в размере 193 702 (сто девяносто три тысячи семьсот два) рубля 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49 105 (сорок девять тысяч сто пять) рублей 84 копейки, всего 242 808 (двести сорок две тысячи восемьсот восемь) рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 285 (восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Ситко