УИД: 50RS0№-71

Дело 2-10504/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20.11.2025г. <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 12.11.2024г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 232 000.00 руб., с возможностью увеличения лимита, под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MERSEDES, GLA-Klasse. 2016, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается запиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 380 598,53 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 18.08.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 3 786 226,38 руб., из них: 596,00руб.- комиссия за ведение счета; 2 360 руб. - иные комиссии; 253 010,98 руб.- просроченные проценты; 2155088,71руб. - просроченная ссудная задолженность; 3089,58руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 40,29 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную суду; 3266,38 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 7483,19 руб.- неустойка на просроченные проценты. В соответствии с п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования, под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец указал, что целесообразно при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 19,9 %. Так, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 2 232 000,00 руб.

Указывает, что банк в адрес ответчика направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец обратился суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 12.08.2025г. в размере 3 786 226,39руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 70 503,58 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MERSEDES, GLA-Klasse. 2016, №, установив начальную продажную цену в размере 2 232 000.00 руб. путем продажи с публичных торгов (при установлении нового собственника указанного транспортного средства – привлечь его к участию в деле в качестве соответчика).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов исполнения обязательств.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 11.12.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, полная стоимость кредита 2 232 000.00руб. (л.д.22-23).

Согласно п.1 Индивидуальных условий – лимит кредитования 2 232 000.00 руб. Кредит предоставляется траншами.

Как усматривается из индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен сроком на 60 месяцев.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка – 19,9% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж (МОП) от 47 477, 60 руб. до 89 212, 16 руб.; дата оплаты МОП – по 24 число каждого месяца включительно.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, цель использования заемщиком потребительского кредита – на потребительское цели.

Как усматривается из п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан заключить Договор залога транспортного средства.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства MERSEDES, GLA-Klasse. 2016, №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику путем зачисления денежных средств на депозитный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допускал неоднократные нарушения срока оплаты, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 12.08.2025г. образовалась задолженность в размере 596,00 руб.- комиссия за ведение счета; 2 360 руб. - иные комиссии; 253 010,98 руб.- просроченные проценты; 2155088,71руб. - просроченная ссудная задолженность; 3089,58 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 40,29 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную суду; 3266,38 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 7483,19 руб.- неустойка на просроченные проценты. Истец направлял в адрес ответчика Досудебную претензию Исх.№ от 24.06.2025г. о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, что подтверждается реестром отправляемых писем и списком почтовых отправлений от 24.06.2025г. исх. №, однако ответа не последовало, задолженность не погашена, иного суду не представлено, а материалы дела не содержат.

В соответствии с п.9.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во вне судебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке:

- за первый месяц – на 7%;

- за второй месяц – на 5%;

- за каждый последующий месяц – на 2%.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец указал на целесообразность при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, и установить стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 3 786 226,39 руб.

Как следует из ответа на судебный запрос - Карточки учета транспортного средства: автомобиль марки MERSEDES, GLA-Klasse. 2016, №, в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО3.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Кроме того расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь указанными выше нормами, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение своих обязанностей по возврату кредита со стороны ответчика, учитывая период просрочки исполнения обязательств по спорному кредитному договору, учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на залоговое имущество, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.11.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 12.08.2025г.. в размере 3 786 226,39 руб., из них: 596,00 руб.- комиссия за ведение счета; 2 360,00 руб. - иные комиссии; 7 483,19 руб.- просроченные проценты; 3 266,38руб. - просроченная ссудная задолженность; 3 089,58 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 3266,39 руб.- неустойка на просроченную ссуду, а также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, в связи с чем, необходимо обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MERSEDES, GLA-Klasse. 2016, №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 232 000.00руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 70 503,58 руб., внесение которых подтверждается платежным поручением № от 15.08.2025г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.1 ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (14.01.1980г.р., паспорт 4624 № выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения 500-053) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2024г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 12.08.2025г. в размере 3 786 226,39 руб., из них: 596,00 руб.- комиссия за ведение счета; 2 360,00 руб. - иные комиссии; 7 483,19 руб.- просроченные проценты; 3 266,38руб. - просроченная ссудная задолженность; 3 089,58 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 3266,39 руб.- неустойка на просроченную ссуду, а также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, в связи с чем, необходимо обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MERSEDES, GLA-Klasse. 2016, №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 232 000.00руб., а всего взыскать: 3 786 226,39 руб. (Три миллиона семьсот шесть тысяч двести двадцать шесть рублей 39 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MERSEDES, GLA-Klasse. 2016, №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 232 000.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шемелина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Шемелина