Решение по делу № 2-3422/2025 от 31.03.2025

2-3422/2025

10RS0011-01-2025-002258-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.А.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (Банк, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№ о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом. Ответчику была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №№, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по возврату денежных средств. По состоянию на 05.02.2025 задолженность составляет 676 795,26 руб., из них 499 512,75 руб., кредит, 139 623,96 руб. – сумма по процентам, 37 658,55 руб. – пени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уменьшив сумму штрафных санкций, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 902,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 858 руб.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная корреспонденция, направленная ФИО1 по известным суду адресам: <адрес> возвращена с пометкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

Согласно регистрационному досье от 05.03.2025 ответчик зарегистрирован месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>

Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и месту жительства ФИО1 заказной корреспонденции, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в филиал ОО «Кондопожский» в г.Кондопога № 1526 ВТБ24 (ПАО) с заявлением на выпуск и получение расчетной карты с кредитным лимитом (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в виде лимита кредитования к счету банковской карты Банка ВТВ (ПАО) №№ на условиях, указанных в Индивидуальных условиях предоставления лимита кредитования (Индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям установлен лимит кредитования – <данные изъяты> руб. (п.1), срок действия договора, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств (п. 3), процентная ставка (п.4), размер минимального платежа – <данные изъяты>% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом (п.6), ответственность за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора ФИО1 открыт счет № №.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ (ПАО) состоит из: правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ (ПАО), условий предоставления и использования банковской карты ВТБ (ПАО), которые состоят из расписки и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных клиентом Банка.

ФИО1 выразил свое согласие с общими условиями договора (п.14 Индивидуальных условий), был проинформирован банком о сумме лимита кредитования, сроке действия договора, а также иных условиях, о чем имеется его подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №№ по технологии «Цифровое подписание» в Банке ВТБ-Онлайн.

Согласно данному дополнительному соглашению п. 1 индивидуальных условий изложен в следующей редакции: размер лимита овердрафта – <данные изъяты> руб., п.4 Индивидуальных условий – процентная ставка – <данные изъяты> % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), <данные изъяты> % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг).

Ответчик, осуществив вход в Систему ВТБ-Онлайн, подписал дополнительное соглашение путем проставления простой электронной подписи, истец получил отклик ответчика ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 13 мин. (подтверждается: протокол операции цифрового подписания). Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Индивидуальных условий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил списание денежных средств с карты, о чем свидетельствует выписка по счету (контракту) клиента ВТБ (ПАО) ФИО1

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Вопреки согласованным сторонами условиями договора, ответчик с заявлением о расторжении договора в банк не обращался, вопрос об урегулировании задолженности перед кредитором не ставил.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Индивидуальные условия являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Индивидуальных условий.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Истец указывает, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 05.02.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 676 795,26 руб., из которых: 499 512,75 руб. - основной долг; 139 623,96 руб. – проценты; 37 658,55 руб. - пени.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Банком ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 642 902,56 руб., в том числе: 499 512,75 руб. - основной долг; 139623,96 руб. - проценты; 3 765,85 руб. - пени.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 902,56 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17858 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 902,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 858 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Тарасова

Мотивированное решение составлено 02.04.2025

<данные изъяты>