УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело *** (***)

14 января 2026 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 гражданское дело *** (***) по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда на строительство бани ***, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить строительство бани на территории истца, а истец обязался создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Работы должны быть выполнены в срок 90 рабочих дней с момента подписания договора, начало работы – <дата>, окончание – <дата>. Цена договора составила *** рублей, из которых *** рублей – предоплата в момент подписания договора, оставшиеся *** рублей оплачивается в размере 25% от договора в день подписания акта приема-передачи материалов и 25% в день подписания акта выполненных работ. Обязательства по внесению предоплаты были исполнено истцом в день подписания договора <дата>. До настоящего времени обязательства по приобретению материалов и выполнению работ ответчиком не исполнены. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился в правоохранительные органы. Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела отказано. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия *** от <дата> с требованием вернуть сумму предоплаты и выплатить неустойку за просрочку выполнения работ. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде суммы предоплаты по договору в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, неустойку за период с <дата> по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по составлению досудебной претензии в размере *** рублей, по составлению искового заявления в размере *** рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что после подачи иска ответчик в счет возврата внесенной предоплаты по договору выплатил 20000 рублей. Представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере *** рублей (л.д.45). Определением суда от <дата> производство по делу в данной части требований прекращено. Исковые требования в оставшейся части поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. На основании п. 4 указанной нормы гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно материалам дела, <дата> между заказчиком – истцом ФИО1 и подрядчиком – ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор подряда на строительство бани ***, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить строительство бани на свайно-винтовом фундаменте на территории подрядчика по адресу: <адрес> в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение монтажных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Виды монтажных работ, выполняемых подрядчиком, определены в смете от <дата> (пункт 1.1, 1.2 договора). На основании пункта 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (л.д.11-17).

Согласно пункту 3.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течение девяносто рабочих дней с момента подписания договора, срок окончания работ установлен <дата>

Разделом 4 договора подряда на строительство бани *** определено, что цена договора составляет *** рублей. Оплата по договору в размере *** рублей производится в момент подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика либо наличными денежными средствами в кассу подрядчика. Остальная часть стоимости в размере *** рублей производится двумя частями: 25%, что составляет *** рублей, подлежат уплате в день подписания акта приема-передачи материалов, оставшиеся 25%, что составляет *** рублей, подлежат уплате в момент подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора подряда на строительство бани *** от <дата> истец ФИО1 в день подписания договора внес наличные денежные средства в кассу ИП ФИО2 в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** (л.д.18).

В связи с неисполнением ответчиком ИП ФИО2 обязательств по договору *** от <дата>, истец ФИО1 направил в адрес ответчика посредством почтовой связи претензию *** от <дата>, содержащую сведения об утрате интереса к выполнению работ и просьбу вернуть уплаченную сумму в размере *** рублей, а также сведения о размере неустойки за нарушение срока окончания работ в размере *** рублей (л.д.23-25, 31).

Также в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору *** от <дата> истец ФИО1 <дата> обратился в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по факту неисполнения обязательств по договору выполнения работ. Постановлением следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Указанным постановлением установлено, что полученные от ФИО1 денежные средства в качестве предоплаты по договору в размере *** рублей были переданы ИП ФИО2 До настоящего времени договор не исполнен ФИО2 по причине наличия незавершенных предыдущих договоров. От исполнения обязательств по договору ФИО2 не отказывается. Вернуть денежные средства в настоящее время ФИО2 не имеет возможности, поскольку денежные средства были вложены в приобретение расходных материалов (л.д.27-28).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору *** от <дата> не исполнил. Доказательств иного суду не представлено и материалы дела не содержат.

После подачи иска в суд ответчик ФИО2 передал истцу ФИО1 в счет возврата суммы внесенной истцом предоплаты 20000 рублей и обязался вернуть всю оставшуюся сумму в срок до <дата>, что подтверждается распиской от <дата> (л.д.44).

Оставшаяся часть денежных средств в размере *** рублей, уплаченных истцом по договору, ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена. Доказательств иного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата> (л.д.19-22).

Таким образом, поскольку ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнил свои обязательство по договору *** от <дата>, не вернул истцу денежные средства в размере *** рублей, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере *** рублей.

В силу п.п. 1,3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом представлен расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки в размере *** рублей за период с <дата> по <дата> (55 дней) в размере 3% в день от цены договора в размере *** рублей. Указано, что размер неустойки на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей составит *** рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> по момент вынесения решения суда.

Неустойка за период с <дата> по <дата> (88 дней), рассчитанная в размере 3% в день от цены договора в размере *** рублей, составит *** рублей.

Оценивая представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, учитывая, что сумма заявленной истцом неустойки ограничена общей суммой работ по договору, что составляет *** рублей, принимая во внимание то, что ответчик не ходатайствовал о снижении суммы неустойки, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере *** рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств невиновного причинения вреда ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, поэтому с учетом требований разумности и справедливости, установленных ст. 1101 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда требуемую истцом сумму в размере 5000 рублей. Указанную сумму суд находит разумной и обоснованной.

В силу п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма штрафа в размере *** рублей, что составляет 50% от цены договора *** от <дата> в размере *** рублей. Оснований для снижения указанной суммы штрафа суд не усматривает.

Согласно чекам от <дата> и <дата> истец понес расходы по оплате услуг ИП ФИО3 по составлению претензии в размере *** рублей и по составлению искового заявления и расчета в размере *** рублей, которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.35-38).

Также на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета МО «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей, из которых: *** рублей (за требования имущественного характера о взыскании денежных средств по договору в размере *** рублей и неустойки в размере *** рублей) + *** рублей (за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) денежные средства, уплаченные по договору *** от <дата>, в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в доход муниципального бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2026 г.