Дело №
УИД 20RS0№-28
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 апреля 2023 года <адрес>
Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:
судьи Лобова Р.Д.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению представителя Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» по доверенности ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
В Наурский районный суд поступило исковое заявление представителя Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» по доверенности ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Исковое заявление мотивировано тем, что между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (000)(далее по тексту – «Истец, Банк»и ФИО2 (Далее по тексту – «Клиент», «Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ( далее- Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 94 800,00 руб, сроком на 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписки по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по представлению кредита.
Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере 2 060 руб 82 коп, которые были списаны в счет погашения задолженности Ответчика по Договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 155 011 (сто пятьдесят пять тысячи одиннадцать) руб. 80 коп.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 011 (сто пятьдесят пять тысяч одиннадцать) руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга 91 749 (девяносто одна тысячи семьсот сорок девять ) руб. 08 коп.; сумма начисленных процентов по кредиту 22 468 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб 06 коп.; сумма неустойки 40 794 (сорок тысячи семьсот девяносто четыре) руб 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 (четыре тысячи триста) руб. 00 коп.
Представитель истца- Коммерческого банка «Ренессанс Кредит», надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился и не сообщил суду о причинах неявки. ФИО5 направилаа в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился и не сообщил суду о причинах неявки.
Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.
В соответствии с подп. 4 п. 4 с. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда- по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расчета задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 155 011 (сто пятьдесят пять тысяч одиннадцать) руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга 91 749 (девяносто одна тысячи семьсот сорок девять ) руб. 08 коп.; сумма начисленных процентов по кредиту 22 468 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб 06 коп.; сумма неустойки 40 794 (сорок тысячи семьсот девяносто четыре) руб 66 коп.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 632 руб. 81 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 956 руб 23 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере размере 135 632 руб. 81 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 956 руб 23 коп, отменен.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.
Ответчиком, в условиях состязательности гражданского процесса, указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.
Из исследованных доказательств судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для взыскания с него в пользу истца задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно правовой позиции ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 011 (сто пятьдесят пять тысяч одиннадцать) руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга 91 749 (девяносто одна тысячи семьсот сорок девять ) руб. 08 коп.; сумма начисленных процентов по кредиту 22 468 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб 06 коп.; сумма неустойки 40 794 (сорок тысячи семьсот девяносто четыре) руб 66 коп.
Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление представителя Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств, подлежит удовлетворению.
Суд так же учитывает, что согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 4 300 руб. 00 коп., которая подлежит зачёту в силу положений пп. 13 п. 1 ст. 333.20НК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 300 руб. 34 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление представителя Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» по доверенности ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ЧИАССР, паспорт 96 11 №, выданный Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-004, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 011 (сто пятьдесят пять тысяч одиннадцать) руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга 91 749 (девяносто одна тысячи семьсот сорок девять ) руб. 08 коп.; сумма начисленных процентов по кредиту 22 468 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб 06 коп.; сумма неустойки 40 794 (сорок тысяч семьсот девяносто четыре) руб 66 коп.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ЧИАССР, паспорт 96 11 №, выданный Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-004, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 (четыре тысячи триста) руб. 00 коп.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.Д. Лобов
Решение вступило в законную силу «___» ________ 2023 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.
Судья Р.Д. Лобов