54RS0№-21

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Копцевой Д.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 700000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть сумму долга, претензия оставлена без удовлетворения, задолженность по договору займа ответчиком не погашена, в связи чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, дала пояснения.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен письменный договор займа, согласно которому ФИО2 передала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно пункту 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму фактически выданного займа не начисляются проценты.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт передачи денежных средств в размере 700000 рублей (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила возвратить сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей. Претензия получена ответчиком лично, о чем свидетельствует собственноручная подпись на претензии (л.д. 8).

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени ответчиком сумма долга в полном объеме не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 700000 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании полностью признала исковые требования, представила письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, признание иска ответчиком, выраженного в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласилась с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, суд считает, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом характера спорных правоотношений, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья