УИД 77RS0004-02-2023-005683-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес25 июля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4324/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Меру Д.З., согласно которому просит взыскать сумму задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-13308802970 в размере 99 772 рублей 02 копеек, судебные расхода по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16.05.2019 ПАО Сбербанк и Мер Д.З. заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-13308802970 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключённого договора Подразделением Банка Заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах Банка. Также Заемщику открыт счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату суммы денежных средств, 05.10.2022 по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, и впоследствии был отменён определением суда от 14.02.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. За Ответчиком по состоянию на 13.04.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем суд, с учетом положенийтс.113, 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.05.2019. на основании заявления ФИО2, ПАО Сбербанк и Мер Д.З. 16.05.2019 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-13308802970 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключённого договора Подразделением Банка Заемщику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, и в Тарифах Банка.

Также Заемщику открыт счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Указанное ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату суммы денежных средств, 05.10.2022 по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который отменен определением от 14.02.2023 на основании заявления ответчика.

Учитывая, что Мер Д.З. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по заключенному между ним и ПАО Сбербанк договору, за ним образовалась задолженность по состоянию на 13.04.2023:

- просроченные проценты - сумма,

- просроченный основной долг - сумма

На основании изложенного, суд, проверив представленных стороной истца расчет суммы задолженности, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с Мер Д.З. в пользу Истца суммы просроченной задолженности по указанному выше эмиссионному договору.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк просроченную задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-13308802970 от 16.05.2019, образовавшуюся по состоянию на 13.04.2023 в размере 99 772 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков