УИД 16RS0048-01-2025-001102-07

Дело №2-2807/2025 (№ 2-1049/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года РТ, <...>

Московский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой СР.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 703 958,54 рублей, в том числе: 1 575 757,58 рублей - просроченный основной долг, 115 009,77 рублей - просроченные проценты, 8 484,85 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 4 706,34 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 32 039,59 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выдан кредит в размере 2 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 25,5 % годовых. На основании заключенного кредитного договора, заемщик подтвердил свое состояние согласие на открытие лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый Кредитора.

ИП ФИО1 ненадлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, обеспеченные поручительством ФИО4, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу иска также не представила.

Третье лицо АО «Корпорация «МСП» в суд своего представителя не направило, извещено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому Банк предоставил ИП ФИО1 лимит кредитной линии в размере 2 000 000 рублей. По договору предусмотрена процентная ставка 25,5% годовых на срок на 36 месяцев (п. 1, п. 3).

Цель кредита - пополнение оборотных средств (п.2).

Дата открытия лимита ДД.ММ.ГГГГ (п. 5).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6).

Кредитный договор заключен путем оформления заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайге ПАО «Сбербанк» по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно договору, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).

В качестве надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств, подписан соответствующий обеспечительный договор, а именно: договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При подписании договора поручительства, поручитель была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (пункты 1,2 договора поручительства).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства («МСП»), предельный уровень обеспечения поручительства корпорации по договору составляет 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки (п.2.1.2).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.

В нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчикам направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору, вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору Заемщиком и поручителем не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 703 958,54 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 1 575 757,58 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 115 009,77 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 8 484,85 рублей, неустойки за просроченные проценты – 4 706,34 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, размер задолженности не оспорен.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Следовательно, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 703 958,54 рублей.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 039,59 рублей (данный вывод суда согласуется с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность в сумме 1 703 958,54 рублей и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 42 039,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г.Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.