11RS0020-01-2023-001860-86

Дело №2-1226/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

23 ноября 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в порядке наследования,

установил:

Истец ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер>, заключенного <Дата> с ФИО5, умершим <Дата>, в размере руб. за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование требования указано, что между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО5 заключен Договор кредитной карты от <Дата> <Номер>. В соответствии с п. 1 Условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты - это заключенный между Банком и Клиентов договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (кредитных карт), включающий в себя соответствующую Заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО). В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. В соответствии с Заявкой клиента ФИО5 была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом руб. с процентной ставкой 34,9% годовых. В соответствии с п. 9 тарифного плана 7.27 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в размере руб. первый раз, второй раз - руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс руб. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. Общая задолженность ответчика по Договору <Номер> составляет руб., из которых: руб. – основной долг, руб. – проценты, руб. - штрафы и иные платежи. Заемщику направлено уведомление с требованием о полном погашении задолженности по договору о предоставлении кредита. До настоящего времени сумма долга не погашена. <Дата> между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) заключен договор <Номер>/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому с <Дата> Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО5 по кредитному договору <Номер> в сумме руб. В адрес ФИО5 <Дата> ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

Определением суда от <Дата> к участию в деле привлечены ТУ Росимущества в Республике Коми, администрация МО СП «Вожский», администрация МО МР «Удорский».

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Уточнил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчик ТУ Росимущества в Республике Коми в письменных возражениях на иск просили в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики администрация МО СП «Вожский», администрация МО МР «Удорский», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что <Дата> между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО5 (Заемщиком) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если и письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Совершение АО «Тинькофф Банк» действии по подписанию с Заемщиком заявления на получение кредитной банковской карты и выдачи кредита наличными свидетельствует о соблюдении требований, указанных статей, письменная форма договора должна быть признана соблюденной. В соответствии с п. 1 условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявки клиента, акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты, в соответствии с Заявкой клиента на кредит <Номер> (выпуск кредитной карты) ФИО5 была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом руб. Полная стоимость кредита составляет 34,9% годовых согласно индивидуальных условий.

Факт заключения кредитного договора и получения ФИО5 денежных средств ответчиками не оспаривается.

АО «Тинькофф банк» сообщает, что договор страхования задолженности с ФИО5 заключен не был (лд 119).

Заёмщик ФИО5 умер <Дата>. Последний платеж по оплате долга внес на счет АО «Тинькофф Банк» <Дата>. Далее в нарушение условий договора в установленные сроки основной долг, проценты за пользование кредитом не погашались, то есть ФИО5 не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

<Дата> между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) заключен договор <Номер>/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому с <Дата> Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности, по договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО5 по кредитному договору <Номер> в сумме руб.

<Дата> в адрес наследников ФИО5 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», размер задолженности по кредитному договору составил руб. Также в уведомлении содержалось требование об оплате имеющейся задолженности в срок до <Дата>.

Из материалов дела следует, что согласно записи акта о рождении <Номер> от <Дата>, произведенной Благоевским поселковым Советом народных депутатов Удорского района Коми АССР, родителями ФИО5 являются ФИО2, <Дата> г.р. и ФИО1, <Дата> г.р.

<Дата> родилась ФИО4, родителями которой являются ФИО5 и ФИО6, <Дата> г.р., что подтверждается записью акта о рождении <Номер> и записью акта об установлении отцовства <Номер>, произведенных <Дата> ТО ЗАГС г. Сыктывкара Управления ЗАГС Республики Коми.

<Дата> заключен брак между ФИО5 и ФИО6, <Дата> г.р., фамилия жены после заключения брака «Борисова», что подтверждается записью акта о заключении брака <Номер>, произведенной <Дата> ТО ЗАГС г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми.

Согласно записи акта о смерти <Номер>, произведенной <Дата> ТО ЗАГС г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми, ФИО5 умер <Дата> (время смерти не указано).

Из ответа нотариуса Удорского нотариального округа Республики Коми следует, что наследственного дела к имуществу ФИО5, <Дата> г.р., умершего <Дата>, в архиве нотариальной конторы не имеется.

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В соответствии с расчетом общая задолженность ФИО5 по Договору <Номер> составляет руб., из которых: руб. – основной долг, руб. – проценты, руб. - штрафы и иные платежи.

Установлено, что ФИО5 в собственности объектов недвижимости, маломерных судов и подвесных лодочных моторов не имеет, владельцем огнестрельного и газового оружия, получателем пенсии от Пенсионного фонда РФ не является.

По состоянию на <Дата> на имя ФИО5 были зарегистрированы транспортные средства:

1) ЛАДА ЛАДА ПРИОРА, года выпуска, государственный регистрационный знак , которое <Дата> было зарегистрировано за новым собственником ФИО7 (договор купли-продажи ТС от <Дата>);

2) КАМАЗ , года выпуска, государственный регистрационный знак , которое <Дата> было зарегистрировано за новым собственником ФИО8 (договор купли-продажи ТС от <Дата>).

Жилое помещение, в котором был зарегистрирован ФИО5, по адресу: <Адрес> является муниципальной собственностью, находится в собственности МО СП «Вожский».

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на <Дата> у ФИО5 имеется действующий счет <Номер> (ранее счет <Номер>, открытый в ПАО КБ «Восточный»), на котором имеются денежные средства в размере руб.

Из ответа АО «ОТП Банк» установлено, что по состоянию на <Дата> на имя ФИО5 имеется действующий счет <Номер>, открытый <Дата> для выдачи и погашения потребительского кредита по договору <Номер> от <Дата>. Остаток денежных средств на счете по состоянию на <Дата> – руб. За период с <Дата> по <Дата> денежные средства в общей сумме руб. списаны в счет погашения задолженности по договору. По состоянию на <Дата> задолженность по договору <Номер> составляет руб.

Согласно информации ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО5 (<Дата>) на его банковских картах имелись денежные средства: на счете <Номер> в размере руб.; на счете <Номер> в размере руб.

Установлено, что на счетах <Номер> и <Номер> по состоянию на <Дата> денежные средства отсутствуют. После смерти ФИО5 при помощи банковских карт на указанные денежные средства совершались покупки в магазинах, приобретены билеты на проезд на сайте «TUTU», часть денежных средств обналичена в банкомате, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту другого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти ФИО5, умершего <Дата>, распорядились его денежными средствами.

Принятого наследниками первой очереди имущества достаточно для погашения требований кредитора по настоящему делу.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника - ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном размере в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ИНН <Номер>, ФИО2, ИНН <Номер>, ФИО3, ИНН <Номер>, ФИО4, ИНН <Номер>, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», ИНН <Номер>, задолженность по кредитному договору <Номер>, заключенному <Дата> между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк», в размере руб. коп, из них основной долг руб. коп, проценты руб. коп, иные платы и штрафы – руб. коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп, всего ( ) руб. коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Минина О.Н.