РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.

при секретаре фио,

с участием административного истца фио, представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-919/2025 по административному иску ФИО1 к МИФНС России № 51 по адрес о признании невозможной ко взысканию недоимки и задолженности по налогам, пеням,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к МИФНС России № 51 по адрес о признании невозможной ко взысканию недоимки и задолженности по пеням, мотивируя свои требования тем, что с 01 января 2023 года введен Единый налоговый счет, ЕНС представляет собой единую сумму расчетов налогоплательщика с бюджетом. Согласно сведениям № 2025-16334541 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо ЕНС плательщика фио по состоянию на 26.10.2025 года отрицательное сальдо составляет сумма, включая как сумму налогов, так и пени. В сведениях числится задолженность по налогу на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения срок уплаты 02.12.2024 года на сумму сумма, из них: земельный налог с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения - срок уплаты 02.12.2024 года на сумму сумма, транспортный налог с физических лиц - срок уплаты 02.12.2024 года на сумму сумма., транспортный налог с физических лиц - срок уплаты 02.12.2023 на сумму сумма, транспортный налог с физических лиц срок уплаты 02.12.2019 года па сумму сумма, транспортный налог с физических лиц срок уплаты 02.12.2019 года на сумму сумма, транспортный налог с физических лиц срок уплаты 02.12.2021 года на сумму сумма, транспортный налог с физических лиц -срок уплаты 02.12.2018 года на сумму сумма, транспортный налог с физических лиц - срок уплаты 02.12.2017 года на сумму сумма, транспортный налог с физических лиц - срок уплаты 02.12.2022 года на сумму сумма, транспортный налог с физических лиц - срок уплаты 02.12.2017 года на сумму сумма, транспортный налог с физических лиц срок уплаты 02.12.2017 года на сумму сумма, всего налогов на сумма Расчет пеней налоговым органом не приложен. Истец обратился 22 октября 2025 года в налоговый орган с просьбой исключить из Единого налогового счета, суммы налогов, срок которых превышает срок, после которого у налогового органа теряется право на принудительное взыскание. Ответным письмом от 29.10.2025 года налоговым органом было сообщено, что исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Таким образом, учитывая положения действующего законодательства, налоговый орган не может требовать налоговую задолженность, которая возникла ранее 01.11.2022 года. Налоговый орган принудительно не взыскивает задолженность, которая возникла до 01.11.2022 года, что подтверждается отсутствием обращений в суд и наличием исполнительных производств, но продолжает начислять штрафные санкции. Налоговый орган обратился в Троицкий районный суд адрес с административным исковым заявлением № 26314 от 28.08.2025 года, в котором он просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2022 год, а также пени, начисленные на эту налоговую задолженность, в связи с чем указанная задолженность подлежит признанию безнадежной ко взысканию.

Административный истец и его представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил, не просил дело слушанием отложить, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 1административный истец является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на сказанное имущество.

Согласно п.11 ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие настоящему Кодексу или иным федеральным законам.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога: на основании самостоятельно исчисленного к уплате налога в налоговой декларации (расчете) за соответствующий налоговый или отчетный период (ст. 52, 58 НК РФ) либо на основании принятого по результатам налоговой проверки (выездной или камеральной) решения о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности, по итогам которого налогоплательщику начислен налог за определенный налоговый (отчетный) период (статья 101 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статей 69, 70 и 46 НК РФ является первым этапом процедуры принудительного взыскания налоговым органом недоимки.

Под недоимкой в соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в том числе начисленная по результатам проведенной в отношении налогоплательщика налоговой проверке. Пеней на основании п. 1 ст. 75 НК РФ признается установленная настоящей » статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Срок на принудительное взыскание с налогоплательщика недоимки по налогу и начисленных на сумму неуплаченного налога пеней является пресекательным и составляет совокупность сроков, установленных статьями 46, 48, 70 НК РФ, отсчет которых начинается с даты уплаты налога установленной налоговым законодательством, далее три месяца - на направление требования об уплате налога, десять дней - на добровольную уплату налога по требованию, два месяца (шестьдесят дней) - на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках, шесть месяцев - на взыскание налога в судебном порядке. Налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно в виду пропуска установленного налоговым законодательством пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем включения ее в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании налогов за счет денежных средств инкассовыми поручениями или по решению о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно на основании п. 5 ст. 78 НК РФ зачет этой недоимки и начисленных на нее пеней в счет возникшей по итогам деятельности за иные периоды переплаты по этому или иным налогам; данная недоимка и пени не должны участвовать в расчетах налогоплательщика, а также не могут являться основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога, право на возврат которого возникло после периода начисления недоимки и пеней или основанием для уменьшения суммы возврата на зачет в счет такой недоимки

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Административным истцом, представлены документы, согласно которым - по состоянию на 26.10.2025 года за административным истцом числится отрицательное сальдо единого налогового счета в размере составляет - сумма, включая как сумму налогов, так и штрафных санкций (пеня).

Налоговый орган обратился в Троицкий районный суд адрес с административным исковым заявлением от 28.08.2025 года, в котором он просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2022 год, а также пени, начисленные на эту налоговую задолженность, за другие года не обращался.

Таким образом, судом установлено, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной суммы задолженности в связи с истечением установленных НК РФ сроков ее взыскания, поскольку: - недоимка по транспортному налогу 2017-2019 год образовалась за период, начиная с 1 января 2017 года.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи, суд считает, что подлежит взыскать с МИФНС России № 51 по адрес в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МИФНС России № 51 по адрес о признании невозможной ко взысканию недоимки и задолженности по налогам, пеням — удовлетворить частично.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, а также пени, начисленные на указанную задолженность.

Признать обязанность ФИО1 по уплате вышеуказанных сумм прекращенной, списать задолженность.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с МИФНС России № 51 по адрес в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форте.

Судья Е.А. Ежова