Приговор по делу № 1-684/2023 от 14.09.2023.

Дело №1-684/2023

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>

Московской области 14 сентября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е.,

защитника – адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, установлен административный надзор на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 1593 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут, находясь в ТЦ «Мигеко», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 обнаружил лежащую на полу, возле банкомата ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № не представляющую материальной ценности для последнего, подключенную к банковскому счету №, (открытому по адресу: <адрес>), и зная о том, что с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск») можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, ФИО3 по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, подключенного к вышеуказанной карте, забрал данную банковскую карту себе.

Далее ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин «Драфт Бир», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары в 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183 рубля 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Одежда обувь», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 900 рублей 00 копеек, в 11 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей 00 копеек, в 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей 00 копеек, в 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 798 рублей 08 копеек, в 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 587 рублей 99 копеек, в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 539 рублей 99 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Овощи фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 591 рубль 00 копеек, в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 774 рубля 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «3ДЖИ вкусные продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 718 рублей 28 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «ИП ФИО4», расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 770 рублей 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 877 рублей 92 копеек, в 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397 рублей 54 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «ИП ФИО4», расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 998 рублей 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Имидж Лаборатория», расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 100 рублей 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 832 рублей 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 734 рубля 75 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 154 рубля 97 копеек, в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 рублей 98 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <адрес>, где в 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 376 рублей 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «ИП ФИО4», расположенный по адресу: <адрес>, где в 18 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 240 рублей 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО2 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 819 рублей 93 копейки, в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 948 рублей 00 копеек, в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 632 рубля 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «ИП ФИО4», расположенный по адресу: <адрес>, где в 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 249 рублей 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Вкус востока», расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 159 рублей 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Одежда обувь», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 800 рублей 00 копеек, в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей 00 копеек, в 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 710 рублей 00 копеек, в 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Парное мясо», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 550 рублей 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Чай кофе», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 395 рублей 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Все для вашего стола», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 608 рублей 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 300 рублей 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Киоск ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>, где в 14 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 700 рублей 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Вкус востока», расположенный по адресу: <адрес>, где в 15 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 99 рублей 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Одежда обувь», расположенный по адресу: <адрес>, где в 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 300 рублей 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Драфт биир», расположенный по адресу: <адрес>, где в 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 90 рублей 00 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 775 рублей 95 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Затем ФИО3 в продолжение осуществления своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Пятерочка 2992», расположенный по адресу: <адрес>, где в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск»), оплатил товары на сумму 856 рублей 97 копеек, в 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 789 рублей 97 копеек, в 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 729 рублей 97 копеек, в 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 рублей 99 копеек, похитив денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Своими преступными действиями, ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25 056 рублей 28 копеек.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступления полностью признал. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания ФИО3, данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он зашел в ТЦ «Мигеко», расположенный по адресу: <адрес>. Проходя мимо банкомата банка ПАО «Сбербанк», он увидел лежащую на полу около него, банковскую карту. Осмотревшись по сторонам, он понял, что за ним никто не наблюдает, и он решил поднять данную карту. Подняв данную банковскую карту, и увидев на ней значок бесконтактной оплаты, он понял, что данной банковской картой можно оплачивать различные покупки до 1 000 рублей, не вводя пин-код, он забрал её себе. После этого он решил зайти в магазин «Мунбир», расположенный по адресу: <адрес>. Войдя в данный магазин, он осуществил одну покупку пива, путем производства оплаты вышеуказанной банковской картой, а именно приложил её к платежному терминалу и, после этого покинул вышеуказанный магазин. После этого, он направился в магазин «Модный базар», расположенный по адресу <адрес>, где снова осуществил четыре покупки различных товаров, путем производства оплаты вышеуказанной банковской картой, приложив её к платежному терминалу. Выйдя из вышеуказанного магазина, он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>, где снова осуществил три покупки различных продуктов питания, путем производства оплаты вышеуказанной банковской картой. Затем он направился на <адрес>, где зашел в торговую палатку «Овощи.Фрукты.Сухофрукты.», где снова осуществил две покупки различных продуктов питания, путем производства оплаты вышеуказанной банковской картой. Потом он направился в магазин «3ДЖИ Вкусные продукты», где снова осуществил одну покупку различных продуктов питания, путем производства оплаты вышеуказанной банковской картой. После этого он направился на <адрес>, где зашел в торговую палатку «Табак», где снова осуществил одну покупку сигарет, путем производства оплаты вышеуказанной банковской картой, а именно приложил её к платежному терминалу. После этого он направился на <адрес>, где зашел в магазин «Красное и Белое», где снова осуществил две покупки различных продуктов питания, путем производства оплаты вышеуказанной банковской картой. Затем он направился на <адрес>, зашел в торговую палатку «Табак», где снова осуществил одну покупку сигарет, путем производства оплаты вышеуказанной банковской картой. Далее он пришел в магазин, однако какой именно он не помнит, где снова осуществил одну покупку различных средств для ухода, путем производства оплаты вышеуказанной банковской картой. Далее, он направился в магазин «Продукты», расположенный на <адрес>, где, зайдя в данный магазин, снова осуществил одну покупку различных продуктов питания. После этого, выйдя из данного магазина, он направился на <адрес>, где зашел в магазин «Пятерочка», и снова осуществил одну покупку различных товаров, путем производства оплаты вышеуказанной банковской картой. Далее, он направился на <адрес>, где зашел в магазин «Магнит», и снова осуществил две покупки различных товаров, путем производства оплаты вышеуказанной банковской картой. Потом он направился на <адрес>, где зашел в магазин «Фикс Прайс», где снова осуществил одну покупку различных товаров, путем производства оплаты вышеуказанной банковской картой. Далее, он направился на <адрес>, где зашел в торговую палатку «Табак», где снова осуществил одну покупку сигарет, путем производства оплаты вышеуказанной банковской картой. Далее он пошел в магазин «Красное и Белое» по адресу: ФИО5 <адрес>, где снова осуществил три покупки различных товаров, путем производства оплаты вышеуказанной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ, он снова решил приобрести себе что-либо в торговой палатке «Табак», для чего он направился на <адрес>, где снова осуществил одну покупку сигарет, путем производства оплаты вышеуказанной банковской картой. После этого, он подошел к торговой палатке «Вкус Востока», расположенной на <адрес>, где осуществил одну покупку еды, путем производства оплаты вышеуказанной банковской картой. После этого, он направился в магазин «Модный базар», расположенный по адресу <адрес>, где снова осуществил четыре покупки различных товаров, путем производства оплаты вышеуказанной банковской картой. После этого, он направился в торговую палатку «Парное Мясо», расположенную по адресу <адрес>, где осуществил одну покупку мяса, путем производства оплаты вышеуказанной банковской картой. Далее, он направился в ТЦ «Мигеко», расположенный по адресу <адрес>, где зашел в торговую палатку «Чай.Кофе», где осуществил одну покупку кофе, путем производства оплаты вышеуказанной банковской картой. После этого, снова стал ходить по различным магазин, приобретая себе различные товары, путем производства оплаты купленных товаров вышеуказанной банковской картой, прикладывая её к платежному терминалу. Вышеуказанную банковскую карту, которую он ранее нашел, он выкинул в мусорку. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 164-168).

Суд полагает, что оглашенные признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, возможно положить в основу приговора, поскольку вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя, на которую приходила пенсия. В апреле 2023 года он хотел снять деньги с карточки, стал искать свою банковскую карту и не нашел ее, понял, что карту утерял. ДД.ММ.ГГГГ в его личный онлайн кабинет ПАО «Сбербанк» зашла его дочь, и показала ему экран телефона, где он увидел, что большая часть денег на карточке отсутствует. Посмотрев историю операций по банковской карте, он обнаружил, что 22 и ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты, которую он утерял, происходили списания денежных средств. В этот же день он обратился в отделение полиции, где рассказал о произошедшем, и написал заявление. Причиненный ему ущерб составляет 25 056 рублей 28 копеек, который является для него значительным, так как он является пенсионером, размер пенсии составляет около 31 000 рублей. Ущерб не возмещен.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 22 и ДД.ММ.ГГГГ пользуясь утраченной им банковской картой, совершило с нее хищение денежных средств в размере около 27 тысяч рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена <адрес>, где Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил факт отсутствия своей банковской карты ПАО «Сбербанк», с места происшествия следов и предметов, имеющих значения для уголовного дела не изъято (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена торговая точка «Парное мясо» по адресу: <адрес>, где ФИО2 в ходе осмотра указал на данную точку и пояснил, что именно здесь он оплачивал товар чужой банковской картой банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена точка быстрого питания «Вкус востока» по адресу: <адрес>, где ФИО2 в ходе осмотра указал на данную точку и пояснил, что именно там он производил оплату покупок чужой банковской картой банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где ФИО2 в ходе осмотра указал на данный магазин и пояснил, что в нем он оплачивал покупку товаров найденной им чужой банковской картой банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 28-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен ТЦ «Мигеко» по адресу: <адрес>, где ФИО2 в ходе осмотра указал на банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный на 1-ом этаже ТЦ, где он нашел и забрал себе 22.04.2023г. банковскую карту вышеуказанного банка, которой он в последствии производил оплаты товаров в различных магазинах (л.д. 34-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена палатка «Чай Кофе» расположенная в ТЦ «Мигеко» по адресу <адрес>, где ФИО2 в ходе осмотра указал на данную палатку, в которой он оплачивал товар найденной им чужой банковской картой банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 40-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>, где ФИО2 в ходе осмотра указал на данный магазин, где он оплачивал покупки, найденной им чужой банковской картой банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 в ходе осмотра указал на данный магазин и пояснил, что в нем он расплачивался чужой найденной им банковской картой банка ПАО "Сбербанк» (л.д. 50-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен магазин «3ДЖИ» по адресу: <адрес>, где ФИО2 в ходе осмотра указал на данный магазин и пояснил, что именно в нем он расплачивался чужой банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 56-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен магазин «Фикс прайс» по адресу: <адрес>, где ФИО2 указал на данный магазин и пояснил, что именно в нем он расплачивался чужой банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 62-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что оплачивал товары найденной чужой банковской картой (л.д. 68-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где ФИО2 в ходе осмотра указал на данный магазин и пояснил, что оплачивал товар найденной банковской картой (л.д. 74-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена торговая точка «Табак» по адресу: <адрес>, где ФИО2 в ходе осмотра указал, что в данной торговой точке оплачивал товар найденной банковской картой (л.д. 80-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен магазин одежды по адресу: <адрес>, где ФИО2 в ходе осмотра указал на вышеуказанный магазин и пояснил, что расплачивался похищенной банковской картой (л.д. 85-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 указал, что расплачивался на кассе банковской картой, которая ему не принадлежит и изъята видеозапись, записанная на CD диск (л.д. 91-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена торговая точка по продаже спиртных напитков по адресу: <адрес>, где ФИО2 в ходе осмотра указал, на вышеуказанную торговую точку и пояснил, что оплачивал товар найденной банковской картой (л.д. 97-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что в вышеуказанном магазине совершил оплату товаров при помощи найденной банковской карты (л.д. 103-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 в ходе осмотра указал, что оплачивал товары найденной чужой банковской картой (л.д. 108-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена <адрес>, с места происшествия следов и предметов, имеющих значения для уголовного дела не изъято (л.д. 114-117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выемки у Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, реквизиты для перевода, фото банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д. 140-141, 142-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №; реквизиты для перевода, фото банковской карты ПАО «Сбербанк» №, постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д. 148-150, 151-152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен СD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, постановлением о признании и приобщении осмотренного СD-R диска в качестве вещественных доказательств (л.д. 171-172, 174).

Суд, оценивает показания подсудимого ФИО3, полностью признавшего свою вину, как достоверные, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и письменными доказательствами, изложенными выше. Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Признательные показания подсудимого, положенные судом в основу приговора, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу других доказательств. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств из числа таковых суд не усматривает. Доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО3, в своей совокупности суд считает достаточными для признания последнего виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд соглашается с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о размере причиненного ему ущерба, его имущественном положении, являющегося получателем пенсии по старости, в связи с чем квалифицирующий признак преступления – причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО2 дана правильно, и анализ приведенных выше доказательств обвинения, согласующихся между собой, свидетельствуют о доказанности вины ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 1593 УК РФ).

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО3 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, с учетом наличия в действиях ФИО3 опасного рецидива преступления, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения, осужденным новых преступлений.

При назначении наказания применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований ля применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судом также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся достаточными для признания их исключительными и применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО3 усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем вид исправительного учреждения определить в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Нестеровой Э.В., участвующей по назначению суда, за три дня участия в деле в размере 4 680 рублей (1560 рублей х 3 дня, поскольку совершено одно преступление, объем материалов дела составляет менее трех томов), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник ознакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает решение о взыскании 4 680 рублей с ФИО3 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента взятия его под стражу в зале суда с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с осужденного ФИО3 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Нестеровой Э.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Трунова