72MS0054-01-2023-004372-64
№10-6/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 08 декабря 2023 г.
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,
при секретаре Третьяковой Ю.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.,
осужденной ФИО1,
защитника-адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение № 1269 от 21.06.2013 г. и ордер №202 от 27.11.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 18 августа 2023 г., по которому
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющая, невоеннообязанная, не работающая, зарегистрирована и проживающая по адресу: <адрес>, судимая:
1) 16 августа 2010 г. Ишимским районным судом Тюменской области по ч.3 ст.162, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена 07 июля 2017 г. на основании постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 19 июня 2017 г. условно-досрочно на 4 месяца 21 день.
2) 26 ноября 2021 г. Голышмановским районным судом Тюменской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобождена 22 мая 2023 г. по постановлению Тобольского городского суда Тюменской области от 25 апреля 2023 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней,
осуждена по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев. На основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 26 ноября 2021 г. отменено, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 26 ноября 2021 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята под стражу со дня фактического задержания. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено содержание под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Исковые требования гражданского истца удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
По делу решена судьба вещественных доказательств,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 18 августа 2023 г. ФИО1 признана виновной и осуждена за умышленное повреждение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
При рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая виновность и квалификацию, не согласна со сроком наказания, считает приговор слишком суровым, просит снизить размер наказания (л.д.231-232 т.1).
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ануфриева И.А. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения (л.д.241-243 т.1).
В своем дополнении к апелляционной жалобе от 10.10.2023 г., осужденная ФИО1, не оспаривая виновность и квалификацию, просит изменить приговор и назначить наказание с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.2 т.2).
В дополнении к апелляционной жалобе от 09.10.2023 г., осужденная ФИО1, просит изменить приговор и назначить ей более мягкое наказание не связанное с лишением свободы, либо снизить размер наказания и с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.6-7 т.2).
В дополнении к апелляционной жалобе от 29.09.2023 г., осужденная ФИО1, просит снизить размер наказания и с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.25 т.2).
В дополнении к апелляционной жалобе от 23.10.2023 г., осужденная ФИО1, просит изменить режим отбывания наказания (л.д.28 т.2).
В возражении на дополнения к апелляционной жалобе осужденной ФИО1 государственный обвинитель Ануфриева И.А. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, дополнения к апелляционной жалобе осужденной без удовлетворения (л.д.30-31 т.2).
В дополнении к апелляционной жалобе от 16.11.2023 г. осужденная ФИО1 просит изменить режим отбывания наказания.
От потерпевшего ФИО2 возражений на апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе осужденной ФИО1, не поступило.
В судебном заседании осужденная ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала.
Защитник-адвокат Григорьев Д.Г. доводы осужденной поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриева И.А. поддержала возражения на апелляционную жалобу осужденной. Считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению. Полагает, что суд 1 инстанции всесторонне, объективно, непредвзято рассмотрел уголовное дело, дал правильную оценку личности ФИО1 на момент совершения преступления, правильно квалифицировал действия подсудимой и правильно, с учетом требований уголовного закона, обстоятельств совершения подсудимой преступления, личности виновной, ее социальной характеристики и тяжести совершенного деяния назначил меру наказания не в максимально возможном размере, и не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной и дополнений к жалобе осужденной, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
Действиям ФИО1 по ч.1 ст.167 УК РФ дана правильная юридическая оценка. Ее вина в совершении преступления доказана совокупностью доказательств, исследованных при производстве у мирового судьи, в том числе оглашенными, в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями: потерпевшего ФИО2, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, признательными показаниями ФИО1, и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Все доказательства, положенные мировым судьей в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Относимость, допустимость и достоверность доказательств, сторонами не оспаривалась как при производстве в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.
При назначении наказания осужденной ФИО1 судом в соответствии с положениями ст.ст.6 и ст.60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, о влиянии наказания на ее исправление, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, указанные в приговоре.
Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в полной мере мировым судьей установлены и обстоятельства характеризующие личность осужденной. С учетом указанных обстоятельств ФИО1 назначено наказание, отвечающее критериям справедливости и соразмерности содеянному.
Заявленный осужденной ФИО1 и её защитником Григорьевым Д.Г. обстоятельство смягчающее наказание - противоправность поведения потерпевшего ФИО2, явившегося поводом для преступления, не нашел своего подтверждения как при производстве в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.
С учетом обстоятельств характеризующих личность осужденной, совершившей умышленное преступление небольшой тяжести в период наличия судимости за умышленные особо тяжкое преступление, в том числе относящиеся к категории тяжких преступлений, наказание по которым в виде лишения свободы отбывала реально, степени общественной опасности и характера совершенного преступления, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку достижение целей уголовного наказания, в том числе в виде исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только при реальном отбытии наказания.
Является мотивированным и обоснованным вывод мирового судьи о необходимости отбытия назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом апелляционной инстанции не установлено существенных нарушений материального или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора.
В связи с изложенным, не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 18 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе осужденной ФИО1 - без удовлетворения.
В порядке главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, с подачей жалобы через суд первой инстанции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения ее в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мотивированное апелляционное постановление составлено 11 декабря 2023 г.
Председательствующий А.А. Гостюхин