2-4163/2025

62RS0003-01-2025-001316-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

Председательствующего судьи Зориной Л.В.,

При секретаре судебного заседания Невзоровой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

Требование мотивировало тем, что 19.10.2022г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор и выдана кредитная карта. Однако ФИО1 умерла. Размер задолженности по кредитной карте составил 83319 руб.89 коп. Просит взыскать указанную задолженность с наследников ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещался судом надлежащим образом. При предъявлении иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заедание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, конверт возвратился за истечением срока хранения.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 19.10.2022г. между истцом и наследодателем ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор и выдана кредитная карта, задолженность по кредитной карте составила 83319 руб.89 коп.

Согласно скану наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в интересах которого действует законный представитель – мать ФИО3 наследство состоит, в том числе из квартиры по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением анкетой, условиями комплексного банковского обслуживания, расчетом задолженности по договору кредитной карты, наследственным делом.

Суд, проверяя расчет, считает его математически правильным, основанным на условия банковского обслуживания кредитной карты.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении наследодателем взятых на себя обязательств перед истцом, порождают у наследников в пределах стоимости наследственного имущества исполнитель эти обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, просроченную задолженность по кредитной карте в размере 83319 (восемьдесят три тысячи триста девятнадцать) рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зорина

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025