Дело № 2-112/2023
УИД 10RS0003-01-2023-000133-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Кемь, Республика Карелия
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевича В.С.,
при секретаре Синда И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 06.01.2022 ответчик заключил с истцом договор займа № ЦЗ6КЕ116609 и получил денежные средства в размере 29770 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 05.02.2022: основной долг в размере 29770 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 292% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальных условий договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка от 06.01.2022. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. Обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору ответчик не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 41439,84 рублей. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка за период с 06.02.2022 по 29.06.2022 составляет 2348,98 рублей.
Просили взыскать с ФИО1: задолженность по договору займа в сумме 29770 рублей, проценты за пользование займом в сумме 41439,84 руб., неустойку в сумме 2348,98 рублей, а всего 73558,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2406,76 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, материалы дела № 2-3093/2022 по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, удовлетворяет исковые требования.
Судом установлено, что 06 января 2022 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № ЦЗ6КЕ116609, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 27700 рублей на срок до 05 февраля 2022 года под 292% годовых.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» осуществляет микрофинансовую деятельность, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, которая регулируется в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил, что подтверждается выпиской АО «Тинькофф Банк» о перечислении денежных средств 06.01.2022 в сумме 28900 рублей ответчику ФИО1
Поручением от 06.01.2022 ФИО1 подтвердил свои намерения на получение суммы займа путем наличных расчетов в размере 29770 рублей и путем безналичного перечисления на счет третьего лица – ИП ФИО3 страховой премии в размере 870 рублей.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3 ст.5).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9 ст.5).
В соответствии с п. 12 ст. 5 названного Федерального закона № 353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России. Общие условия – документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ «О потребительном кредите (займе)».
С даты предоставления микрозайма в силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным.
В силу пункта 14 Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик выразил согласие с Общими условиями договора микрозайма, которые являются неотъемлемой частью индивидуальных условий.
Форма договора займа полностью соответствует требованиям ч.12 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указаниям Банка России от 23.04.2014 №3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)», которые направлены на защиту интересов заемщика, связанных с формированием у него правильного представления обо всех существенных условиях предоставления кредита.
В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
Процентная ставка 292% годовых определена п.4 Индивидуальных условий договора микрозайма.
Как следует из материалов дела, между микрофинансовой организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и определимым условиям договора займа. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи займа, с которыми ответчик ознакомился и согласился.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами о Кредите и не вытекает из существа кредитного договора
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 12 указанного Договора потребительского займа установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Истцом выполнены обязательства по заключенному с ФИО1 договору потребительского займа, 06 января 2022 года ответчику предоставлены денежные средства в размере 29770 рублей. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Ответчик, в нарушение условий договора, ст., ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства и по настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им.
Согласно представленному истцом расчету в результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств долг ответчика перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» составляет: сумма займа – 29770 рублей; проценты по договору займа за пользование займом за период с 06.01.2022 по 29.06.2022 в сумме: 41439,84 рублей. Расчет судом проверен, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа и количества дней просрочки исполнения обязательств. Контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки в соответствии с условиями Договора потребительского займа № ЦЗ6КЕ116609 от 06.01.2022, и положениям п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». составляет 2348,98 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая сумму долга по договору займа, которая составляет 29770 руб., период просрочки исполнения обязательств, суд полагает требуемый размер неустойки разумным, оснований для ее снижения не находит и взыскивает с ответчика неустойку в заявленном истцом размере в сумме 2348,98 руб. Доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства требуемой к взысканию неустойки, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 160, 432, 434, 435, 438, 307 - 310, 330-333, 395, 807, 809-810 Гражданского кодекса РФ, пунктов 1-4, 6, 12, 14 Договора потребительского займа №ЦЗ6КЕ116609 от 06.01.2022, ст. ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца: долг по договору займа в сумме 29770 руб.; проценты за пользование займом в сумме 41439,84 рублей, неустойку на сумму долга в сумме 2348,98 руб., а всего: 73558,82 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2406,76 рублей.
Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма № ЦЗ6КЕ116609 от 06 января 2022 года: основной долг в сумме 29770 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят) рублей, проценты по договору займа за период с 06 января 2022 года по 29 июня 2022 года в сумме 41439 (сорок одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 84 копейки, пени за период с 06 февраля 2022 года по 29 июня 2022 года в сумме 2348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей 98 копеек, а всего: 73558 (семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 82 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2406 (две тысячи четыреста шесть) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кемский городской суд в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.С.Гордевич
Решение в окончательном виде вынесено 17 марта 2023 года.