Решение по делу № 02А-0904/2023~МА-0953/2023 от 28.06.2023

Дело № 2а-904/2023

УИД: 77RS0017-02-2023-011933-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-904\2023 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по адрес о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ссылаясь на то, что ФИО1 05 августа 2019 г. осуждена приговором Нагатинского районным судом адрес по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывала в ФКУ ИК-10 УФСИН России по адрес, освобождена 05 февраля 2021 г. по постановлению Судогодского районного суда адрес условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 07.12.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В 2023 году, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности по статье 20.1. ч.1 КоАП РФ.

Основываясь на изложенном, в соответствии с положением Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд дополнить ограничения в ранее установленный административный надзор в отношении ФИО1, в виде запрета посещения мест общественного питания, где продают спиртные напитки на розлив.

Представитель Отдела МВД России по адрес фио в судебное заседание явился, требования административного искового заявления поддержал по доводам изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы истца не оспаривала, не возражала против дополнения ранее установленных административных ограничений.

Суд, выслушав представителя административного истца, ответчика ФИО1, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В ч. 7 ст. 271 КАС РФ установлено, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничении указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 ст. 4 названного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 05 августа 2019 г. осуждена приговором Нагатинского районным судом адрес по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывала в ФКУ ИК-10 УФСИН России по адрес, освобождена 05 февраля 2021 г. по постановлению Судогодского районного суда адрес условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней.

В 2023 году, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности по статье 20.1. ч.1 КоАП РФ – 20.01.2023 г. и 02.05.2023 г..

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, сведения о личности ФИО1, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, и приходит к выводу, что, на основании приведенных правовых норм, и с учетом фактических обстоятельств дела, необходимо дополнить ФИО1 вышеустановленные административные ограничения, установив ей ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где продают спиртные напитки на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по адрес к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить установленные решением Нагатинского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года административные ограничения ФИО1, паспортные данные, установив ей ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где продают спиртные напитки на розлив.

Начало течения срока дополнения к ранее установленному административному ограничению исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2023 года.

СудьяА.ФИО2