Дело № 1-776/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 20 сентября 2023 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Шаршавиной Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Терещенко В.В., представившего удостоверение № 8067 и ордер № Н 0471911,
рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: С.-Петербург, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, <данные изъяты>, работающего элекстрогазосварщиком в <данные изъяты>», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконное ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, а именно:
ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов к нему, а именно их незаконного ношения, в период с неустановленного времени по 05 часов 25 минут 04.05.2023 г., по мотивам иной личной заинтересованности, не имея специального разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно носил при себе самодельный пистолет, изготовленный из сигнального пистолета модели «Ekol Botan» заводской №ЕВТ-17110146, калибра 9 mm Р.А.К., иностранного промышленного производства, в конструкцию ствола которого самодельным способом внесены изменения с использованием металлообрабатывающего инструмента (сверла), а также установлены заглушки на отверстия для выхода пороховых газов; данный пистолет изготовлен под патрон калибра 9 мм Р.А., пистолет исправен, изменения в маркировочных обозначениях пистолета отсутствуют, относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов; шесть патронов, три из которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются самодельно снаряжёнными патронами, изготовленными из гильз патронов травматического действия калибра 9 mm Р.А. к огнестрельному оружию ограниченного поражения, самодельных металлических пуль (свинцовых) и порохового заряда; данные патроны могут использоваться для стрельбы в пистолете модели «Ekol Botan» заводской №ЕВТ-17110146, калибра 9 mm Р.А.К., иностранного промышленного производства, пригодны для производства выстрелов, с удельной кинетической энергией выстрелянных пуль патронов соответственно: №,91; №,81; №,04 Дж/мм2, и три из которых, согласно справке о результатах баллистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ являются самодельно снаряжёнными патронами, выполненными из гильз 9 мм патронов травматического действия к 9 мм травматическому оружию соответствующего калибра, свинцовых пуль и порохового заряда; пригодны для производства выстрелов, удельная кинетическая энергия выстрелянных пуль патронов, соответственно составила: 0,01; 0,01, 0, 01 Дж/мм2, до момента их обнаружения у него, ФИО3, 04.05.2023 г. в 05 часов 25 минут при доставлении его бригадой ГБУЗ ССМП (Службой скорой медицинской помощи) от кафе «Ракета», находящегося в <адрес> на территории <адрес> С.-Петербурга, в ГБУ «СПб НИИ СП» им. ФИО5, по адресу: <адрес>, лит. А на территории <адрес> С.-Петербурга, и до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении регистратуры третьего поста, расположенного на втором этаже ГБУ «СПб НИИ СП» им. ФИО5 по адресу: <адрес>, лит. А на территории <адрес> С.-Петербурга, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 20 минут до 08 часов 05 минут.
Подсудимый ФИО3 с обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности, однако виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты> Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении м/л ребенка-инвалида.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.
С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указной статьи, ограничения свободы, но на значительный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ст. 53 УК РФ, установив ему следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территорий муниципальных образований по месту жительства осужденного, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по основному месту работы, а также возложив на него обязанность: ежемесячно в установленные Уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам - адвокату Дидковскому В.В., действующему в защиту ФИО3 в период предварительного следствия, адвокату Терещенко В.В., действующему в защиту ФИО3 при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.И. Овчинникова