Дело № 2-1042/2023
УИД 42RS0035-01-2023-001440-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 21 декабря 2023 года
Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,
при секретаре Игнатовой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбак» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 192234,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5044,69 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 127306 руб. под 29,4 % годовых по безналичным и наличным расчетам, сроком на 727 дней.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является универсальным правопреемником ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 9550,66 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 192234,72 руб.
В добровольном порядке задолженность не погашена.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредитный договор не заключала, просит применить срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию ответчика, просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Заслушав ответчика, ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 127306 руб. под 29,4 % годовых по безналичным и наличным расчетам.
Указанный договор заключен в электронном виде путем ввода ответчиком одноразового пароля, что подтверждается кредитным договором (л.д. 6-10), протоколом электронной подписи (л.д. 11), личная подпись ответчика в представленной копии кредитного договора отсутствует.
Согласно протоколу электронной подписи истцом от ответчика получено согласие на оформление кредита путем ввода ответчиком кода из СМС, а также получено подтверждение согласия ответчика на получение кредита и иных продуктов банка путем телефонного звонка с записью разговора с ответчиком (л.д. 11).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) пени, уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредитования, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (л.д.8).
ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением единственного акционера ПАО КБ «Восточный» (л.д. 16 оборот), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д 16).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 192234,72 руб., из которых: просроченные проценты в размере 64928,72 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 127306 руб.
Также судом установлено, что истцом соблюден приказной порядок, путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В связи с наличием противоречий в сроке заключения спорного кредитного договора (727 дней – указано в иске, 60 мес. – указано в кредитном договоре) судом в адрес истца неоднократно направлены запросы с предложением представить сведения о сроке заключенного договора, однако, данные запросы суда оставлены истцом без внимания, ответы на указанные запросы в адрес суда не поступили до даты рассмотрения дела.
Также судом в адрес истца направлялись неоднократные запросы о предоставлении документом, подтверждающие заключение спорного кредитного договора (подтверждение ввода одноразового пароля, текста СМС-сообщения, аудиозапись разговора при заключении кредитного договора), однако, данные запросы суда оставлены истцом без внимания, ответы на указанные запросы в адрес суда не поступили до даты рассмотрения дела.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь, в том числе положениями ст. 56 ГПК РФ, рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, представленных сторонами.
Из анализа представленных документов судом установлено, что надлежащих доказательств заключения кредитного договора № со стороны истца не представлено, в связи с чем, доказательств наличия образования задолженности у ответчика перед истцом не подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Положения ст. 207 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2013 № 43, предусматривают, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При этом согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь вышеприведенными законоположениями и разъяснениями, приходит к следующему.
Поскольку истцом не представлено сведений о сроке заключения кредитного договора, суд руководствуется сведениями о том, которые истец указал в исковом заявлении, а именно, что кредитный договор заключен на срок 727 дн.
С настоящим иском истец обратился в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (дело №), судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент обращения в суд с иском о взыскании задолженности срок исковой давности истек.
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 евне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 192234,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5044,69 руб. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таштагольский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.К. Мочалов