УИД 16RS0042-02-2023-004600-31

Дело № 1-2062/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 13 декабря 2023 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора

г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Балтачева А.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... 4, ранее судимого 13 сентября 2017 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2017 года. Освобожден 11 сентября 2020 года из ФКУ ИК-16 УФСИН РФ по Республике Башкортостан по отбытию наказания, судимость не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь совершил умышленные преступление с применением насилия при следующих обстоятельствах:

ФИО2 приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2017 года, признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, за покушение на убийство, то есть за умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и ему было назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2017 года. 11 сентября 2020 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-16 УФСИН РФ по Республике Башкортостан, в настоящее время считается судимым в соответствии со ст. 86 УК РФ.

Однако ФИО2, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил преступление с применением насилия при следующих обстоятельствах:

Так 07 августа 2023 года около 23 часов 15 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате ... Республики Татарстан, в ходе конфликта, произошедшего на почве личной неприязни к своей супруге ФИО3 №1, устроил скандал в отношении потерпевшей ФИО3 №1, в ходе которого ФИО2, будучи в агрессивном состоянии, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, с силой схватил своей правой рукой за правую руку ФИО3 №1 и умышленно укусил зубами за её правую руку, в результате чего, ФИО3 №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

После этого, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу своей супруге, попав в область расположения левого глаза и носа, в результате которого ФИО3 №1, потеряв равновесие, упала на пол, отчего испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Далее, ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, подошел к ФИО3 №1, лежащей на полу, и умышленно совершил не менее одного укуса зубами в области правой кисти руки, не менее одного укуса зубами в области правого предплечья, не менее одного укуса зубами в области левого плеча, не менее одного укуса зубами в левой дельтовидной области, не менее одного укуса зубами в правой позвоночной области, не менее одного укуса зубами в области правой голени, в результате которых, ФИО3 №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека, внутрикожных кровоизлияний левой глазничной области и области носа, ссадин, внутрикожных кровоизлияний левой дельтовидной области, кровоподтеков, ссадин, внутрикожных кровоизлияний позвоночной области справа, правого предплечья, кровоподтека, ссадин левого плеча, кровоподтека, ссадин правой кисти, кровоподтека ссадин правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 и государственный обвинитель не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Оснований для прекращений уголовного дела не имеется. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Суд не признает рецидив преступлений, который имеется в действиях подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством «нахождение в состоянии алкогольного опьянения», так как нет объективных данных, что нахождение его в данном состоянии способствовало совершению преступления.

В качестве смягчающего подсудимому ФИО2 суд признаёт предусмотренные пунктом «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства явка с повинной, а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку после совершенного преступления ФИО2 принес извинения своей супруге, загладил причиненный вред, в результате чего потерпевшая его простила.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства он характеризуется с положительной стороны, на иждивении у подсудимого находится малолетний ребенок, жена, а также мать, страдающая тяжелым хроническим заболеванием, нуждающиеся во внимании и заботе со стороны подсудимого, сам подсудимый страдает заболеваниями сопутствующими возрасту, подсудимый сделал надлежащие выводы, имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни. Кроме того в качестве смягчающего, суд признает обстоятельство, что потерпевшая простила подсудимого и строго наказывать не желает.

В связи с наличием у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания и применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Нефтекамск Республика Башкортостан без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.