УИД 77RS0009-02-2023-003796-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-557 /2023 по иску ООО « » к начальнику отдела-старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановления
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановления. Требования мотивированы тем, что начальником отдела - старшим судебным приставом Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от 13.03.2023г. № 77032/23/6564701. Административный истец считает указанное постановление незаконным и необоснованным, а также нарушающим права и законные интересы административного истца. ООО « и Ко» является должником в исполнительном производстве №130849/22/77032-ИП от 08.11.2022 г. (возобновлено под номером 49695/23/77032-ИП) об обязании ООО « и Ко» заключить и подписать с ФИО1 договор купли-продажи квартиры № 481 по адресу: Москва, адрес, стоимостью сумма, согласно п. 7.5 соглашения № 46-010-58- 2011/926 от 28.12.2011 года. Должник фактически исполнил требования Исполнительное производство 130849/22/77032-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением требований: Решением Черемушкинского районного суда адрес от 14.04.2022г. по делу № 02- 0266/2022 по иску Т.М. к ООО « и Ко» об обязании подписать договор купли-продажи на ООО « и Ко» возложена обязанность заключить и подписать с ФИО1 договор купли-продажи квартиры № 481 по адресу: Москва, адрес стоимостью сумма, согласно п. 7.5. соглашения № 46-010-58-2011/926 от 28.12.2011 года. Данное решение суда вступило в законную силу 24.05.2022. Судом выдан исполнительный лист, на основании которого 15.08.2022 возбуждено исполнительное производство, однако срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе не установлен, предмет исполнения: Обязать ООО « и Ко» заключить и подписать с Т.М. договор купли- продажи квартиры № 481 по адресу: Москва, адрес стоимостью сумма, согласно п. 7.5. соглашения № 46-010-58-2011/926 от 28.12.2011 года. Должник исполнил требование исполнил требование исполнительного документам и дважды передал по 3 экземпляра договора купли-продажи квартиры № 481, подписанные со стороны ООО «ФЛЭТ и Ко», от подписания которых она уклонилась. Договор купли-продажи составлен на условиях, указанных в решении суда: «Обязать ООО « и Ко» заключить и подписать с договор купли-продажи квартиры № 481 по адресу: Москва, адрес, стоимостью сумма, согласно п. 7.5. соглашения № 46-010- 58-2011/926 от 28.12.2011 года». Договор купли-продажи переданный истцу, также, как и решение суда содержит все существенные условия. Взыскатель необоснованно уклоняется от подписания договора купли-продажи. Взыскатель заявляет необоснованные требования в рамках исполнительного производства. Взыскатель ошибочно полагает, что надлежащим исполнением решения суда, будет не только обязание ООО « и Ко» заключить договор купли-продажи, но также и внести в договор дополнительные условия, не указанные в решении Черемушкинского районного суда, а также исполнительном листе. Начальник отдела - старший судебный пристав Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио отменил постановление об окончании исполнительного производства 130849/22/77032-ИП при этом, не привел какое-либо обоснование, а также не указал действия, которые необходимо совершить судебному приставу-исполнителю. Постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от 13.03.2023 № 77032/23/6564701 не содержит обоснования, какие нарушения были допущены судебным приставом-исполнителем фио при окончании исполнительного производства и/или какие действия судебного пристава- исполнителя со ссылкой на ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» совершены не были.
Административный истец просит признать незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Зюзииского ОСП фио об отмене окончания (прекращения) ИП от 13.03.2023 № 77032/23/6564701.
Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Административные ответчики ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Т.М. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.
В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно статье 47 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1). В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9).
Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1).
В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления (часть 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом ООО « и Ко» является должником в исполнительном производстве №130849/22/77032-ИП от 08.11.2022 г. (возобновлено под номером 49695/23/77032-ИП) об обязании ООО « и Ко» заключить и подписать с Т.М. договор купли-продажи квартиры № 481 по адресу: Москва, адрес, стоимостью сумма, согласно п. 7.5 соглашения № 46-010-58- 2011/926 от 28.12.2011 года.
Исполнительное производство 130849/22/77032-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением требований.
Начальником отдела - старшим судебным приставом Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от 13.03.2023г. № 77032/23/6564701.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление является не законным, при этом суд исходит из того, что в оспариваемом постановлении не указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, не указано, каким именно требованиям законодательства не соответствует отменяемое решение.
Постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от 13.03.2023 № 77032/23/6564701 не содержит обоснования, какие нарушения были допущены судебным приставом-исполнителем фио при окончании исполнительного производства и/или какие действия судебного пристава- исполнителя со ссылкой на ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» совершены не были.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление Начальника отдела-старшего судебного пристава Зюзинского ОСП ГУФССП Росси по адрес фио от 13.03.2023г. по исполнительному производству №6564701/23/77032-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Симонова