№2-864/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-000724-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Черниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость исходя из оценки, указанной в Отчете "НОМЕР" от "ДАТА", согласно которому стоимость залогового ТС составляет 422 116 руб. на транспортное средство со следующими характеристиками: марка и (или) модель - "данные изъяты", год выпуска "ДАТА", идентификационный номер (VIN) "НОМЕР", цвет кузова (кабины) белый, номер двигателя "НОМЕР", рабочий объем (см3) 1461.0, мощность (кВТ/л.с.) 81/110.0, тип транспортного средства Легковые автомобили (хэтчбек); просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что "ДАТА" между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, предметом которого было предоставление заёмщику 359 770,11 руб. со сроком возврата "ДАТА", под 16,9 % годовых. Данный кредитный договор был заключен в целях приобретения транспортного средства марка и(или) модель - "данные изъяты", год выпуска "ДАТА", идентификационный номер (VIN) "НОМЕР", цвет кузова (кабины) белый, номер двигателя "НОМЕР", рабочий объем (см3) 1461.0, мощность (кВТ/л.с.) 81/110.0, тип транспортного средства Легковые автомобили (хэтчбек).

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательство по кредитному договору, был заключен договор залога указанного транспортного средства. Свои обязательства по предоставлению денежных средств ПАО «Росгосстрах Банк» исполнило надлежащим образом. При этом, заёмщик ФИО1 допускала нарушение условий кредитного договора в части соблюдения размера и сроков внесения платежей в счёт погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность. "ДАТА" ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «ГРС Банк». В связи с неисполнением обязательств заёмщиком, ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной подписи. "ДАТА" нотариусом нотариального округа поселка Адамовка и Адамовского района Оренбургской области ФИО3 была совершена исполнительная надпись, таким образом, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от "ДАТА" в сумме 283 218,96 руб., из них 266 280,39 руб. основного долга, 14 828,57 руб. начисленные проценты и комиссии 2 110 руб. нотариальных расходов.

Протокольным определением Советского районного суда г. Тамбова 07.06.2023 к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика привлечен новый собственник автомобиля - ФИО2.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) внесены изменения в статью 90, предусматривающие, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате).

В соответствии с частями1, 2 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ установлено, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно статье 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (пункт 3 статьи 339 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "ДАТА" между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 (ответчик по делу) был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор), согласно которого заемщику предоставлен целевой кредит, для оплаты транспортного средства, в сумме 359 770,11 руб. под 16,9 % годовых, со сроком возврата "ДАТА", что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от "ДАТА" (далее - Условия).

Согласно пункту 20 Условий, заёмщик выразил согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной подписи, совершаемой нотариусом.

"ДАТА", в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 (ответчик по делу) был заключен договор залога транспортного средства "данные изъяты", год выпуска "ДАТА", идентификационный номер (VIN) "НОМЕР", стоимость которого определена в сумме 422 116 руб..

Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

"ДАТА" нотариусом нотариального округа поселка Адамовка и Адамовского района Оренбургской области ФИО3 была совершена исполнительная надпись, таким образом, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от "ДАТА" в сумме 283 218,96 руб., из них 266 280,39 руб. основного долга, 14 828,57 руб. начисленные проценты и комиссии 2 110 руб. нотариальных расходов.

"ДАТА" ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк», таким образом, истец является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк».

Заключенный "ДАТА" между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 договор залога содержит все существенные условия договора залога, предусмотренные статьей 339 ГК РФ, в нем четко определен предмет залога - транспортное средство "данные изъяты", год выпуска "ДАТА", идентификационный номер (VIN) "НОМЕР", существо, размер и срок исполнения кредитного обязательства, обеспечиваемого залогом.

Собственником спорного транспортного средства на момент рассмотрения настоящего гражданского дела является ФИО2, "ДАТА" года рождения, что подтверждается сообщением УМВД России по Тамбовской области.

В указанных обстоятельствах, с учётом того обстоятельства, что обязательства по Кредитному договору ответчиком нарушены, задолженность не погашена, суд находит обоснованным, что истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства принадлежащего в настоящее время ФИО2, в связи с чем, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Однако поскольку, как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в настоящее время не является собственником спорного автомобиля, то предъявленные исковые требования ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» к ней, удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, являющегося собственником спорного автомобиля, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения от "ДАТА" "НОМЕР") при подаче иска в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: на транспортное средство: марка и (или) модель - "данные изъяты", год выпуска "ДАТА", идентификационный номер (VIN) "НОМЕР", цвет кузова (кабины) белый, номер двигателя "НОМЕР", рабочий объем (см3) 1461.0, мощность (кВТ/л.с.) 81/110.0, тип транспортного средства Легковые автомобили (хэтчбек), принадлежащего на праве собственности ФИО2, "ДАТА" года рождения, с установлением начальной продажной цены в размере составляет 422 116 руб. в счет исполнения обязательств по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА" путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, "ДАТА" года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.

Судья: А.В. Макаров