.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 18 января 2023 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.,
при секретаре Талыбове Э.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2521/2023 (УИД <№>) по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 68801 рубль 76 копеек, судебные издержки в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264 рубля 06 копеек.
Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в указанной сумме на расчетный счет заемщика, однако ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность. <Дата> ПАО Банк «ТРАСТ» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит». На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> от <Дата> составила 206405 рублей 27 копеек. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что <Дата> между ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 48 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
В свою очередь ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
<Дата> ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требований <№>, согласно п. 1.1 которого ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) передает, а ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) принимает и оплачивает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам.
Реестром заемщиков <№> от <Дата> к договору уступки прав требований <№> от <Дата> подтверждается, что ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит», в том числе, права требования по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному цедентом с ФИО1. Общая сумма уступаемых прав составила 206405 рублей 27 копеек.
При этом первоначальный кредитор ПАО НБ «ТРАСТ» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно представленного истцом суду расчета, по состоянию на дату уступки прав требования общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№> от <Дата>, составляет 206405 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 93026 рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 113378 рублей 39 копеек.
Вместе с тем, истцом ко взысканию заявлена 1/3 часть от указанной выше задолженности, в размере 68801 рубль 76 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 31008 рублей 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 37792 рубля 80 копеек.
Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.
Ответчиком факт просрочки платежей по кредитному договору и наличие задолженности не оспаривались.
Вместе с тем, ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным ООО «Экспресс-Кредит» требованиям.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору <№> от <Дата>, последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен <Дата>.
Таким образом, срок исковой давности начинает течь, исходя из даты возникновения задолженности по последнему платежу – с <Дата>, и оканчивается <Дата>.
Согласно штемпеля на почтовом конверте, с заявленными исковыми требованиями ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Новокуйбышевский городской суд 29.12.2020 года, то есть по истечению установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности по данной категории дел, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Шишкин
Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2023 года.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.