Приговор по делу № 1-38/2023 от 14.08.2023

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2023 года.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО11,

защитника-адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела №г. в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 3-х детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, более точная дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на западной окраине <адрес>, Чеченской Республики, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

В осуществление своего преступного умысла ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, сорвал верхушечные части с дикорастущего куста конопли и измельчил их. Полученную массу ФИО1 поместил в полимерный пакет черного цвета, который он положил в правый передний карман надетых на нём брюк для личного употребления, т.е. в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел, без цели сбыта и стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере массой не менее 38,5 грамм.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудником УУП и ПДН ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> Чеченской республики, профилактического обхода на территории МБОУ СОШ №, расположенного по <адрес> № <адрес> Чеченской республики, был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в административное здание ОП <адрес> ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

В дальнейшем, незаконно хранящееся при ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере массой 38,5 грамма, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 36 минут, в ходе проведения его личного досмотра в кабинете № ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> ЧР, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) масса которого высушенной при температуре +1100 С составила 38,5 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 38,5 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что из социальных сетей ему известно, как выглядят кусты дикорастущей конопли и каким образом можно употребить ее путем курения. Также ему известно о том, что конопля является наркотиком и ее хранение при себе является противозаконным. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он находясь на западной окраине <адрес>, ЧР, по пути домой случайно приметил кусты дикорастущей конопли, один и которых сверху был надломлен и соответственно высохшим. В это время у него возникла мысль сорвать коноплю и употребить ее путем курения, так как от ее употребления путем курения ранее он испытывал удовольствие. После этого, он осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, сорвал с этих кустов конопли верхушечные части и измельчил их своими руками. После чего, измельченную массу, он положил в черный полимерный пакет, который он обнаружил там же на месте. Кроме того, немного измельченной конопли он забил в одну из сигарет, которые были у него с собой в тот день, так как он курил, и предварительно вытащив из нее табак, он выкурил ее там же на месте. После этого, полимерный пакет внутри которого находилась оставшаяся часть с измельченной массой конопли, он положил в правый передний карман надетых на мне брюк. После чего, он по грунтовой дороге, пешком направился к себе домой. В этот же день, в вечернее время, примерно в 16 часов 30 минут, когда он находился территории СОШ № <адрес> ЧР, и курил сигарету, к нему подошел ранее незнакомый ему молодой человек, который представился ему участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5, который предъявил ему свое служебное удостоверение. В ходе беседы Свидетель №5, как он понял, заподозрив его в том, что он возможно находится в алкогольном или наркотическом опьянении, предложил ему проехать вместе с ним в ОП <адрес> отдела МВД России по <адрес> ЧР, с целью установления личности, так как у него при себе на тот момент документов устанавливающих личность не было. По приезду в административное здание ОП <адрес> отдела МВД России по <адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в служебном кабинете №, в присутствии двух понятых, которым, как и ему был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности всех участников. Перед началом личного досмотра ему участковым уполномоченным Свидетель №5 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил ему, что таковых предметов и веществ у него нет. После чего в отношении него в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 36 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с измельченной массой конопли. На вопрос сотрудника полиции: Что это и кому принадлежит? Он пояснил, что это марихуана, которую он сорвал примерно два часа назад на западной окраине <адрес>, ЧР, для личного употребления, без цели сбыта. После этого, Свидетель №5 в присутствии его и двух понятых упаковал изъятый у него черный полимерный пакет в другой полимерный пакет, горловину которого перевязали ниткой, концы ниток оклеили полоской бумаги белого цвета с оттиском печати «ОП <адрес> ОМВД России по <адрес>», на которой все участники расписались. После чего в присутствии двух понятых у него изъяли смывы с рук на марлевые тампоны и срезы ногтей, которые были упакованы по отдельности в белые бумажные конверты с оттиском печати «ОП <адрес> ОМВД России по <адрес>». После этого, были составлены процессуальные документы. На следующий день, он вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 выехал в Республиканский наркологический диспансер, где в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После приезда, его отпустили домой. Какое-либо психологическое или физическое воздействие участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 в отношении него не применялось.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия участковым уполномоченным полиции Свидетель №5, на западной окраине <адрес>, Чеченской Республики, он показал место, где сорвал вышеуказанную коноплю, в ходе которого также участвовали двое понятых, Участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, и объявлено о применении им мобильного телефона для фотосъемки, с целью фиксации хода данного процессуального действия, где он указал на место, расположенное на западной окраине <адрес>, ЧР, где им были обнаружены несколько кустов растения, являющимися кустами дикорастущей конопли с характерным запахом конопли, с которых ДД.ММ.ГГГГ, он сорвал верхушечные части листьев. В ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены 9 дикорастущих куста растения конопли, которые были вырваны из земли с корнями, 2 из которых были упакованы в черный полимерный пакет, для дальнейшего направления на физико-химическую экспертизу, а оставшиеся 7 кустов дикорастущей конопли были уничтожены на месте путем сжигания. В ходе проведения осмотра места происшествия участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 также были установлены абсолютные географические координаты данного участка местности с помощью мобильного приложения «компас». По окончанию осмотра места происшествия участковым уполномоченным Свидетель №5 был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с содержанием, которого все участники, в том числе и он, расписались в нем. Одной из причин приобретения им дикорастущей конопли было то, что он ее смог свободно нарвать на западной окраине <адрес>. Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения данного наркотического средства, без цели сбыта полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что в сентябре 2022 года, в вечернее время, когда он находился возле торгового центра «Халяль» в <адрес>, к нему подошел незнакомый молодой человек, который представился ему участковым уполномоченным полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении им личного досмотра, на что он согласился. Участковый привел еще одного мужчину, которого звали Рамазан, который был также понятым. Они вместе поехали в отделение полиции села Надтеречное, где участковый полиции, разъяснив им их права и обязанности, провел личный досмотр гражданина ФИО1. в ходе которого в правом переднем кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он сорвал на западной окраине <адрес>, примерно в 2 часа назад. После чего, изъятый пакет был упакован и опечатан. Далее был составлен протокол личного досмотра и на нем все расписались. Далее участковым полиции в их присутствии при помощи марлевых тампонов с рук ФИО1 были проведены смывы, а также изъяты срезы ногтей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что в должности участкового уполномоченного в ОМВД России по <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в конце сентября месяца 2022 года во время проведения профилактического обхода административного участка в <адрес> на территории средней школы им был замечен гражданин ФИО1, который курил. Он подошел к нему и попросил предъявить документы, после чего для составления протокола об административном правонарушении попросил его поехать с ним в отделении полиции в селе Надтеречное. В присутствии двух понятых в отделении полиции <адрес> он провел личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 у него в правом переднем кармане брюк, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Данный пакет им был изъят у ФИО1 упакован и опечатан. На нем расписались все участвующие лица. После этого в присутствии понятых им при помощи марлевых тампонов с рук ФИО1 были проведены смывы, а также был произведен срез ногтей с кистей его рук. При производстве указанных мероприятий им были составлены соответствующие документы, где лица, принимавшие при этом участие, ознакомившись с их содержанием, расписались в них. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является марихуаной, которую он сорвал на западной окраине <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. На следующий день, он был направлен на медицинское освидетельствование, с целью установления факта употребления им наркотических средств. В последующем в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 показал место, где он сорвал коноплю, а именно участок местности расположенный на западной окраине <адрес>, где им были обнаружены несколько кустов растения, являющимися кустами дикорастущей конопли, с которых он сорвал верхушечные части.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 16 часов 05 минут, когда он находился возле магазина «Даймохк», расположенного в <адрес> Чеченской Республики, к нему подошел ранее незнакомый ему молодой человек, который представился участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР Свидетель №5 В ходе беседы он предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении им осмотра участка местности, расположенного на западной окраине <адрес> ЧР, на что он согласился. После чего, он вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 направились в сторону автомобиля, который был припаркован возле одного из продуктовых магазинов, в салоне которого со слов Свидетель №5 находился второй понятой Свидетель №2, гражданин ФИО1, который будет участвовать при проведении им осмотра места происшествия. После чего, они вместе на вышеуказанном автомобиле поехали на западную окраину <адрес>, ЧР. Приехав на место, то есть на западную окраину <адрес>, ЧР, участковый уполномоченный полиции Свидетель №5 приступил к осмотру места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия, участковый уполномоченный полиции Свидетель №5 попросил их, участвующих лиц, назвать свои данные, что они и сделали. После чего, участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 были разъяснены их права и обязанности и объявлено о применении им мобильного телефона марки «Samsung» для фотосъемки, а также порядок проведения осмотра. Участвующий в ходе проведения осмотра места происшествия гражданин ФИО1 указал на место, расположенное на западной окраине <адрес>, ЧР, где им были обнаружены дикорастущие растения конопли, с которых с его слов, ДД.ММ.ГГГГ, он сорвал верхушечные части. В ходе проведения осмотра места происшествия, были обнаружены 9 дикорастущих кустов растения конопли, которые были вырваны из земли с корнями, 2 из которых были упакованы в черный полимерный, который был перевязан нитью белого цвета, горловина которого была обвязана ниткой, концы которой были оклеены полоской белой бумаги с оттиском печати «Для текстов ОМВД России по <адрес>», заверенный подписями участвующих лиц, оставшиеся 7 кустов дикорастущей конопли были уничтожены на месте путем сжигания. В ходе проведения осмотра места участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 с помощью телефонного приложения «компас» были установлены абсолютные географические координаты данного участка местности и им же, проводилась фотосъемка. По окончании осмотра места происшествия участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с содержанием которого все участники, в том числе и он, расписались в нем. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений к его содержанию от них не поступило. Никакого давления со стороны сотрудника полиции, проводившего осмотр места происшествия, на участвующих лиц не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 16 часов `10 минут, когда он находился возле администрации <адрес> ЧР, к нему подошел ранее незнакомый ему молодой человек, который представился участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР Свидетель №5 В ходе беседы он предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении им осмотра участка местности, расположенного на западной окраине <адрес> ЧР, на что он согласился. После чего, он вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 подошел к автомобилю, который был припаркован возле административного здания администрации <адрес> ЧР. В то время, когда он сел в салон вышеуказанного автомобиля там находился ранее незнакомый ему мужчина. В ходе беседы Свидетель №5 пояснил ему, что он гражданин ФИО1, который будет участвовать в ходе проведения им осмотра места происшествия. После чего, они вместе на вышеуказанном автомобиле начали движение по автодороге «Братское-Кень-Юрт», где участковый уполномоченный полиции Свидетель №5 остановился недалеко от одного из продуктовых магазинов. Спустя примерно 5 минут по времени Свидетель №5 вернулся обратно вместе с ранее незнакомым ему мужчиной, которого он представил им как второго понятого Свидетель №1, который также будет принимать участие в ходе проведения им осмотра места происшествия. После чего, они вместе на вышеуказанном автомобиле поехали на западную окраину <адрес>, ЧР. Приехав на место, то есть на западную окраину <адрес>, ЧР, участковый уполномоченный полиции Свидетель №5 приступил к осмотру места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия, участковый уполномоченный полиции Свидетель №5 попросил их, участвующих лиц, назвать свои данные, что они и сделали. После чего им были разъяснены их права и обязанности и объявлено о применении им фотокамеры мобильного телефона марки «Samsung» для фотосъемки, а также порядок проведения осмотра. Участвующий в ходе проведения осмотра места происшествия гражданин ФИО1 указал на место, расположенное на западной окраине <адрес>, ЧР, где им были обнаружены дикорастущие растения конопли, с которых с его слов, ДД.ММ.ГГГГ, он сорвал верхушечные части. В ходе проведения осмотра места происшествия, были обнаружены 9 кустов дикорастущего растения конопля, которые были вырваны из земли с корнями, 2 из которых были упакованы в черный полимерный, который был перевязан нитью белого цвета, горловина которого была обвязана ниткой, концы которой были оклеены полоской белой бумаги с оттиском печати «Для текстов ОМВД России по <адрес>», заверенный подписями участвующих лиц, оставшиеся 7 кустов дикорастущей конопли были уничтожены на месте путем сжигания. В ходе проведения осмотра места происшествия участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 с помощью телефонного приложения «компас» были установлены абсолютные географические координаты данного участка местности и им же, проводилась фотосъемка. По окончании осмотра места происшествия участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с содержанием которого все участники, в том числе и он, расписались в нем. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений к его содержанию от них не поступило. Никакого давления со стороны сотрудника полиции, проводившего осмотр места происшествия, на участвующих лиц не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 17 часов 08 минут, он находился возле банкомата «Сбербанк», расположенного перед торговым центром <данные изъяты>» в <адрес> ЧР. В это время, к нему подошел сотрудник полиции, который представился ему участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР Свидетель №5 В ходе беседы он предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении им личного досмотра, на что он согласился. После того, как он дал свое согласие, они сели в автомобиль, который был припаркован возле одного из продуктовых магазинов, в салоне которого находился сотрудник полиции и ранее незнакомый ему мужчина, которого ему представили как второго понятого Свидетель №3, который будет участвовать при проведении личного досмотра. После чего, они вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 на служебном автомобиле поехали в ОП <адрес> отдела МВД России по <адрес> ЧР, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, №, где по приезду в одном из служебных кабинетов участковым уполномоченным полиции Свидетель №5, перед проведением личного досмотра гражданина ФИО1, ему и второму понятому Свидетель №3 и ФИО1, был разъяснен порядок его проведения и были разъяснены их права и обязанности. После чего, перед началом проведения личного досмотра участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 было предложено ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых предметов и веществ при нем не имеются. После этого, участковым уполномоченным полиции ФИО4 в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является марихуаной, которую он сорвал на западной окраине <адрес> ЧР, примерно в 2 часа назад. После чего, изъятый пакет им был предъявлен на обозрение и упакован в другой черный полимерный пакет, горловину которого перевязали ниткой, концы ниток оклеили полоской белой бумаги с оттиском печати «ОП <адрес>» ОМВД России по <адрес>, на котором ФИО1, он и второй понятой Свидетель №3, а также участковый уполномоченный полиции Свидетель №5 расписались. Далее протокол личного досмотра был прочитан в слух участковым уполномоченным полиции ФИО4 После чего все участники данного процессуального действия расписались, никаких замечаний и дополнений к протоколу от них не поступило. Далее участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 в присутствии него и второго понятого Свидетель №3 гражданину ФИО1 было предъявлено постановление об изъятии проб и образцов смывов с кистей и ладоней обеих рук и среза ногтей, разъяснив тем самым порядок изъятия, а также права и обязанности всех участников, в котором все участвующие лица расписались. Затем участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 при помощи марлевых тампонов с рук ФИО1 были проведены смывы, а также были изъяты срезы ногтей. После чего, марлевые тампоны со смывами рук и срезы ногтей в их присутствии были упакованы по отдельности в бумажные конверты, которые были опечатаны. На поверхностях вышеуказанных конвертов он, второй понятой Свидетель №3, ФИО1, а также участковый уполномоченный полиции Свидетель №5 расписались. При проведении всех вышеуказанных мероприятий участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 были составлены соответствующие документы, в которых он, второй понятой Свидетель №3 и ФИО1, ознакомившись с содержанием расписались, какие-либо замечания, дополнения или заявления не поступили.

Кроме признания вины подсудимым, показаний свидетелей вину подсудимого подтверждают следующие материалы дела:

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре +110 0С, составляет – 38,5 гр. В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,2 грамма вещества. (л.д. 52-56);

Заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два растения, представленные по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. (л.д. 62-65);

Заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (л.д. 119-122);

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 38,3 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, передана в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР; 2) два растения конопли (растения рода Cannabis), изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, переданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР. (л.д. 88-90);

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (с фото-таблицей и CD-диском с фотографиями), согласно которому ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия участковым уполномоченным полиции Свидетель №5, с участием двух понятых указал место, расположенное на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, на участке местности, имеющий абсолютные географические координаты 43033055.798 северной широты и 45°1506.097 восточной долготы, где были обнаружены 9 дикорастущих кустов растения конопли с которых он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, сорвал сухие кончики верхушек листьев. Обнаруженные 9 кустов растения дикорастущей конопли в ходе проведения осмотра места происшествия вырваны из земли, два из которых изъяты для дальнейшего направления на физико-химическую экспертизу в ЭКЦ МВД по ЧР, а оставшиеся 7 кустов были уничтожены путем сжигания.

( л.д. 24-31);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей и CD-диском с фотографиями), в ходе которого осмотрены: 1) сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое согласно заключения эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 38,5 грамм, первоначальной массой 39,9 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1; 2) марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, один контрольный марлевый тампон, применявшийся при изъятии смывов с рук ФИО1, а также срезы ногтевых пластин с кистей рук ФИО1; 3) два растения два растения конопли (растения рода Cannabis), изъятые от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия на западной окраине <адрес>, ЧР. (л.д. 80-88);

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и CD-диском с фотографиями), согласно которому ФИО1 находясь на участке местности, расположенной на западной окраине <адрес>, Чеченской Республики, с абсолютными географическими координатами 43033055.798 северной широты и 45°1506.097 восточной долготы указал место, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, сорвал верхушечные части и листья с дикорастущих кустов конопли, а также указал территорию СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, №, где он был остановлен участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 откуда он в последующем был доставлен в ОП <адрес> ОМВД России по <адрес>, где в помещении кабинета №, где ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 36 минут, у него в правом переднем кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуанна). (л.д. 122-129);

Иные материалы уголовного дела:

Рапорт участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> лейтенанту полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей, в ходе проведения профилактического обхода административного участка в <адрес> Чеченской Республики по <адрес>, на территории СОШ №, был замечен мужчина, который совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, то есть нарушение установленного Федеральным Законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и объектах. В целях предупреждения данного административного правонарушения он подошел к данному гражданину и представился, предъявив ему свое служебное удостоверение, попросил его предъявить документы, на что тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, <адрес> А. В ходе беседы ФИО1 вел себя неадекватно, в связи с чем вызвал у него подозрение, что он может находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В последующем ФИО1 без применения физической силы был доставлен в ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В кабинете № административного здания ОП <адрес> ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, №, при производстве личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, массой примерно 40-50 грамм. На основании изложенного в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (л.д. 5);

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 36 минут, в кабинете № административного здания ОП <адрес> ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, №, при производстве личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, со специфическим запахом конопли,массойпримерно40-50грамм. ( л.д. 6-7);

Протокол взятия проб и образцов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут в служебном кабинете № ОП <адрес> ОМВД России по <адрес>, у ФИО1 в присутствии двух понятых с помощью марлевых тампонов изъяты смывы с кистей и ладоней обеих рук, а также срезы ногтевых пластин с кистей рук ФИО1, которые упакованы в белые бумажные конверты, опечатанные бумажными бирками с оттисками печати «ОП <адрес>» ОМВД России по <адрес>, с нанесением рукописных пояснительных текстов, заверенные подписями участвующих лиц. (л.д. 9).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд считает, что в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе разбирательства дела доказательств вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере полностью доказана.

При этом суд считает возможным при вынесении приговора принять за основу показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №5, данные ими в ходе судебного следствия; показания подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, исследованные в суде путем оглашения, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так ФИО1 совершено преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое по категории относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Суд считает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении 3-х детей, признал вину, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд усматривает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности

подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 юридическую помощь оказывал адвокат по назначению суда. ФИО1 не работает, каких-либо доходов не имеет. Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в ходе судебного производства возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1, испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1, возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России, по месту жительства ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 38,3 грамм, два куста конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 6240 руб. 00 коп. (шесть тысяч двести сорок), возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надтеречный районный суд ЧР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.Х.Алхалаева

Копия верна:

Судья А.Х. Алхалаева

Приговор вступил в законную силу «___»_________»023г.