№

.....

.....

ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС

АДРЕС городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное исковое заявление МИФНС № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени за просрочку платежа,

установил:

МИФНС № России по ..... обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: пеня в сумме 60 512 руб. 75 коп.: 44 836 руб. за 2015 год, 2 561 руб. 79 коп. за 2016 год, 13 114 руб. 86 коп. за 2019 год; налог взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в сумме 448 073 руб. за 2020 год, пеня в сумме 9 266 руб. 40 коп. за 2019 год; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в сумме 14 356 руб за 2020 год, пеня в сумме 101 руб. 41 коп.: 50 руб. 25 коп. за 2020 год, 51 руб. 16 коп. за 2016 год; транспортный налог с физических лиц: налог в сумме 5 250 руб. за 2020 год, пеня в сумме 710 руб. 09 коп.: 18 руб. 38 коп. за 2020 год, 691 руб. 71 коп. за 2016 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов: пеня в сумме 47 руб. 94 коп.: 10 руб. 27 коп. за 2016 год, 37 руб. 67 коп. за 2019 год, а всего 538 317 руб. 59 коп. В установленном порядке ответчику был начислен налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налог, направлено уведомление, а в последующем требование об оплате налога, однако по настоящее время налог не уплачен. Ссылаясь на то, что ответчик обязан своевременно уплачивать начисленные налоги, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик с требованиями не согласился, поддержал письменные возражения, ссылаясь на то, что административный истец пропустил срока на подачу иска, в ходе предварительного заседания при установлении пропуска срока давности суд вправе вынести решение, просил рассмотреть дело по существу и отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании пени.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных материалов установлено, что в связи с отсутствием сведений об оплате начисленных налогов в адрес административного ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № АДРЕС судебного района АДРЕС был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 538 317,59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обращения с иском в суд. При этом доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для восстановления срока.

Согласно разъяснениям в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Согласно пп. 4 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.ч.5 ст.138, 175-177 КАС РФ, суд

решил :

отказать в удовлетворении административного иска МИФНС № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, начисленному за просрочку оплаты имущественного налога за 2015,2016,2019 гг. в сумме30 512,75 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемого поставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального назначения за 2020 г. в сумме 448 073 руб., пени за просрочку в сумме 9 266,40 руб., налог на имущество, физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 г. в сумм 14 356 руб., пени за 2020 г. в сумме 50,25 руб., за 2016 г. в сумме 51,16 руб.; транспортному налогу за 2020 г. в сумме 5 250 руб., пени за 2020 г. в сумме 18,38 руб., за 2016 г. в сумме 691,71 руб.; пени за просрочку оплаты земельного налога за 2016 г. в сумме 10,27 руб., за 2019 г. в сумме 37,67 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: