Приговор по делу № 1-484/2023 от 23.11.2023.

№1-484/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023г. г.ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нугаева И.К.,

при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нефтекамск Маликовой А.В., подсудимого ФИО2, защитника по назначению - адвоката Антоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.12.2019 <адрес> по ч№ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.03.2021 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

29.01.2021 года решением <адрес> в отношении ФИО2, имеющего непогашенную судимость по № УК РФ установлен административный надзор на 3 года. Судом установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Также установлена обязанность в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации.

02.04.2021 года ФИО2 ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

10.08.2022 года в период времени с 17 часов до 20 часов ФИО2 не явился на регистрацию <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника по ООП <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 23.08.2022. Административный штраф ФИО2 не уплачен.

Также, 24.08.2022 года в период времени с 17 часов до 20 часов ФИО2 не явился на регистрацию Отдела МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу и исполнено 22.11.2022 года.

Также, 06.09.2022 года в период времени с 17 часов до 20 часов ФИО2 не явился на регистрацию Отдела МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Данное постановление вступило в законную силу и исполнено 22.11.2022 года.

Также, 24.09.2022 года в период времени с 17 часов до 20 часов ФИО2 не явился на регистрацию Отдела МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Данное постановление вступило в законную силу и исполнено 22.11.2022 года.

Также, 06.10.2022 года в период времени с 17 часов до 20 часов ФИО2 не явился на регистрацию Отдела МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Данное постановление вступило в законную силу и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Также, 24.10.2022 года в период времени с 17 часов до 20 часов ФИО2 не явился на регистрацию Отдела МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Также, 06.11.2022 года в период времени с 17 часов до 20 часов ФИО2 не явился на регистрацию Отдела МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Также, 06.12.2022 года в период времени с 17 часов до 20 часов ФИО2 не явился на регистрацию Отдела МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Также, 24.12.2022 года в период времени с 17 часов до 20 часов ФИО2 не явился на регистрацию Отдела МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Также, 06.01.2023 года в период времени с 17 часов до 20 часов ФИО2 не явился на регистрацию Отдела МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> был задержан в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> РБ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение <адрес> от 29.01.2021 года неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и показал, что в отношении него установлен административный надзор. В 2021 году он был поставлен на административный учет в Отделе МВД России по <адрес>, инспектор по надзору разъяснил ему ограничения, установленные в отношении него судом, письменно предупредив об ответственности за нарушение административного надзора, о чем он расписался в листе предупреждении. Также был ознакомлен с графиком прибытия в Отдел полиции для регистрации. Действительно с его стороны имели место нарушения запретов установленных судом, а также неисполнение обязанностей по явке на регистрацию, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он действительно был задержан в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетеля ГРИ, оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей МАП, РДА и перечисленными ниже материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ГРИ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле гостиницы «<адрес> был остановлен сотрудниками полиции и приглашен в качестве свидетеля при составлении административного протокола. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел в СПП №, расположенный на пересечении <адрес>, внутри помещения сидел ранее неизвестный ему мужчина. При составлении протокола он узнал, что данного мужчину зовут ФИО2. После составления административного протокола, ознакомившись с которым он согласился, и расписался в нем и ушел.

Из оглашенных показаний свидетеля МАП следует, что онявляется старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. В соответствии с решением суда ФИО2 установлены административные ограничения и запреты. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, и в отношении него в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело об административном надзоре, также был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Был составлен график прибытия, в котором было указано об обязательной явке на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 06-го и 24-го числа каждого месяца с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, о чем расписался в графике. ФИО2 продолжал нарушать административные ограничения, установленные при административном надзоре, а именно запрет пребывания вне жилища, являющегося местом постоянного жительства поднадзорного лица с 22-00 часа до 06-00 часов следующих суток. ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение <адрес>, неоднократно не соблюдал установленные решением суда административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не явился на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут был задержан в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу и административному аресту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства и был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

(т.1 л.д.231-234)

Из оглашенных показаний свидетеля РДА следует, что он является инспектором мобильного взвода <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 14 минут во время несения службы и во время патрулирования по маршруту поста СПП № совместно с ГРР, проезжая возле <адрес> увидели мужчину который сидел на земле, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к данному мужчине, попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, он представился ФИО2, при этом каких-либо документов удостоверяющих его личность при себе не было. В ходе разбирательства выяснилось, что ФИО2 находится в списках лиц, в отношении которых установлен административный надзор. Так как от данного мужчины исходил запах спиртного, они попросили его проехать СПП №, расположенный на пересечении <адрес>, где в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и расписался в протоколах. Находясь в наркологическом отделении ГБУЗ РБ ГБ ФИО2 прошёл медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и согласно анализатора было установлено состояние опьянения ФИО2 На видеорегистраторе № который находился при нем на момент задержания ФИО2, было сбито время, то есть время отставало примерно на 6 минут, фактическое время задержания было 23 часа 14 минут.

(т.1 л.д.227-229)

Кроме того, вина подсудимого в совершении им инкриминируемого преступления подтверждается:

- рапортом старшего инспектора ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> МАП от 13.09.2023г., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения непосредственно в период несоблюдения административных ограничений;

(т.1 л.д.7-11)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля МАП изъяты следующие документы: решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ,заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ;график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ;предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; разъяснение о порядке применения ст.314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ;лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях; лист учета профилактических мероприятий; анкета поднадзорного лица; информационная карточка на поднадзорное лицо; копия постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, копия постановления мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу, копии документов надлежащим образом заверены и приобщены к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д.243-244, т.2 л.д.29-34,67-74,72-75,76)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ОБ ППСП изъяты 2 DVD-R диска с видеозаписями по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения;

(т.1 л.д.243-244)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 2 DVD-R диска с видеозаписями по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес>.

Указанные диски постановлением старшего дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

(т.2 л.д.1-14, 15-17)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения;

(т.1 л.д.20)

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут возле <адрес> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

(т.1 л.д.18)

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления полностью установлена и доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 холост, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.85,90,92-108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 06 декабря 2019 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений по ст.314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд определяет на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса, поскольку обстоятельств для освобождения от несения указанных судебных расходов в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - материалы дела по административному надзору, переданные на ответственное хранение МАП оставить по принадлежности у МАП, 3 DVD-R диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд БРеспублики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.К. Нугаев