Решение по делу № 2А-571/2025 от 30.06.2025 | Кировский районный суд (Республика Крым)

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Боденко А.Б., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 по <адрес> Республики Крым к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором просит суд, дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, АР Крым, Украина, зарегистрированному по адресу: <адрес> ранее установленные обязанности, обязанностью в виде явки на регистрацию в ОВД с двух до трех раз в месяц.

В обосновании иска указано, что приговором Крымского гарнизонного военного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст.134, ч.2 ст.135 УК РФ к наказанию с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

Отбывал наказание ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Преступления по которым осужден ФИО1, относятся к категории особо тяжких и в данном случае в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости составляет 10 лет после отбытия наказания, следовательно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена и досрочно не снята.

Административный истец также указывает, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ФИО2 по <адрес> как лицо, ранее судимое, с установленным в отношении него административным надзором сроком на восемь лет, согласно решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, обязанностью являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные этим органом, запрета на выезд за пределы Республики Крым по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания и запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в мероприятиях, запрет на посещение дошкольных учреждений, школьный учреждений и иных мест скопления несовершеннолетних, запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно-спортивных организаций, организации культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры.

За период пребывания на учете под административным надзором ФИО1, неоднократно допущены нарушения правил административного надзора, установленного в отношении него судом, а именно:

- постановлением ФИО2 по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- постановлением ФИО2 по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По состоянию на день обращения с административным иском в суд, вышеназванные постановления не обжалованы и вступили в законную силу, следовательно в настоящее время ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию за совершение трех административных правонарушений.

ФИО2 по <адрес> ФИО6, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в котором требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании с заявлением ФИО2 по <адрес> согласился, не возражал против его удовлетворения.

Прокурор административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свобода человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из материалов дела следует, что решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установлен административный надзор сроком на восемь лет, с возложением на последнего ограничений и обязанностей в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, обязанностью являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные этим органом, запрета на выезд за пределы Республики Крым по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания и запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в мероприятиях, запрет на посещение дошкольных учреждений, школьный учреждений и иных мест скопления несовершеннолетних, запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно-спортивных организаций, организации культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры.

За период пребывания на учете под административным надзором ФИО1, неоднократно допустил нарушения правил административного надзора, установленного в отношении него судом, за что последний трижды был привлечён к административной ответственности.

Так, постановлением ФИО2 по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

Изучением личности ФИО1 установлено, что последний на учёте в <адрес>ной больнице у врачей нарколога и психиатра не состоит. Проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен. Характеризуется посредственно среди жителей Старокрымского городского поселения <адрес> Республики Крым, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1 его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных ограничений – обязав явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, АР Крым, Украина, зарегистрированному по адресу: <адрес> ранее установленное решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, которым обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.Б. Боденко

Копия верна.

Судья А.Б. Боденко

Секретарь ФИО4