Дело №2-2186/2023
УИД 61RS0009-01-2023-001823-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.08.2023 года
Азовский суд Ростовской области
в составе: судьи Нестеренко И.П.
при секретаре Кудря И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 : ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбан» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 - к наследникам ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспересс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/KIB01/119902 (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 115 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банк составляет 97 306,73 рублей.
Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем истца был направлен запрос в нотариальную палату.
Получен ответ от нотариальной палаты, что открыто наследственное дело №, которое заведено у нотариуса ФИО6
В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил:
взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 97 306,73 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 119,2 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просив удовлетворить его требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, но извещались по месту прописки. При этом ФИО2 и письменно иск признали и просили слушать дело в их отсутствие.
В отношении не явившихся сторон, третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспересс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/KIB01/119902 (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 115 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банк составляет 97 306,73 рублей.
Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем истца был направлен запрос в нотариальную палату.
Получен ответ от нотариальной палаты, что открыто наследственное дело №, которое заведено у нотариуса ФИО6
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Из представленной в суд копии наследственного дела следует, что ответчики обратились самостоятельно к нотариусу и написали заявление и вступлении в наследство, что фактически означает принятие долговых обязательств ФИО1. При указанных обстоятельствах, в виду того, что заемщик умер, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, она подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам.
Удовлетворяя требования иска, суд принимает от ответчиков признание иска в силу ст.173.39,68 ч.2 ГПК РФ.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены судом, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 119,2 рублей (т.е. по 1559,60рублей с каждого ответчика).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173,39,68 ч.2 и ст. 98 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 : ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 97 306,73 рублей.
Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 119,2 рублей (т.е. по 1559,60рублей с каждого ответчика).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.
Судья: И.П.Нестеренко