Решение по делу № 2-982/2022 от 22.12.2022 - о выделе доли должника в натуре из общей совместной собственности на недвижимое имущество и обращении на нее взыскания.

Дело №2-982/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Молоствовой Е.Р.,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ее представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 к ФИО2 о выделе доли должника в натуре из общей совместной собственности на недвижимое имущество и обращении на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит выделить долю должника в натуре из общей совместной собственности с ФИО1, а именно: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на данную долю в праве.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> о взыскании алиментов в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнением направлены запросы в банки, кредитные учреждения, ГИБДД России, Росреестр, Пенсионный Фонд РФ, ИФНС России. Согласно полученным ответам ПАО <данные изъяты> на имя должника зарегистрированы расчетные счета. Судебным приставом-исполнением вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах. По данным Пенсионного фонда РФ должник трудоустроен по месту работы ООО «<данные изъяты>». Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. По данным ГИБДД России на имя должника не зарегистрированы автотранспортное средства. Согласно данным Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ФИО2 имеет в собственности следующее имущество: жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>; жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: общая совместная собственность. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение сделок по отчуждению и переходу прав на объекты недвижимости и направлено для исполнения в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей. Какое-либо иное имущество, на которое судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований, в ходе совершения исполнительных действий не установлено. Судебным приставом-исполнением в адрес ФИО1 - участника общей совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, направлено предложение о приобретении доли в праве общей совместной собственности, на которое последняя выразила согласие на приобретение доли в общей совместной собственности арестованного имущества.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ранее в проведенном ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании пояснил, что спорная квартира является его единственным жильем, в д. <адрес> он владеет лишь долей в праве собственности на квартиру. Фактически проживает он в <адрес>, около 9 месяцев, ранее также проживал в <адрес>. В <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, регистрация сохранилась по <адрес>. В спорной квартире никто не проживает, третье лицо доступа туда не имеет, все свои вещи вывезла. Считает данную квартиру своей, так как третье лицо расходов на содержание квартиры не несет. О разделе квартиры не задумывался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что квартира на <адрес> в <адрес> была приобретена во время брака. У нее доступа к квартире нет с момента развода в ДД.ММ.ГГГГ году, ключи забрали сразу. На приобретение доли в праве на данную квартиру согласна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить исковые требования без удовлетворения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.3 ч.1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (части 1 и 4 статья 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года № 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП (№), возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> по делу № о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО1

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на установление наличия у должника денежных средств и имущества, в целях исполнения требований исполнительного документа, а именно: направлялись запросы в банки и кредитные учреждения, регистрирующие органы и иные учреждения. Исходя из полученных сведений из соответствующих органов и организаций денежные вклады на имя ФИО2 в банках ОСБ «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ООО «ХКФ Банк» отсутствуют, должник трудоустроен в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного автотранспорта не имеется. Постановлениями судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты>. Также произведено обращение взыскания на заработную плату должника, в счет долга по алиментам из заработной платы ФИО2 удержано за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей в месяц.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 принадлежат на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилое помещение по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № на праве общей совместной собственности.

По сведениям указанных выписок из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

В отношении данного имущества ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра.

Актом о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена опись и арест имущества должника ФИО2: квартиры по адресу: <адрес>, с предварительной стоимостью арестованного объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как указано выше ФИО2 помимо находящегося на праве общей совместной собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>.

Как указано судебным приставом-исполнителем согласно объяснениям ФИО2 должник проживает в <адрес>. По адресу: <адрес> давно не проживает, квартира пустует. По адресу: <адрес> проживает его мама с братом. Согласно справке базы данных адресного бюро <адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Об этом ответчиком также указано в судебном заседании.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Факт того, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании не оспаривался. При этом по возбужденному в отношении ФИО2 исполнительному производству ФИО1 является взыскателем.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования выделе доли в общем имуществе в натуре и об обращении взыскания на данную долю должника необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей собственности имущества; возможность выдела доли при технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей собственности.

Из материалов дела следует, что задолженность по алиментам должником не погашена, что в судебном заседании не оспаривалось. Наличие у ответчика денежных средств, иного имущества, достаточных для погашения задолженности по алиментам, не установлено.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вторым участником совместной собственности на квартиру – ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ФИО3 в ее адрес поступило предложение о покупке доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, по цене, соразмерной рыночной стоимости. Данное предложение ею рассмотрено положительно, с условием приобретения данной доли у ФИО2 в счет частичного погашения имеющейся задолженности по алиментам перед ней. Также сообщено, что у нее нет технической возможности выдела доли в натуре в качестве самостоятельного объекта для обращения на нее взыскания. Возражений против выдела вышеуказанной доли в натуре не имеет.

Оценивая предоставленные в материалы доказательства, принимая во внимание приведенные нормативные положения и разъяснения по порядку их применения, суд приходит к выводу, что предусмотренный законом порядок обращения взыскания на долю в праве общей совместной собственности имущества должника истцом не соблюден.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств возможности выдела доли ответчика в спорном жилом помещении в натуре не предоставлено.

При таких обстоятельствах, принимая решение по заявленным требованиям, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, установленного статьей 255 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> службы судебным приставов по <адрес> ФИО3 к ФИО2 о выделении доли должника в натуре из общей совместной собственности с ФИО1, а именно: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. и обращении на нее взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2022 года.

Судья: А.А. Шачнева