УИД 11RS0001-01-2024-009395-38

Дело № 2-8177/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Мусановой Д.А,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя истцов ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам

ФИО1 к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, обязании вернуть излишне выплаченные деньги,

ФИО2 к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, обязании вернуть излишне выплаченные деньги,

ФИО3 к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, обязании вернуть излишне выплаченные деньги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконными действий ответчика в выставлении двойной оплаты за личный фонарь на столбе №... в части ОДН, возложении обязанности вернуть излишне оплаченные денежные средства за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 7778,88 рублей. Судом было возбуждено гражданское дело №2-8177/2025.

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконными действий ответчика в выставлении двойной оплаты за личный фонарь на столбе №... в части ОДН, возложении обязанности вернуть излишне оплаченные денежные средства за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 7778,88 рублей. Судом было возбуждено гражданское дело №....

ФИО3 также обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконными действий ответчика в выставлении двойной оплаты за личный фонарь на столбе №... в части ОДН, возложении обязанности вернуть излишне оплаченные денежные средства за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 7778,88 рублей. Судом было возбуждено гражданское дело №....

Требования истцов мотивированы тем, что ответчик неправомерно производит им начисление платы за электроэнергию на содержание общего имущества СТ «...» - фонарей освещения, установленных на столбах №..., №... и №..., соответственно, однако указанные фонари потребляют электроэнергию через индивидуальные приборы учета истцов и общим имуществом не являются.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Россетти Северо-Запад».

Гражданские дела №2-8177/2025, №..., №... объединены судом в одно производство с присвоением делу №2-8177/2025

В судебном заседании, начатом 10.12.2025, объявлялся перерыв до 18.12.2025.

В судебном заседании истцы и их представитель на исковых требованиях настаивали.

Представители ответчика, третьего лица участия в судебном заседании не приняли, извещены.

Заслушав объяснения истцов и их представителя, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок №..., кадастровый №..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., категория земель – ..., вид разрешённого использования – ..., запись в ЕГРН от ** ** **

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок №..., кадастровый №..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., категория земель – ..., вид разрешённого использования – ..., запись в ЕГРН от ** ** **.

ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок №..., кадастровый №..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., категория земель – ..., вид разрешённого использования – ..., запись в ЕГРН от ** ** **

На садовых участках истцов расположены дома, обеспечиваемые ответчиком электричеством.

Так, на имя ФИО1 АО «Коми энергосбытовая компания» открыт лицевой счет по договору энергоснабжения №..., на имя ФИО2 –№..., на имя ФИО3 –№....

АО «Коми энергосбытовая компания» выставляет истцам платежные документы за потребленную электроэнергию согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а также электроэнергию, потребленную общим имуществом.

Истцы, не соглашаясь с начислением им платы за потребление электроэнергии, потребленной общим имуществом - фонарями освещения, установленными на столбах №..., №... и №..., подключенных напрямую к домам истцов, обратились с настоящими исками в суд.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №... от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к АО «КЭК» а именно на АО «Коми энергосбытовая компания» возложена обязанность произвести перерасчёт платы за электроснабжение, выставленной к оплате за ... и ... ... года по договору энергоснабжения №... от ** ** ** на 5203,20 рублей в сторону уменьшения. В удовлетворении исковых требований ФИО4 к АО «Коми энергосбытовая компания» об обязании заключить с сетевой организацией её интересах договор на техническое обслуживание отказано.

Названным судебным актом установлено отсутствие общего имущества, принадлежавшего ранее СТ «...» и потребляющего электрическую энергию.

Установлено, что постановлением главы администрации г. Сыктывкара от ** ** ** №... у АО «...» было изъято ... га земель в ..., из них ... га земель общего пользования было решено предоставить в бессрочное (постоянное) пользование СТ «...», ... га – членам СТ «...» под индивидуальные садовые участки в пожизненное наследуемое владение.

Постановлением главы администрации г.Сыктывкара от ** ** ** №... в дополнение к вышеуказанному постановлению из земель общего пользования СТ «...» изъят участок площадью ... га, который было решено предоставить членам СТ «...» под индивидуальные садовые участки в пожизненное наследуемое владение.

Ранее земельные участки, расположенные на территории СТ ... были подключены к электрическим сетям, принадлежавшим СТ ..., которое было зарегистрировано в качестве юридического лица ** ** **

Между ... и СТ «...» был заключён договор энергоснабжения №... от ** ** **.

Электрические сети СТ ... были в свою очередь присоединены в трансформаторной подстанции ТП №... к электрическим сетям, принадлежащим СНТ «...», подключённым к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «...» (ныне – ПАО «Россети Северо-Запад»), то есть имело место опосредованное подключение.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности при этом проходила по контактам присоединения к сборным щитам ... в сторону распределительного щита между СТ «...» и СТ «...» и по контактам подключения отпайки ... между ... и СТ «...».

Учёт потреблённой СТ «...» электрической энергии осуществлялся при помощи прибора учёта, установленного в ТП №....

** ** ** в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности СТ «...» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, как недействующего юридического лица.

Таким образом, правоспособность СТ «...» ** ** ** была прекращена.

Из акта осмотра от ** ** ** №... территории бывшего СТ «...» специалистом АО «Комиэнергосбытовая компания» следует, что в общее электросетевое имущество садоводческого товарищества входят: ....

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... установлено, что создание спорного имущества - трансформаторной подстанции №..., расположенной по адресу: ...; сети электрической линии ... по адресу ..., СНТ «...» с опорами и щитами происходило в период существования СТ «...». Оставшееся спорное имущество СНТ «...» для обеспечения общих нужд членов этого товарищества в электроэнергии, исходя из положений Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ с момента прекращения СНТ «...» как юридического лица находится в собственности лиц, являвшимся членами этого товарищества.

Согласно заключению эксперта ООО ... №..., подготовленного в рамках гражданского дела №..., в границах земельного участка кадастровый №..., занимаемого СНТ «...», имеется электросетевое хозяйство ..., выполненная по магистральной схеме с отпайками на отходящие улицы, к которым подключены дома.

Указанное электросетевое хозяйство с учётом признаков конклюдентных действий со стороны домовладельцев бывшего СНТ «...» в отношении использования этого электросетевого хозяйства для электроснабжения домов с учётом трактовок Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обладает признаками общего имущества, находящимся в фактическом пользовании собственников земельных участков, расположенных в границах ликвидированного СНТ «...» на земельном участие, кадастровый №..., не имеющими иного способа электроснабжения в текущих обстоятельствах, наследуя фактическую эксплуатацию электрохозяйства с момента ликвидации СНТ «...», до момента наступления признания бесхозности данной сети или передаче её какому-либо иному собственнику.

Прибор учёта электроэнергии типа ..., зав. №..., установленный в ТП №..., учитывает помимо потерь электроэнергии, в том числе индивидуальное потребление электроэнергии собственников земельных участков в пределах земельного участка, кадастровый №....

Прибор учёта электроэнергии типа №..., зав. №..., помимо суммарного индивидуального потребления электроэнергии собственников земельных участков, расположенных в границах ликвидированного СНТ «...» на земельном участие, кадастровый №..., учитывает расход электрической энергии по электрическим сетям и на обеспечение работоспособности электросетевого хозяйства бывшего СНТ «...».

Точка учёта, содержащая прибор учёта типа ..., зав. №..., установленный в ТП №..., что при осмотре эксперту продемонстрирована не была, признана пригодной для коммерческих расчётов, выполняет функцию балансовой точки учёта, определяя разницу между совокупным потреблением домов, расположенных на земельном участке, кадастровый №..., и общим перетоком энергии/мощности по этой линии, являющимся расходом на электрохозяйство, имёющего признаки общего имущества.

Прибор учёта электроэнергии типа ..., зав. №..., установленный в ТП №..., не пригоден для проведения коммерческих учётов при сложившихся обстоятельствах с затруднённым доступом к его показаниям (отсутствует возможность отсчёта показаний) и отсутствием средств дистанционной передачи данных при невозможности отсчёта показаний.

Экспертом указано, что разница между индивидуальным потреблением электроэнергии собственниками земельных участков, расположенных в границах ликвидированного СНТ «...» на земельном участке, кадастровый №..., и потреблением на содержание имущества общего пользования является нагрузочными потерями, фактически определяя собственное потребление объектов электрохозяйства, и может быть учтена только расчётным путём согласно Приказу Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. №326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» (с изменениями и дополнениями) с выделением этих нагрузочных потерь, т.к. потребление на электрохозяйство на земельном участке, кадастровый №..., само по себе является исчисляемым параметром между прибором, контролирующим всю линию, и совокупностью конечных потребительских приборов. Эта величина находится после границы балансовой принадлежности в сторону потребления электроэнергии и согласно Методическим указаниям по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом ФСТ России от 06 августа 2004г. №20-э/2 в тариф на передачу при формировании полезного отпуска в виде потерь электроэнергии не включается.

При отсутствии иных подключений к ... от ТП №... кроме домов на земельном участке, кадастровый №..., рассматриваемое потребление на электрохозяйство, имеющего признаки общего имущества, фактически будет являться нагрузочными потерями в электросети, образованными после границы балансовой принадлежности в сторону потребления энергии. В случае наличия разницы между совокупным потреблением жилых домов, рассчитанных нагрузочных потерь во ... и точки поставки на ТП №..., находящейся после трансформатора в сторону потребления энергии, эта разница будет означать использование электрохозяйства на земельном участке, кадастровый №... на иные нужды, кроме электроснабжения домов на этом участке (...).

Истцами указано на неправомерность начисления ответчиком им платы за электроэнергию на содержание общего имущества за период ** ** ** по ** ** ** в размере 7778,88 рублей.

Стороной ответчика указано, что начисление спорной платы было произведено истцам как участникам общей собственности на электрические сети, принадлежавшие ранее ликвидированному СТ «...», поскольку имеется разница между показаниями общего прибора учёта, при помощи которого учитывается объём электрической энергии, потребляемой потребителями на территории бывшего СТ «...», и совокупностью потребления владельцев земельных участков, находящихся на территории бывшего СТ «...».

Мнение ответчика о наличии у истца обязанности нести расходы по оплате электроэнергии на содержание общего имущества бывших членов СТ «...» основано на том, что имущество, принадлежавшее СТ «...», в том числе электросетевое хозяйство (линии электропередач, общий прибор учёта, опоры линий электропередач), после исключении СТ «...» из ЕГРЮЛ перешли в общедолевую собственников земельных участков в СТ «...», в том числе истца.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 указанного Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Запись о прекращении деятельности СТ «...» была внесена в ЕГРЮЛ ** ** **.

На тот период времени отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который устанавливал правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Статьей 3 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ, действовавшей до 01.01.2019, предусматривалось, что правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

При этом согласно пункту 2 статьи 4 указанного Закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Пунктом 4 указанной статьи было предусмотрено, что в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона 15.04.1998 №66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 40 Федерального закона от 15 15.04.1998 №66-ФЗ ликвидация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. При ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

В силу статьи 8 Федерального закона 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Действующий в настоящее время Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) предусматривает, что в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 названной статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (пункту 3 статьи 12).

Согласно статье 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Подпункт 2 пункта 6 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусматривает запрет собственникам земельных участков на отчуждение своей доли в праве общей собственности на имущество общего пользования, а также на совершение иных действий, влекущих за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанный участок.

Таким образом, Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ установлено правило о следовании доли в праве общей собственности на имущество общего пользования судьбе права собственности на земельный участок (пункт 4 статьи 25 указанного Закона).

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия, в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Указанные в части 1 настоящей статьи лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно пункту 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442, в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Названные положения направлены на достижение справедливого баланса индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений, призван обеспечить права и законные интересы всех участников отношений, возникающих при потреблении электрической энергии в границах территории садоводства или огородничества.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442, не определяют механизм компенсации части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, ранее относившихся к имуществу общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которая подлежала внесению в адрес товарищества в соответствии с абзацем 1 пункта 149 основный Положений в случае ликвидации товарищества.

По сведениям ЕГРН, ФИО1 владеет земельным участком №... на территории СНТ «...» на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей от ** ** **, Таким образом, она относится к числу лиц, в общую долевую собственность которых перешло имущество общего пользования, приобретенное или созданное СТ «...» на взносы его членов, являвшееся собственностью СТ «...» как юридического лица.

По сведениям ЕГРН, принадлежащие ФИО2 и ФИО3 земельные участки №... и №..., соответственно, поставлены на кадастровый учет ** ** **, следовательно, первоначальные владельцы указанных участков также являлись либо членами садоводческого товарищества, либо лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.

Приведенное нормативное регулирование указывает на то, что независимо от того, является ли владелец земельного участка членом садового товарищества или ведет садоводство в индивидуальном порядке, он обязан нести расходы по содержание общего имущества товарищества.

Ликвидация садового товарищества и переход право собственности в силу закона к членам бывшего садового товарищества не исключает обязанности как бывших членов, так и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, по несению таких расходов.

Иное означало бы необоснованное возложение обязанности по содержанию общего имущества – общих сетей ликвидированного садоводческого товарищества только на бывших членов и освобождение от таких расходов лиц, не являющихся членами товарищества, но фактически пользующихся общим имуществом.

Так как в границах земельного участка ликвидированного СНТ «...» имеются объекты электросетевого хозяйство для электроснабжения домов, обладающие признаками общего имущества, находящегося в фактическом пользовании собственников земельных участков, расположенных в границах ликвидированного СНТ «...» и потребляющие электроэнергию для общих нужд (наружное освещение, видеонаблюдение и т.п.), истцы не могут быть освобождены от обязанности по его оплате.

Данная позиция нашла отражение в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** №....

Вместе с тем, ответчик должен доказать фактическое потребление электроэнергии на общие нужды в спорный период (** ** ** по ** ** **).

Из представленного в материалы дела акта осмотра территории бывшего СНТ «...» специалистом АО «Комиэнергосбытовая компания» от ** ** ** №... следует, что в общее электросетевое имущество садоводческого товарищества входят: .... Наличие объектов общего пользования не установлено (л.д. ...).

Однако, согласно листу осмотра ... ... СНТ «...» специалистами «...» от ** ** ** с фотоматериалом, на который имеется ссылка в решении Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №..., на территории бывшего СТ «...» имеются камеры потребителя (опора 7), фонари потребителя (опоры 7/2, 13/10) и фонари СНТ (опоры 9, 11, 14) (л.д. ...).

Таким образом, ответчиком подтвержден факт расходования электроэнергии на общие нужды только с ** ** **, потому начисление истцам платы за электроснабжение общего имущества является обоснованным с ** ** **.

Доводы истцов о том, что фонари СНТ, размещенные на опорах №... №..., №..., в период с ** ** ** по ** ** ** были подключены через индивидуальные приборы учета истцов и общим имуществом не являются, допустимыми доказательствами не подтверждены. При этом, факт подключения фонарей, размещенных на указанных опорах, непосредственно к приборам учета истцов, не исключает наличие на территории бывшего СТ «...» электросетевого хозяйства бывшего СНТ «...», потребляющего электрическую энергию.

Требования истцов о признании незаконными действий АО «Коми энергосбытовая компания» в выставлении двойной оплаты в части ОДН в отсутствии допустимых и достоверных доказательства начисления ответчиком такой платы дважды в таком случае подлежат отклонению.

При этом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о возложении на АО «Коми энергосбытовая компания» обязанности вернуть излишне оплаченные денежные средства за период с ** ** ** по ** ** **.

По представленному ответчиком детализированным отчетам по балансу договоров истцов это плата за период с ** ** ** по ** ** ** составит:

по договору №... (ФИО1) - 8615,47 рублей,

по договору №... (ФИО2) - 8615,96 рублей

по договору №... (ФИО3) – 8446,18 рублей.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о возложении на АО «Коми энергосбытовая компания» обязанности вернуть излишне оплаченные истцами денежные средства за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 7778,88 рублей (в пределах заявленных истцами сумм).

На основании статьи 103 ГПК РФ с АО «Коми энергосбытовая компания» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12000 рублей (4000 х 3).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (...), ФИО2 (...), ФИО3 (...) удовлетворить частично.

Обязать АО «Коми энергосбытовая компания» (...) вернуть ФИО1 излишне оплаченные денежные средства по договору энергоснабжения №..., в размере 7778 рублей 88 копеек.

Обязать АО «Коми энергосбытовая компания» вернуть ФИО2 излишне оплаченные денежные средства по договору энергоснабжения №..., в размере 7778 рублей 88 копеек.

Обязать АО «Коми энергосбытовая компания» вернуть ФИО3 излишне оплаченные денежные средства по договору энергоснабжения №..., в размере 7778 рублей 88 копеек.

Требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий АО «Коми энергосбытовая компания» в выставлении двойной оплаты в части ОДН оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 12000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено ** ** **