Приговор по делу № 1-1236/2023 от 24.08.2023

Дело № 1-1236/23

65RS0001-01-2023-007211-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 24 августа 2023 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Мастеркова Г.В.,

с участием государственного обвинителя Андреева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ищенко В.К.,

помощника судьи Ким Я.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 02 минут 29 июня 2023 года, находясь около автобусной остановки <адрес>, увидев банковскую карту №, лежавшую на тротуаре, принадлежащую ФИО, которую взял себе, предположил, что на банковском счете указанной карты имеются денежные средства, и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в период времени с 18 часов 02 минуты 29 июня 2023 года до 01 часов 43 минут 01 июля 2023 года местного времени (в период времени с 10 часов 02 минут 29 июня 2023 года до 17 часов 43 минут 30 июня 2023 года московского времени), действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил с банковского счета №, открытого на имя ФИО, с помощью функции бесконтактной оплаты 23 покупки, а именно:

в 18 часов 02 минуты 29 июня 2023 года по местному времени (в 10 часов 02 минуты 29 июня 2023 года по московскому времени) в алкомаркете <адрес>, покупку на сумму 635 рублей 00 копеек,

в 18 часов 09 минут 29 июня 2023 года по местному времени (в 10 часов 09 минут 29 июня 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 361 рубль 00 копеек,

в 19 часов 50 минут 29 июня 2023 года по местному времени (в 11 часов 50 минут 29 июня 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 429 рублей 00 копеек,

в 19 часов 53 минуты 29 июня 2023 года по местному времени (в 11 часов 53 минуты 29 июня 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, две покупки на сумму 483 рубля 00 копеек и 278 рублей 00 копеек,

в 19 часов 57 минут 29 июня 2023 года по местному времени (в 11 часов 57 минут 29 июня 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 422 рубля 00 копеек,

в 20 часов 06 минут 29 июня 2023 года по местному времени (в 12 часов 06 минут 29 июня 2023 года по московскому времени) в алкомаркете <адрес>, покупку на сумму 635 рублей 00 копеек,

в 20 часов 17 минут 29 июня 2023 года по местному времени (в 12 часов 17 минут 29 июня 2023 года по московскому времени) в супермаркете <адрес>, покупку на сумму 713 рублей 54 копейки,

в 20 часов 54 минуты 29 июня 2023 года по местному времени (в 12 часов 54 минуты 29 июня 2023 года по московскому времени) в супермаркете <адрес>, покупку на сумму 895 рублей 75 копеек,

в 21 час 08 минут 29 июня 2023 года по местному времени (в 13 часов 08 минут 29 июня 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 992 рубля 15 копеек,

в 21 час 15 минут 29 июня 2023 года по местному времени (в 13 часов 15 минут 29 июня 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 556 рублей 00 копеек,

в 21 час 45 минут 29 июня 2023 года по местному времени (в 13 часов 45 минут 29 июня 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 954 рубля 30 копеек,

в 01 час 37 минут 30 июня 2023 года по местному времени (в 17 часов 37 минут 29 июня 2023 года по московскому времени) в неустановленном транспорте г. Южно-Сахалинска, покупку на сумму 26 рублей 00 копеек,

в 01 час 54 минуты 30 июня 2023 года по местному времени (в 17 часов 54 минуты 29 июня 2023 года по московскому времени) в неустановленном транспорте г. Южно-Сахалинска, покупку на сумму 26 рублей 00 копеек,

в 06 часов 58 минут 30 июня 2023 года по местному времени (в 22 часа 58 минут 29 июня 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 407 рублей 00 копеек,

в 15 часов 06 минут 30 июня 2023 года по местному времени (в 07 часов 06 минут 30 июня 2023 года по московскому времени) в неустановленном транспорте г. Южно-Сахалинска, покупку на сумму 26 рублей 00 копеек,

в 17 часов 56 минут 30 июня 2023 года по местному времени (в 09 часов 56 минут 30 июня 2023 года до московскому времени) в торговом месте <адрес>, покупку на сумму 406 рублей 00 копеек,

в 17 часов 58 минут 30 июня 2023 года по местному времени (в 09 часов 58 минут 30 июня 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 270 рублей 40 копеек,

в 18 часов 03 минуты 30 июня 2023 года по местному времени (в 10 часов 03 минуты 30 июня 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 655 рублей 75 копеек,

в 18 часов 06 минут 30 июня 2023 года по местному времени (в 10 часов 06 минут 30 июня 2023 года по московскому времени) в магазине <адрес>, покупку на сумму 487 рублей 84 копейки,

в 18 часов 09 минут 30 июня 2023 года по местному времени (в 10 часов 09 минут 30 июня 2023 года по московскому времени) в торговом месте <адрес>, покупку на сумму 450 рублей 00 копеек,

в 01 час 01 минуту 01 июля 2023 года по местному времени (в 17 часов 01 минуту 30 июня 2023 года по московскому времени) в неустановленном транспорте г. Южно-Сахалинска покупку на сумму 26 рублей 00 копеек,

в 01 час 43 минуты 01 июля 2023 года по местному времени (в 17 часов 43 минуты 30 июня 2023 года по московскому времени) в неустановленном магазине <адрес>, покупку на сумму 65 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 02 минут 29 июня 2023 года до 01 часа 43 минут 01 июля 2023 года местного времени (в период времени с 10 часов 02 минут 29 июня 2023 года до 17 часов 43 минут 30 июня 2023 года московского времени), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в г. Южно-Сахалинске, похитил с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 10 700 рублей 73 копейки.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему органом предварительного следствия деянии признал в полном объеме, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Виновность ФИО1 в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе сведениями, отражёнными в составленных с участием подсудимого протоколах следственных и иных процессуальных действий, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 29 июня 2023 года примерно в 18 часов 00 минут недалеко от автобусной остановки, расположенной <адрес> он увидел на тротуаре банковскую карту, которую поднял и положил себе в карман. После чего, при помощи похищенной банковской карты, он осуществил покупки в различных магазинах г. Южно-Сахалинска. Материальный ущерб он погасил в полном объеме, и принес потерпевшему свои извинения (л.д. 71-75, 180-182, 189-191).

Помимо приведённых выше показаний подсудимого, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ пояснений потерпевшего ФИО, данные им в ходе предварительного следствия следует, что у него в пользовании находилась банковская карта №. 30 июня 2023 года он обнаружил пропажу карты. После чего, через приложение он увидел, что со счета его банковской карты производились оплаты в магазинах г. Южно-Сахалинска, которые он не совершал, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, ущерб от хищения денежных средств с его счета составил 10 700 рублей 73 копейки, что является для него значительным. От следователя ему стало известно, что денежные средства с его банковского счета похитил ФИО1, который возместил ему ущерб и принес свои извинения (л.д. 63-66, 78-79).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО, <данные изъяты> следует, что в супермаркетах <данные изъяты> имеются терминалы для безналичной оплаты банковскими картами (82-83, 90-91, 98-99, 106-107, 113-114, 121-122, 129-130, 136-137, 143-144, 150-151).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО, ФИО следует, что ими правоохранительным органам были предоставлены записи с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете <данные изъяты> за период с 20 часов 52 минут по 20 часов 56 минут 29 июня 2023 года и <данные изъяты> за период с 20 часов 15 минут по 20 часов 20 минут 29 июня 2023 года (л.д. 159-160, 169-170).

Кроме показаний подсудимого и потерпевшего вина ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО, подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

заявлением потерпевшего ФИО от 01 июля 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему деньги с его банковской карты (л.д. 3)

протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2023 года в ходе которого изъят, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий ФИО, содержащий сведения о совершенных покупках за 29 и 30 июня 2023 года (10-13, 14-23, 47).

протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2023 года в ходе которого в кабинете УМВД России по г. Южно-Сахалинску, проведенного с участием у ФИО1 изъята банковская карта №, который пояснил, что данную карту он нашел и затем оплатил ею покупки в различных магазинах (л.д. 54-58)

протоколами осмотров мест происшествий от 07 июля 2023 года следующих торговых помещений:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

протоколами выемки, в ходе которых изъяты компакт-диски с записью камер системы видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <адрес> (л.д. 163-167, 173-178);

протоколами осмотра предметов от 14 июля 2023 года, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:

документ ПАО <данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытого на ФИО;

банковская карта № на имя ФИО, изъятая в ходе осмотра места происшествия 01 июля 2023 года;

компакт-диск с видеозаписью камер системы видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <адрес>;

компакт-диск с видеозаписью камер системы видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета <адрес> (194-198, 199, 204-208, 209).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг другу, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд приходит к следующему.

Зафиксированные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимого ФИО1 даны в ходе следственных действий, проведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

При таких обстоятельствах приведённые в приговоре показания ФИО1 объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в суде доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшего и свидетелей, не явившихся в судебное заседание и оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний потерпевшему разъяснялись права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, в том числе право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний свидетели предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколом своих допросов были ознакомлены, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от них не поступило, а также достоверными доказательствами, поскольку они, оставаясь неизменными и последовательными, нашли своё объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них суд не усматривает.

В связи с изложенным, считая вину подсудимого ФИО1 в инкриминированном деянии полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует его преступные действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 10 700 рублей 73 копейки с банковского счета, используя банковскую карту потерпевшего с функцией бесконтактной оплаты «Wi Fi», в результате чего последнему причинен материальный ущерб.

Факт причинения в результате кражи имущества значительного ущерба суд признаёт доказанным.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО о значительности причиненного ущерба, который в настоящее время не трудоустроен, у суда оснований не имеется. Кроме того, сумма причинённого подсудимым ущерба существенно превышает определенный пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ минимальный по данному квалифицирующему признаку размер – 5 000 рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение.

Суд, квалифицируя действия подсудимого вышеуказанным образом, исходит из того, что для квалификации действий лица по указанной норме УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено, что подсудимый, предположив, что на банковском счете похищенной банковской карты имеются денежные средства, возымел преступный умысел похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете, что и сделал, оплатив с указанного банковского счета, используя функцию бесконтактной оплаты, имеющейся на банковской карте, покупки в различных магазинах. При этом ФИО являлся держателем банковской карты и имел счет в банке ПАО <данные изъяты>, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного, признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата потерпевшему денежных средств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, пожилой возраст подсудимого, <данные изъяты>.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 при явке в правоохранительные органы, добровольно сообщил о совершённом им преступлении, изложив обстоятельства содеянного. Тот факт, что устное сообщение ФИО1 (том 1 л.д. 51-53) об обстоятельствах совершенного им деяния не было оформлено протоколом явки с повинной, а обличены в форму объяснений, не влияет на выводы суда, поскольку добровольное сообщение им о своём участии в преступлении подтверждается материалами дела и в том числе, показаниями ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых последний изложил аналогичные объяснению обстоятельства, в связи с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновной, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При определении ФИО1 вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории тяжкого преступления, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Поскольку судом ФИО1 назначено наказание в виде условного осуждения, то в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, поскольку, по мнению суда, назначение ей наказания в виде условного осуждения, будет достаточным для достижения целей назначения наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.18 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

В силу пункта 10 указанного Постановления Пленума ВС РФ, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания лишь при наличии оснований, предусмотренных, в том числе статьей 76 УК РФ.

Согласно со ст. 25 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

При этом, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание позицию потерпевшего ФИО, который заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, потерпевший с подсудимым примирился, подсудимый ФИО1 поддержал данное заявление потерпевшего, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного ему наказания в связи с примирением сторон.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам:

мобильный телефон марки «Realme», модели «RMX1927» (л.д. 47) – суд, руководствуясь п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставляет законному владельцу ФИО;

банковскую карту № (л.д. 209) – вернуть законному владельцу ФИО или избранному им представителю, а при отказе или уклонении от получения – уничтожить;

компакт-диски с записями с камер систем видеонаблюдения, установленные в помещении супермаркета <адрес>, документ ПАО <данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытого на ФИО (л.д. 199, 209) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные им дни.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного ему по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «Realme», модели «RMX1927» – оставить законному владельцу ФИО;

банковскую карту № – вернуть законному владельцу ФИО или избранному им представителю, а при отказе или уклонении от получения – уничтожить;

компакт-диски с записями с камер систем видеонаблюдения, установленные в помещении супермаркета <адрес>, документ ПАО <данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытого на ФИО – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы.

Председательствующий: Г.В. Мастеркова