Решение по делу № 2-2871/2025 от 26.09.2025 | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Рассвет», <ФИО>, <ФИО> о досрочном расторжении договора займа, взыскании

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2871/2025

УИД 25RS0002-01-2025-004029-62

Мотивированное решение

изготовлено 26 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

с участием представителя истца Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Рассвет», ФИО2, ФИО3 о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» обратился в суд с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Рассвет», ФИО2, ФИО3 о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 17.07.2024 года между МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и КФХ «Рассвет», в лице Главы ФИО2 был заключен договор микрозайма <номер>.

В соответствии с вышеуказанным договором микрозайма, займодавец предоставляет заемщику денежные средства по программе «Сельскозяйственный» в сумме 1200000 рублей со сроком пользования займом 36 месяцев, начиная со дня списания суммы микрозайма со счета займодавца, и на условиях, определенным настоящим договором.

Согласно п. 2.4 договора микрозайма за период пользования микрозаймом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 5и% годовых от суммы непогашенного микрозайма, начисляемые с даты, следующей за датой фактического предоставления микрозайма.

Согласно п. 2.5 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов по нему производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к договору микрозайма.

В соответствии с п. 3.1 договора микрозайма возврат суммы займа, уплата процентов и других платежей по настоящему договору производится заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Обязательства по выдаче суммы займа займодавцем были выполнены в полном объеме, в соответствии с договором микрозайма, заемщику был предоставлен микрозайм.

В установленные договором займа сроки заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с 20.01.2025 года их исполнение прекращено, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме 1190047,98 рублей, в том числе: 950822,24 рубля – задолженность по основному долгу, 208761,54 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 1270,78 рублей – сумма начисленных процентов, 28928,04 рублей – просроченная задолженность по процентам, 265,38 рублей – неустойка за нарушение срока возврата займа.

По состоянию на 26.06.2025 года сумма задолженности по договору микрозайма составляет 1190047,98 рублей.

Требования о досрочном возврате микрозайма и расторжении договора микрозайма направлялись заемщику, поручителям и залогодателю 15.05.2025 года, с предложением возвратить сумму займа в добровольном порядке. На момент подачи иска в суд требование о возврате суммы займа не исполнено.

В соответствии с п. 4.2.2 договора микрозайма займодавец имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы микрозайма и причитающихся процентов по договору (одновременно с расторжением договора и без такового) при нарушении заемщиком любого из взятых на себя обязательств в соответствии с п. 4.4 договора микрозайма.

Согласно п. 4.4.3 договора займа заемщик обязан полностью погасить задолженность по договору в порядке, установленном договором, и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно требованию о досрочном погашении.

В обеспечение исполнения обязательства по договору микрозайма <номер> от 17.07.2024 года между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и ФИО2 был заключен договор поручительства <номер>-П от 17.07.2024 года.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательства по договору займа, то есть в том же объеме, что и должник.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа <номер> от 17.07.2024 года между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и ФИО3 был заключен договор ипотеки <номер>-ДИ от 17.07.2024 года, согласно которому в залог передано имущество:

земельный участок, общая площадь 1000 кв.м., местоположение: <адрес>, <номер> <номер>, залоговая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 361608 рублей;

земельный участок, общая площадь 1000 кв.м., местоположение: <адрес><номер> <номер>, залоговая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 361608 рублей.

Между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и КФХ «Рассвет», в лице Главы ФИО2 был заключен договор микрозайма <номер> от 17.07.2024 года.

В соответствии с п. 1.3 договора микрозайма, денежные средства были выданы ответчику на цели: вложения в основные средства, пополнение оборотных средств.

В нарушение условий договора, ответчик использовал полученные денежные средства не по целевому назначению, а именно на иные цели, в частности на возврат займа третьим лицам, банковские комиссии, снятие денежных средств с р/счета, платежи с бизнес-карты, привязанной к р/счету заемщика и т.<адрес> нецелевого использования служат Служебная записка Главного специалиста отдела сопровождения займов от 04.04.2025 года на имя Директора Фонда.

Нарушение заемщиком условий о целевом использовании займа подтверждается отчетом по целевому использованию средств займа по договору займа <номер> от 17.07.2024 года от заемщика КФХ «Рассвет».

18.07.2024 года Фонд предоставил заемщику денежные средства по договору займа по программе «Сельскохозяйственный» в сумме 1200000 рублей со сроком пользования микрозаймом 36 месяцев, начиная со дня списания суммы микрозайма со счета займодавца, и на условиях, определенных настоящим договором займа.

Согласно п. 1.3 договора займа заемщик обязуется использовать сумму микрозайма на цели вложения в основные средства, пополнение оборотных средств.

В процессе проверки промежуточного отчета, было установлено следующее. На начало 18.07.2024 года на р/счету заемщика <номер>, открытого в Приморский РФ АО «Россельхозбанк», указанного в п. 2.3 договора займа, входящий остаток денежных средств составлял 61,99 рубль.

За период с 18.07.2024 года по 14.10.2024 года включительно заемщик направил заемные средства, не имея на счету достаточной суммы собственных средств, на нецелевые расходы: возврат займа ФИО3, являющейся залогодателем по настоящему договору займа, на сумму 485000 рублей; банковские комиссии, снятие денежных средств с р/счета, платежи с бизнес-карты, привязанной к р/счету заемщика, не подтвержденные документами, на общую сумму 114574,90 рубля.

Анализ выписки по р/счету КФХ «Рассвет» <номер>, за период с 18.07.2024 года по 14.10.2024 года включительно, показал следующее: входящий остаток средств на начало 18.07.2024 года составлял 61,99 рубль; выручка ИП и прочие поступления (собственные средства ИП, за исключением суммы займа) составили + 251793 рубля; сумма расходных операций за период равна 1449961,99 рубль.

Расчет показал следующее: 61,99 рубль + 251793 рубля + 1200000 рублей (займ) – 1449961,99 рубль = 1893 рубля остаток средств займа на 14.10.2024 года.

Промежуточным отчетом заемщик подтвердил расходы заемных средств на сумму 711320 рублей. Для закрытия отчета не хватает 488680 рублей, которых на р/счете заемщика по состоянию на начало 15.10.2024 года не оказалось.

По состоянию на текущую дату заемщик не предоставил итоговый отчет, несмотря на телефонные звонки, переписку в электронной почте и сообщения на Ватцап.

В конце марта 2025 года представитель заемщика предоставил незаверенные заемщиком платежные ведомости без подтверждающих целевое использование документов.

Согласно п.п. 4.2.2, 6.2 договора микрозайма, нарушение условий целевого использования займа является основанием для досрочного возврата всей суммы займа.

Просит расторгнуть договор микрозайма <номер> от 17.07.2024 года, заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и КФХ «Рассвет» в лице Главы ФИО2

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора ипотеки <номер>-ТС от 17.07.2024 года – земельный участок, общая площадь 1000 кв.м., местоположение: Приморский край, адм.ок городской округ <номер> <номер>. Установить начальную продажную стоимость при реализации в сумме 361608 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26900 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор микрозайма <номер> от 17.07.2024 года, заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и КФХ «Рассвет» в лице Главы ФИО2

Взыскать солидарно с КФХ «Рассвет», ФИО2 сумму долга по договору займа <номер> от 20.08.2019 года в размере 1190047,98 рублей, в том числе: 950822,24 рубля – задолженность по основному долгу, 208761,54 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 30198,82 рублей – проценты за пользование микрозаймом за период с 19.12.2024 года по 26.06.2025 года. Производить начисление и взыскание процентов за пользование микрозаймом начиная с 26.06.2025 года по день фактического исполнения обязательств по договору микрозайма <номер> от 17.07.2024 года из расчета 5 % годовых на остаток задолженности по основному долгу; 265,38 рублей – неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 19.12.2024 года по 26.06.2025 года.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26900 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, опредеенном договором,

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2024 года между МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и КФХ «Рассвет», в лице Главы ФИО2 был заключен договор микрозайма <номер>.

По состоянию на 26.06.2025 года сумма задолженности по договору микрозайма составляет 1190047,98 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случае: существенного нарушения договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа <номер> от 17.07.2024 года между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и ФИО3 был заключен договор ипотеки <номер>-ДИ от 17.07.2024 года, согласно которому в залог передано имущество:

земельный участок, общая площадь 1000 кв.м., местоположение: Приморский край, адм.ок городской округ <номер> <номер>, залоговая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет 361608 рублей;

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет стоимости залогового имущества по решению суда, в случае, если договором залога не установлен иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 26900 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков КФХ «Рассвет», ФИО2, ФИО3 в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Рассвет», ФИО2, ФИО3 о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма <номер> от 17.07.2024 года, заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (ОГРН <***> ИНН <***>) и Крестьянским (фермерским) хозяйством «Рассвет» (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в лице Главы ФИО2.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Рассвет» (ИНН <***> ОГРНИП <***>), ФИО2 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>) в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму долга по договору займа <номер> от 20.08.2019 года в размере 1190047,98 рублей, в том числе: 950822,24 рубля – задолженность по основному долгу, 208761,54 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 30198,82 рублей – проценты за пользование микрозаймом за период с 19.12.2024 года по 26.06.2025 года, 265,38 рублей – неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 19.12.2024 года по 26.06.2025 года.

Производить начисление и взыскание процентов за пользование микрозаймом начиная с 26.06.2025 года по день фактического исполнения обязательств по договору микрозайма <номер> от 17.07.2024 года из расчета 5 % годовых на остаток задолженности по основному долгу.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Рассвет» (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8966,67 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>) в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8966,67 рублей.

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> МРО УФМС России по <адрес> в Шкотовском муниципальном районе) в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8966,67 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Бойко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →