Дело № 2-199/2025

УИД 75RS0017-01-2025-000282-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 05 ноября 2025 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при помощнике судьи Гайко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ДашиД-Ц.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 Д-Ц.А. указав следующее. 24 июня 2024 года между банком и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с возможным увеличением лимита под 16,45 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать сумму задолженности с 27 августа 2024 года по 07 сентября 2025 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Д-Ц.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании заявления о заключении договора потребительского кредита, 24 июня 2024 года между ФИО1 Д-Ц.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19,45% годовых. Размер платежа – <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб., срок платежа – по 24 число каждого месяца включительно.

В соответствии с п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Согласно выписке по счёту денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счёт ФИО1 Д-Ц.А. 24 июня 2024 года. Согласно выписке, суммы в счёт погашения кредита поступали нерегулярно и в недостаточном размере для погашения ежемесячных платежей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашает.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07 сентября 2025 года ответчиком погашен основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Общая задолженность на указанную дату составила <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., нестойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., причитающиеся проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом.

При рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статья 340 ГК РФ определяет стоимость предмета залога, которая устанавливается по соглашению сторон.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьями 349-350 ГК РФ регламентируется порядок обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 24 июня 2024 года, заключенного между ФИО1 Д-Ц.А. и ПАО «Совкомбанк» обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> года выпуска, кузов №

Согласно заявлению о заключении договора потребительского кредита от 24 июня 2024 года залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость определена исходя из договора купли-продажи транспортного средства № от 23 июня 2024 года.

Согласно данных ГИБДД транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, кузов № № находится в собственности ФИО1 Д-Ц.А. на основании договора купли-продажи автомобиля № от 24 июня 2024 года.

Согласно договора купли-продажи автомобиля № от 24 июня 2024 года стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (п. 3.1).

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Д-Ц.А., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОРГН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2024 года в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога в размере взысканных судом сумм, путём его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости установленной заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, кузов № в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский