К делу № 2-693/2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Староминская Краснодарского края 31 октября 2025 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, адвоката Попова Романа Росмановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что между ними заключён ряд договоров займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 620 000 руб. с обязательством вернуть не ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб. срок возврата не установлен; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. срок возврата не установлен; 06.03.2022г. на сумму 220 000 руб. срок возврата не установлен; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. срок возврата не установлен; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. срок возврата не установлен; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб. срок возврата не установлен; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб. срок возврата не установлен. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму в размере 1 330 000 руб.

В судебном заседание представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Оценивая исследованные, в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 06.03.2022г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены договора займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчиков переданных им денежных средств подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, однако, письмо возвращено по истечению срока хранения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 220 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, всего денежную сумму в размере 1 330 000 рублей.

ФИО4 имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ею копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий