Приговор по делу № 1-231/2023 от 21.11.2023.

дело № 1-231/2023

26RS0017-01-2023-002929-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 21 ноября 2023 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого ФИО4,

защитников подсудимого – адвоката Акопова Г.Р., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Балаговой О.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 20.05.2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> края, встретившись с ФИО2, получив от последнего предложение о сбыте ему наркотического средства, дал свое согласие на сбыт наркотического средства, тем самым у него возник умысел на незаконный сбыт имеющегося у него вещества, массой 1,36 г., содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое он ранее, 19.05.2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, будучи осведомленным о месте размещения закладок с наркотическим средством, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес>, имеющем координаты 43.953460, 42.751326, незаконно приобрел для личного потребления, обнаружив и подняв тайник «закладку» с указанным наркотическим средством, размещенную неустановленным лицом.

После чего, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, 20.05.2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном возле дома № <адрес>, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, незаконно сбыл ФИО2 вышеуказанное вещество, массой 1,36 г., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

ФИО2 после приобретения при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО4 наркотического средства, спрятал приобретенное наркотическое средство возле дома № <адрес>, где хранил его до 11 часов 55 минут 23.05.2023 года.

23.05.2023 года, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут, сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном возле дома № 30 <адрес>, был обнаружен и изъят добровольно выданный ФИО2 полимерный пакет с находящимся в нем веществом, массой 1,36 г., содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое последнему незаконно сбыл ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его показаний так же подтверждается следующими доказательствами Несмотря

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденными подсудимым, согласно которым примерно год назад он стал употреблять наркотические средства, а именно несколько раз употреблял марихуану, которой его угощал знакомый по имени ФИО3, точных анкетных данных он не знает, и мефедрон, который он заказывал через браузер «Тор» на сайте, точное название сайта он не помнит. В ходе употребления наркотиков с ФИО3, он пояснил ему, что если у него будет при себе наркотик, то он сможет угостить того, на возмездной или безвозмездной основе они не обсуждали. Как позже ему стало известно со слов сотрудников полиции, его знакомого зовут ФИО2. Так, 19.05.2023 года, ФИО4 на вышеуказанном сайте заказал себе наркотическое средство - мефедрон, оплатил его, после чего ему поступило на данном сайте сообщение с координатами местонахождения закладки, которые он ввел в навигаторе и прошел по указанном маршруту, после чего примерно в 11 часов пришел в район электрической подстанции, расположенной недалеко от стелы на въезде в г. Кисловодск, где поднял данную закладку, после чего употребил ее лично. Он понял, что в данном районе раскладывают закладки с наркотическими средствами, после чего решил вернуться в район вышеуказанной электростанции и поискать еще закладки с наркотиками, которые могли быть там еще разложены. Далее, 19.05.2023 года, примерно в 14 часов, он снова вернулся в район данной подстанции, где, поискав некоторое время, обнаружил сверток в изоленте красного цвета, как он понял сразу с наркотическим средством, каким именно - он не знал, данный наркотик он не заказывал, а просто нашел. Он поднял данный сверток, размотал изоленту и обнаружил zip-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Изоленту он выкинул, где именно не помнит, а пакет с данным порошком положил в карман, надетых на нем брюк, с целью последующего личного употребления без цели сбыта, после чего направился к автовокзалу, где на маршрутке поехал домой. Подъехав к дому, он на перекрестке <адрес>, прошел к гаражам, где спрятал в россыпи камней данный пакет с целью в последующем забрать и лично употребить, после чего пошел домой. 20.05.2023 года, утром он направился на подработку грузчиком на Центральный Рынок г. Кисловодска, при этом примерно в 09 часов, он находился на выходе из рынка со стороны <адрес>, где к нему подошел ФИО2, который поинтересовался, есть ли у него какой-либо наркотик для употребления и может ли он его угостить, на что он, зная, что у него есть спрятанный им пакетик с наркотиком, пояснил, что у него есть наркотик, которым он его может угостить. Далее он с ФИО2 договорились, что когда он закончит работу через пару часов, то сможет с ним увидеться, чтобы отдать ем наркотическое средство, на что ФИО2 согласился, при этом пояснил, что будет в районе СОШ № 15 г. Кисловодска, после чего они разошлись. Примерно в 10 часов 30 минут, когда он находился на перекрестке <адрес>, ему позвонил ФИО2, который пояснил, что находится возле <адрес>, на что он пояснил, что находится недалеко и подойдет через 5 минут. Далее он забрал из вышеуказанного места пакет с наркотическим средством, которое он спрятал 19.05.2023 года, после чего направился к ФИО2 Они встретились недалеко от <адрес>, где ФИО2 находился с ранее неизвестным ему мужчиной, после чего он передал ФИО2 данный полимерный пакет с наркотиком, на что тот его поблагодарил, при этом пояснил, что за то, что он дал ему данное наркотическое средство, он готов ему оплатить данное приобретение суммой в 5 000 рублей, на что он согласился, после чего тот передал ему 2 500 рублей и сообщил, что оставшиеся 2500 рублей он отдаст ему позднее, точный срок они не обговаривали. При их разговоре присутствовал вышеуказанный мужчина, который все слышал и видел. Далее они попрощались и разошлись, куда именно тот пошел со своим другом – ФИО4 не известно. Денежные средства в сумме 2 500 рублей он потратил на личные нужды. 25.05.2023 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Кисловодску, где в ходе доверительной беседы сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления и изъявил желание написать явку с повинной, в которой собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции изложил обстоятельства совершенного им преступления. Далее с его участием были произведены осмотры мест происшествий, в ходе которых он добровольно указал место, где нашел наркотическое средство, место, где его спрятал и место, где сбыл данный наркотик ФИО2 Вину в совершенном им преступлении признает, в содеянном раскаивается. В ходе осмотров мест происшествий и в ходе допроса на него никакого психологического, морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 75-79).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании о том, что он 20.05.2023 года присутствовал при встрече его знакомого ФИО2 с подсудимым. Встреча была недалеко от автобусной остановки, расположенной по <адрес> в <адрес>. Встреча была примерно в районе 11 часов. Вначале свидетель встретился с ФИО2, а потом подошел подсудимый. Свидетель видел - как ФИО4 передал ФИО2 какой-то сверток, их разговора при этом он не слышал. Затем свидетель и ФИО2 ушли домой. Потом со слов ФИО2 свидетель узнал, что в свертке был наркотик.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденными свидетелем, согласно которым 01.06.2023 года он был приглашен сотрудниками ОНК в качестве понятого в Отдел МВД России по г. Кисловодску, где находился следователь, второй приглашенный понятой, парень, который представился как ФИО4, а также его адвокат. Следователем ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО4 пояснил, что может показать место, где 19.05.2023 года нашел сверток с наркотическим средством и пояснил, что вышеуказанное место находится возле электрической подстанции, расположенной недалеко от стелы на въезде в г. Кисловодск. Затем все сели в автомобиль и поехали по направлению к вышеуказанной подстанции. При подъезде к данной подстанции, ФИО4 попросил объехать ее по направлению в сторону пос. Подкумок Предгорного района и остановиться, что и было выполнено, после чего они вышли из автомобиля, где последний указал на участок местности, рядом с данной подстанцией, и пояснил, что 19.05.2023 года, примерно в 14 часов, он нашел сверток с наркотическим средством, которое впоследствии продал ФИО2 Далее ФИО4 пояснил, что желает показать место, где он встретился с ФИО2, и они договорились о месте продажи вышеуказанного наркотического средства, пояснив, что оно находится по <адрес>, на выходе из Центрального рынка г. Кисловодска. Далее они проехали к Центральному рынку, где по приезду ФИО4 указал на участок местности, расположенный в пяти метрах от <адрес>, где он 20.05.2023 года, примерно в 09 часов договорился с ФИО2 о сбыте найденного им наркотического средства. Далее ФИО4 пояснил, что желает показать место, где он спрятал данное наркотическое средство, пояснив, что оно находится на перекрестке <адрес>, около гаражей. Далее они поехали к вышеуказанному перекрестку, где по приезду ФИО4 попросил проехать вниз по <адрес> и остановиться. Подсудимый указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, где он спрятал найденное им наркотическое средство рядом с металлическим забором. Далее ФИО4 пояснил, что желает показать место, где он продал ФИО2 данное наркотическое средство, пояснив, что оно находится возле <адрес>. Далее они поехали к вышеуказанному дому, где по приезду ФИО4 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, где он продал найденное им наркотическое средство ФИО2 По окончании проверки показаний ФИО4 на месте, они вернулись в Отдел МВД России по городу Кисловодску, где был составлен протокол, правильность составления которого проверена всеми участниками, замечаний и дополнений к протоколу - не поступило (т. 1 л.д. 145-149).

Показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

ФИО2, согласно которым иногда он употребляет наркотические средства. Примерно год назад он познакомился с парнем по имени Идрис, как позже ему стало известно со слов сотрудников полиции ФИО4, при этом несколько раз они вместе употребляли наркотическое средства, и в ходе совместного потребления, ФИО4 пояснил, что если у него будет какое-либо наркотическое средство, то он свидетеля угостит. Как ему стало известно со слов ФИО4, последний подрабатывает грузчиком на Центральном рынке г. Кисловодска. 20.05.2023 года, примерно в 09 часов, свидетель позвонил ФИО4 на абонентский номер № с целью поинтересоваться, есть ли у него наркотическое средство, но на звонок никто не ответил. После чего он сразу решил отправиться на Центральный рынокг. Кисловодска. В 09 часов, когда он подошел к Центральному рынку, у входа со стороны <адрес> то увидел ФИО4 Он подошел к подсудимому и спросил, есть ли у него наркотическое средство для личного употребления и может ли тот его угостить, на тот момент речь о возмездной передаче ему наркотика - не шла. ФИО4 пояснил, что у него имеется в наличии наркотическое средство, которым тот его может угостить, при этом они с ним договорились встретиться через пару часов в районе СОШ № 15 г. Кисловодска, после чего они разошлись. Примерно в 10 часов 30 минут он находился на автобусной остановке, расположенной напротив <адрес>, где мимо проходил его знакомый ФИО11, после чего в ходе разговора ФИО11 поинтересовался, что он делает на остановке, на что он пояснил, что ждет своего знакомого, при этом они договорились дождаться его и пойти домой вместе. С какой целью он ждет своего знакомого, он ФИО11 не говорил, а тот у него не спрашивал. В этот момент он позвонил ФИО4 и поинтересовался, где тот находится, при этом пояснил, что находится на автобусной остановке напротив <адрес>, на что тот пояснил, что находится рядом и подойдет через пару минут. Примерно через пару минут ФИО4 подошел к нему, после чего они все отошли за автобусную остановку, где тот протянул ему бумажный сверток, при этом все это наблюдал ФИО11 со стороны. Далее свидетель положил данный сверток в карман, надетых на нем брюк, при этом пояснил, что готов дать подсудимому 5 000 рублей за приобретенное у него наркотическое средство, на что тот пояснил, что ему действительно нужны деньги и согласился с его предложением. Далее он передал ему деньги в сумме 2 500 рублей, при этом пояснил, что оставшуюся сумму передаст чуть позже, точную дату они не обговаривали. Он не знает, видел ли ФИО11 момент передачи денежных средств, так как находился немного в стороне от них. Далее они попрощались, после чего подсудимый ушел в неизвестном направлении. Затем они с ФИО11 отправились домой по адресу: <адрес>, где возле дома он сказал ФИО11 подниматься домой без него, а сам остался, чтобы проверить содержимое свертка, который ему передал ФИО4, при этом факт приобретения им наркотического средства у последнего он с ФИО11 не обсуждал. Когда ФИО11 поднялся к себе домой, он развернул бумажный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Сверток он выкинул - куда именно не помнит, а сам пакетик спрятал под железный гараж рядом со своим домом, поскольку еще не знал, когда именно сможет употребить данное наркотическое средство, после чего он направился к себе домой. Далее он стал думать о приобретенном им наркотике, при этом в ходе размышлений решил прекратить потребление наркотических средств. Он стал переживать, что спрятанное им наркотическое средство может кто-то найти, и он впоследствии будет нести за приобретение и хранение данного наркотика уголовную ответственность, при этом решил сообщить о данном факте в полицию. 23.05.2023 года, находясь во дворе <адрес>, он позвонил в Отдел МВД России по г. Кисловодску и сообщил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство, которое ему сбыл ФИО4 Примерно через 10 минут после его звонка на место прибыли сотрудники полиции, один из которых представился дознавателем, после чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых дознаватель разъяснил им их права. Далее, дознаватель попросил его рассказать о произошедшем, на что он пояснил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство, которое было приобретено им 20.05.2023 года у его знакомого по имени Идрис. Далее он указал сотрудникам полиции на место, где им было спрятано наркотическое средство, которое там же и было обнаружено. Дознаватель изъял полимерный пакет с порошкообразным веществом и упаковал его в полимерный пакет, который был обвязан нитью, сделана пояснительная записка, под которой поставили подписи все участвующие лица. После этого дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали. Далее они проследовали на автобусную остановку, расположенную напротив <адрес>, где он пояснил, что на этом месте ФИО4 20.05.2023 года продал – сбыл ему наркотическое средство, после чего также был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого замечаний и заявлений не поступило (т. 1 л.д. 96-99).

ФИО12 о том, что 23.05.2023 года сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков она была приглашена в качестве понятого на участок местности, расположенный возле <адрес>, где также находились другие сотрудники полиции, а также гражданин, который как и она, был приглашен в качестве понятого. Далее она увидела взрослого мужчину, который представился ФИО2 Ему дознавателем было предложено добровольно выдать предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где около расположенного рядом гаража, ФИО2 было спрятано наркотическое средство - метадон, которое, как тот пояснил, ранее было приобретено им у знакомого по имени Идрис. После ФИО2 добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство. В ходе проведенного осмотра места происшествия, участка местности был обнаружен полимерный пакет с «зип» застежкой, внутри которого находилось сыпучее вещество белого цвета. Дознаватель задал вопрос ФИО2, кому принадлежит обнаруженный пакет, на что тот пояснил, что пакетик с наркотическим средством принадлежит ему, а приобрел он его ранее для личного потребления у своего знакомого по имени Идрис. Так, ФИО2 пояснил, что 20.05.2023 года, примерно в 10 часов 30 минут встретился с молодым человеком по имени Идрис на автобусной остановке, расположенной на <адрес>, рядом с домом №, где Идрис передал ему сверток с наркотическим средством, которое тот впоследствии спрятал под гаражом возле своего дома и передал Идрису денежные средства в размере 2500 рублей в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство. Все вышеуказанные предметы были сфотографированы, пакетик с порошкообразным веществом был изъят и опечатан. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после составления протокол был прочитан им сотрудником полиции вслух, все они поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 137-141).

ФИО13 о том, что 23.05.2023 года сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков он был приглашен в качестве понятого на участок местности, расположенный возле <адрес>, где также находились другие сотрудники полиции, а также гражданка, которая как и он, была приглашена в качестве понятой. Далее он увидел взрослого мужчину, который представился ФИО2, которому дознавателем Отдела МВД Росси по г. Кисловодску было предложено добровольно выдать предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где около расположенного рядом гаража ФИО2 было спрятано наркотическое средство - метадон, которое ранее тот приобрел у своего знакомого по имени Идрис. Дознаватель пояснила всем участникам их права и обязанности и стала проводить осмотр места происшествия. В ходе проведенного осмотра места происшествия был обнаружен полимерный пакет с «зип» застежкой, внутри которого находилось сыпучее вещество белого цвета. Дознаватель задал вопрос ФИО2 - кому принадлежит обнаруженный пакет, на что тот пояснил, что пакетик с наркотическим средством принадлежит ему, а приобрел он его ранее для личного потребления у своего знакомого по имени Идрис. Так, ФИО2 пояснил, что 20.05.2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, встретился с молодым человеком по имени Идрис на автобусной остановке, расположенной на <адрес>, рядом с домом №, где Идрис передал ФИО2 сверток с наркотическим средством, которое тот впоследствии спрятал под гаражом возле своего дома и передал Идрису денежные средства в размере 2500 рублей в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство - метадон. Все вышеуказанные предметы были сфотографированы, пакетик с порошкообразным веществом был изъят и опечатан. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где во время и после окончания следственных действий замечаний не поступило, после составления протокол был прочитан им сотрудником полиции вслух, после чего все они поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 132-136).

ФИО14, согласно которым 01.06.2023 года сотрудниками ОНК он был приглашен в качестве понятого в Отдел МВД России по г. Кисловодску, где находился следователь, второй приглашенный понятой, парень, который представился как ФИО4, а также его адвокат. Далее, следователем ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО4 пояснил, что может показать место, где 19.05.2023 года он нашел сверток с наркотическим средством и пояснил, что вышеуказанное место находится возле электрической подстанции, расположенной недалеко от стелы на въезде в <адрес>. Затем все сели в автомобиль и поехали по направлению к вышеуказанной подстанции. При подъезде к данной подстанции, ФИО4 попросил объехать ее по направлению в сторону <адрес> и остановиться, что и было выполнено, после чего они вышли из автомобиля, где последний указал на участок местности, рядом с данной подстанцией, и пояснил, что 19.05.2023 года, примерно в 14 часов, он нашел сверток с наркотическим средством, которое впоследствии продал ФИО2 Далее ФИО4 пояснил, что желает показать место, где он встретился с ФИО2 и они договорились о месте продажи вышеуказанного наркотического средства, пояснив, что оно находится по <адрес>, на выходе из Центрального рынка <адрес>. Далее они проехали к Центральному рынку, где по приезду ФИО4 указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, где он 20.05.2023 года, примерно в 09 часов договорился с ФИО2 о сбыте найденного им вышеуказанного наркотического средства. Далее ФИО4 пояснил, что желает показать место, где он спрятал данное наркотическое средство, пояснив, что оно находится на перекрестке <адрес>, около гаражей. Далее они поехали к вышеуказанному перекрестку, где по приезду ФИО4 попросил проехать вниз по <адрес> и остановиться. Далее тот указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, где он спрятал найденное им наркотическое средство, рядом с металлическим забором. Далее ФИО4 пояснил, что желает показать место, где он продал ФИО2 данное наркотическое средство, пояснив, что оно находится возле <адрес>. Они поехали к вышеуказанному дому, где по приезду ФИО4 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, где он продал найденное им наркотическое средство ФИО2 По окончании проверки показаний ФИО4 на месте, они вернулись в Отдел МВД России по городу Кисловодску, где был составлен протокол, правильность составления которого проверена всеми участниками, замечаний и дополнений к протоколу не поступило (т. 1 л.д. 142-144).

Кроме приведенных показаний ФИО4 и свидетелей вина подсудимого подтверждается также вещественными и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Вещественными доказательствами:

Полимерным пакетом, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей остаточной массой после проведения экспертизы 1,35 г., которое подсудимый сбыл ФИО2 20.05.2023 года.

Детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании ФИО2 за период с 19.05.2023 года по 20.05.2023 года на 8 листах, которая содержит сведения о телефонных соединениях в указанный период времени между подсудимым и ФИО15

Заключениями экспертов:

Заключением судебной экспертизы наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, изъятое 23.05.2023 года, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, массой на момент исследования 1,35 г. содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 124-128).

Заключением судебно-психиатрической комиссионной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО4 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (травматического, интоксикационного генеза). Это подтверждается анамнестическими сведениями о перенесенной им в возрасте 11 лет травме головы, после чего у него стали отмечаться церебрастенические расстройства (головные боли, повышенная утомляемость) и эмоциональных нарушениях (раздражительность, конфликтность), ставших более выраженными на фоне экзогенной интоксикации (употребление ФИО6, со сформировавшейся психической и физической зависимостью); данными медицинской документации о наблюдении по этому поводу у психиатра. Однако, вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО7 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО4 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 173-177).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в пяти метрах от <адрес>, при этом обнаружен и изъят добровольно выданный ФИО2 полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством, которое ФИО4 сбыл ФИО2 (т. 1 л.д. 7-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> где ФИО2 20.05.2023 года, примерно в 10 часов 30 минут приобрел у подсудимого наркотическое вещество за 2500 рублей (т. 1 л.д. 11-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием ФИО4, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий геолокационные координаты 43 57 13 с.ш., 42 45 7 в.д., расположенный в <адрес>, где как указал ФИО4 он обнаружил сверток с наркотическим веществом, которое впоследствии сбыл ФИО2 (т. 1 л.д. 39-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием ФИО4, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в пяти метрах от <адрес>. Кисловодска, в ходе которого ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на данном участке местности, он сбыл своему знакомому по имени Владислав наркотическое средство (т. 1 л.д. 44-50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием ФИО4, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в семи метрах от <адрес>. Кисловодска, при этом ФИО4 указал, что на данном участке местности расположен металлический забор, возле которого он спрятал наркотическое средство, которое в последующем сбыл своему знакомому по имени ФИО3 (т. 1 л.д. 51-56).

Протоколом проверки показаний ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал на участок местности, возле электрической подстанции, имеющей географические координаты 43.953460, 42.751326, находясь на котором он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, нашел сверток с наркотическим средством, которое впоследствии сбыл ФИО2 Далее ФИО4 указал на участок местности, расположенный в пяти метрах от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов договорился с ФИО2 о сбыте найденного им вышеуказанного наркотического средства. ФИО4 также указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, где он спрятал найденное им наркотическое средство, рядом с металлическим забором. ФИО4 указал и на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, где он сбыл найденное им наркотическое средство ФИО2 (т. 1 л.д. 80-87).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъята детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, находившемуся у него в пользовании за период с 19.05.2023 года по 20.05.2023 года на 8 листах (т. 1 л.д. 152-154).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей остаточной массой после проведения экспертизы 1,35 г. (т. 1 л.д. 179-182).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у ФИО2, за период с 19.05.2023 года по 20.05.2023 года на 8 листах, в которой отражены сведения об осуществленных 20.05.2023 года на данный абонентский номер телефонных звонков с абонентского номера №, который находился в пользовании у ФИО4 (т. 1 л.д. 155-158).

Иными документами:

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование сыпучее вещество, массой 1,36 г., изъятое 23.05.2023 года, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 30-31).

Протоколом явки ФИО4 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой подсудимый чистосердечно признался в том, что 20.05.2023 года, в обеденное время, он, находясь на автобусной остановке по <адрес> передал наркотическое средство «метадон» своему знакомому по имени ФИО3, взамен последний передал денежные средства в сумме 2500 рублей (т. 1 л.д. 64-66).

Актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отождествляющий ФИО11 среди трех представленных ему для опознания фотографий опознал ФИО4 как мужчину, который передал ФИО2 бумажный сверток (т. 1 л.д. 59-60).

Актом проведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отождествляющий ФИО2 среди трех представленных ему для опознания фотографий, опознал ФИО4 как мужчину, который передал ему бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с порошком белого цвета (т. 1 л.д. 61-62).

Суд оценивает приведенные показания ФИО4 и свидетелей - в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно: по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и в целом не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей об обстоятельствах дела.

Выводы, изложенные в исследованных экспертных заключениях и справке об исследовании - не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу, в том числе с вещественными доказательствами, показаниями свидетелей.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Запамятование свидетелем ФИО10 отдельных обстоятельств его участия в качестве понятого в проверке показаний ФИО1 на месте объективно обусловлено давностью указанных событий по отношению к дате допроса указанного свидетеля в судебном заседании, при этом суд находит достоверными его показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т. 1 л.д. 145-149), поскольку они были полностью подтверждены свидетелем в судебном заседании и согласуются с другими доказательствами по делу: протоколом следственного действия- проверки показаний на месте, показаниями других свидетелей.

Поскольку ФИО4 осуществил сбыт вещества, общей массой 1,35 г. содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером – действия ФИО4 обоснованно квалифицированы как совершенные в крупном размере.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, и суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО4 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

Признавая ФИО4 вменяемым суд учитывает и заключение судебно-психиатрической комиссионной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО4 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (травматического, интоксикационного генеза). Это подтверждается анамнестическими сведениями о перенесенной им в возрасте 11 лет травме головы, после чего у него стали отмечаться церебрастенические расстройства (головные боли, повышенная утомляемость) и эмоциональных нарушениях (раздражительность, конфликтность), ставших более выраженными на фоне экзогенной интоксикации (употребление ФИО6, со сформировавшейся психической и физической зависимостью); данными медицинской документации о наблюдении по этому поводу у психиатра. Однако, вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО7 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО4 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 173-177).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО4 относится к категории особо тяжких преступлений, при этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном; данные о личности и состоянии здоровья ФИО4 согласно которым он не судим, на учете у врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, имеет молодой возраст, страдает заболеванием психики.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО4 - не установлено.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО4, его возраста, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, состояния здоровья, семейного положения, а также принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и применение ст. 73 УК РФ не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, категорию преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, его характеризующие данные, согласно которым ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает заболеванием психики – суд полагает необходимым признать совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Одновременно, с учетом имущественного положения ФИО4, его возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – суд также не усматривает.

Учитывая, что ФИО4 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, однако, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания по настоящему приговору срок его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 01.06.2023 года и до вступления приговора в законную силу - по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, с находящемся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей остаточной массой после проведения экспертизы 1,35 г., сданный в камеру хранения Отдела МВД России по г. Кисловодску – хранить в указанной камере хранения до принятия итогового решения по уголовному делу выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство 09.07.2023 года;

- детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с 19.05.2023 года по 20.05.2023 года на 8 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство 09.07.2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов

На 21.11.2023 года приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Параскевов