УИД 52RS0031-01-2022-000139-36

Дело: №2-172/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с.Гагино 13 сентября 2022 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседании ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 182000 рублей 00 копеек под 17,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. На счет №***** - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договор, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №****. В последствие стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество (земельный участок) КН №, расположенное по адресу: <адрес>; недвижимое имущество (здание) КН №, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Недвижимое имущество является выморочным. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 152125 рублей 34 копейки, из которых основной долг - 133031 рубль 75 копеек, проценты за пользование кредитом - 19093 рубля 59 копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1. Взыскать в пользу ПО «Сбербанк» в пределах наследственного имущества с надлежащего наследника администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 152125 рублей 34 копейки, из которых основной долг - 133031 рубль 75 копеек, проценты за пользование кредитом - 19093 рубля 59 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10242 рубля 51 копейку.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ПАО «Сбербанк» не явился, извещены надлежаще. В заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик администрация Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом первой инстанции и это следует из материалов дела ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 182000 рублей 00 копеек под 17,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 152125 рублей 34 копейки, из которых основной долг - 133031 рубль 75 копеек, проценты за пользование кредитом - 19093 рубля 59 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сведениям администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО3 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время включительно), так как он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом - жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество (земельный участок) КН №, расположенное по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость 10483793 рубля 90 копеек; недвижимое имущество (здание) КН №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1115229 рублей 24 копейки.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома. Кроме того, наследник на момент вступления в наследство зарегистрирован и проживал по предыдущему месту жительства наследодателя ФИО9 Стоимость наследованного ФИО3 имущества после смерти ФИО10 превышает сумму исковых требований, что не оспаривается ответчиком.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества с наследника ФИО11 - ФИО3

Таким образом в удовлетворении исковых требований к администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области суд полагает необходимым отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах наследственного имущества с ФИО3 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> суммы задолженности в пределах наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме: 152125 рублей 34 копейки, из которых основной долг - 133031 рубль 75 копеек, проценты за пользование кредитом - 19093 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10242 рублей 51 копейки

В части взыскания задолженности по кредитному договору с Администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья В.П.Зудов