Дело № 1-46/2023
16RS0046-01-2022-002164-80
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Рахматуллиной Н.Р.,
при секретаре судебного заседания Шириновой Х.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Малышевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... Российской Федерации, образование средне - специальное, женатого, ..., не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
1). ...... районным судом ... по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ...г. освобождён по отбытии срока наказания.
2). ...... районным судом ... по части 1 статьи 157 УК РФ к 06 месяцам лишения в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год.
3). ...г. постановлением ... районного суда ... условное осуждение, назначенное по приговору ... районного суда ... от ...г., отменено, исполнено назначенное указанным приговором наказание в виде 06 месяцев лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением ... районного суда ... от ...г. в соответствии с федеральным законом от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок до погашения судимости по приговору ... районного суда ... от ...г., с возложением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального образования ... без уведомления ОВД; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов и референдумов; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив. Решение вступило в законную силу ...г.
Учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встал, допуская совершение административных правонарушений, ...г. решением ... районного суда ..., вступившего в законную силу ...г, в отношении последнего установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации.
Учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встал, допуская совершение административных правонарушений, ...г. решением ... районного суда ..., вступившего в законную силу ...г. в отношении последнего установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяцев ОВД по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации.
С ...г. административный надзор за ФИО1 осуществляет ОП ... «...» УМВД России по ..., и в этот же день, ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц. ...г. ФИО1 под роспись был ознакомлен с дополнительным графиком прибытия лица на регистрацию 3 раза в месяц. ...г. ФИО1 под роспись был ознакомлен с дополнительным графиком прибытия лица на регистрацию 4 раза в месяц. Также ФИО1 письменно был предупрежден и ознакомлен о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. Также ФИО1 было избрано место жительства по адресу: ....
Однако ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, неоднократно не соблюдал их. В отношении ФИО1 составлялись протоколы об административных правонарушениях, а именно:
...г. в 22 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым нарушил ограничения, установленные решением ... районного суда ..., совершил административное правонарушение и ...г. мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток.
...г. в 00 час. 48 мин., отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым нарушил ограничения, установленные решением ... районного суда ..., совершил административное правонарушение, и ...г. мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... был привлечен к административной ответственности по части31 статьи 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, которое ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ...г. в 05 час. 37 мин., ФИО1, находился у ... всостоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, своим видом и поведением проявил явное неуважение к обществу, в связи с чем, ...г., и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ..., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.
Своими действиями ФИО1 нарушил ограничения, возложенное на него судом, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, в .... 56 по ..., являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Совершенное ...г.ФИО1 административное правонарушение по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (статья 20.21 КоАП РФ).
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ ... от ...г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ», объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо, считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьи 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Житлов М.А., защитник Малышева В.И. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, ..., удовлетворительно характеризуется, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., а также заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.
Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.
При назначении наказания, суд также руководствуется правилами предусмотренными частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Назметдинова Радика Сахбетдиновичавиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющего контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: изъятые и приобщенные документы, хранить в материалах уголовного дела; дело административного надзора ... на ФИО1, считать возвращенным ст. инспектору ОАН ОУУП и ПДН ... «...» УМВД России по ... Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Рахматуллина Н.Р.