УИД 03RS0045-01-2025-000500-66
Дело № 2-384/2025
Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк/Кредитор) и ФИО1 (Заемщик/Должник) было подписано Соглашение № (далее – Кредитный договор).
В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме 500 000,00 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 18,50 % годовых.
Согласно п. 2 Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к Кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
Банк выполнил обязательства в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.
Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с ноября 2024 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.
Срок погашения задолженности наступил.
Согласно расчёту истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по Кредитному договору составляет 509 428,50 руб., из них:
- по просроченному основному долгу – 478 478,15 руб.;
- по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 3 642,62 руб.;
- по процентам за пользование кредитом – 25 838,75 руб.;
- по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 468,98 руб.
Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит.
В соответствии с п. 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного Кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором, считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
Кредитором в адрес Заёмщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №/ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска Заёмщик обязательства по возврату кредита уплаты процентов не исполнил.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если Кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такое ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение условий Кредитного договора со стороны ФИО1 является существенным, так как причиняет ущерб Банку в форме невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 года не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной.
Согласно п. 20 Кредитного договора, Стороны пришли к следующему соглашению о подсудности по иску кредитора к Заёмщику: иски подаются по месту нахождения Заёмщика. Ответчик зарегистрирован на территории Илишевского района Республики Башкортостан.
Основываясь на вышеизложенном, АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 428,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 189,00 руб.; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» на судебное заседание не явился, представитель истца ФИО2 в направленном суду ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, и отдельном ходатайстве, просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными по адресу: <адрес>, однако судебные повестки возвращены обратно в районный суд.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Таким образом, судом приняты все предусмотренные ст. ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, учитывая, что срок рассмотрения дела, предусмотренный ст.154 ГПК РФ истекает, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было подписано Соглашение №.
Составными частями заключенного соглашения являются график платежей (приложение №), подписанный ответчиком (л.д. 32-34).
Банк свои обязательства по соглашению исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб., который подтверждает банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банк направлял ФИО1 требования о досрочном возврате задолженности и расторжении Кредитного договора (л.д. 24-26).
Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность ФИО1 по указанному выше договору составляет (л.д. 6-7):
- по просроченному основному долгу – 478 478,15 руб.;
- по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 3 642,62 руб.;
- по процентам за пользование кредитом – 25 838,75 руб.;
- по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 468,98 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнил.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ заключенный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ФИО1
Требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 196, 197, 198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные №, выдан миграционным пунктом УФМС России по <адрес> в Илишевском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, БИК 048073934) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 428,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 189,00 руб.
Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Я. Миннебаева
Копия верна:
Судья Илишевского районного суда
Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева