ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года дело №2-1184/2025
УИД 43RS0034-01-2025-001758-46
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 08.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю Faw, государственный регистрационный номер <***>, застрахованному по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №001АТ-23/3113863), были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем SCANIA, государственный регистрационный номер <***>, и нарушившего Правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ХХХ0275965972. Ущерб, возмещенный истцом страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 822628,85 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору КАСКО, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, после чего обратилось в ООО Страховая компания «Гелиос» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Поскольку лимит страховой выплаты составляет 400000 руб., то истец просит взыскать с ФИО1 причиненный в результате ДТП ущерб в размере 422628,85 руб. (разницу между фактическим размером ущерба, выплаченного в рамках КАСКО, и страховым возмещением, осуществляемым по полису ОСАГО с учетом лимита ответственности в 400 000 рублей); проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13066 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу положений статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 08.10.2023 около 5 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем SCANIA, государственный регистрационный знак <***>, в составе с полуприцепом SP 345 PK, государственный регистрационный знак АК 7309 40, при выезде со стоянки ООО «Омич», расположенной на автодороге Р-254 «Иртыш» 900км, допустил наезд на стоящее транспортное средство Faw, государственный регистрационный знак <***>, причинив последнему механические повреждения.
Изложенные обстоятельства ДТП, вина ФИО1 в его совершении подтверждаются объяснениями водителей ФИО1, ФИО3, схемой места происшествия, определением инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району № 55НС 081683 от 08.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
На момент ДТП грузовой автомобиль Faw, государственный регистрационный знак <***>, принадлежал ООО «ВестаТранс» и был застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается полисом №001АТ-23/3113863.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля SCANIA, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО ХХХ0275965972.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило страхователю ООО «ВестаТранс» ущерб путем ремонта поврежденного автомобиля на сумму 822628,85 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 19.07.2024, страховым актом по убытку №001AS23-030351, платежным поручением № 1331 от 09.09.2024.
Таким образом, в силу статьи 387, пункта 1 статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Это право является производным от того, которое страхователь приобрел вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации к страховщику переходит требование, имеющееся у страхователя (выгодоприобретателя) к причинителю вреда, равное по размеру страховому возмещению.
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен лимит страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере 400 000 рублей.
Из содержания искового заявления следует, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании приведенных норм права обратилось в ООО Страховая компания «Гелиос» (страховую компанию ответчика) с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в пределах лимита страховой выплаты.
Следовательно, к истцу перешло право требования с виновника дорожно-транспортного происшествия, то есть с ответчика, возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, в виде разницы между страховым возмещением, выплаченным потерпевшему по полису КАСКО, и лимитом страховой выплаты по полису ОСАГО, что составит 422628,85 руб. (822628,85 руб. – 400 000 руб. = 422 628,85 руб.).
При изложенных обстоятельствах, иск в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерба в размере 422628,85 руб. подлежит удовлетворению.
В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Исходя из вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга 422628,85 руб. с даты вступления решения суда в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления, по день фактического погашения суммы долга.
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13066 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»:
- сумму оплаченного страхового возмещения в размере 422628 (четыреста двадцать две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 85 копеек,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13066 (тринадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 422628 рублей 85 копеек, а затем на оставшуюся часть, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения суммы долга.
Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.Е.Дурсенева
Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года
Копия верна, судья