Дело 1-152/2023
УИД 32RS0028-01-2023-001375-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Сухарьковой Е.В.,
при секретаре Верещако З.Б.,
с участием прокурора Ивашкова Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Ковалева Э.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 27 июля 2018 г. приговором Клинцовского городского суда Брянской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 08 августа 2020 г.,
- 04 декабря 2023 г. приговором Стародубского районного суда Брянской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от 25 мая 2021 г., вступившему в законную силу 07 августа 2021 г., и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, который оплачен не был, находясь 14 августа 2023г. около 19 часов 20 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны других лиц, тайно взял со стеллажа две бутылки «Мартини Бьянко», объёмом 1 литр каждая, по цене 644 рубля 34 копейки за одну бутылку, а также из холодильника две упаковки ребрышек для запекания «Пряные» общим весом 2 кг 738 г на общую сумму 863 рубля 87 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 152 рубля 55 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме: не отрицал факт привлечения его к административной ответственности за совершенное ранее мелкое хищение по ч.2 ст. 7..27 КоАП РФ, а также не отрицал факт хищения спиртного и продуктов питания из магазина «Пятёрочка», от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания (т.1 л.д.56-60) следует, что он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, он его не оплачивал. 14 августа 2023 г. в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятёрочка» по адресу: <...>, из которого решил похитить спиртное и продукты питания. С витрины он взял две бутылки мартини, объемом 1 литр каждая, а также из холодильника взял две упаковки охлажденных свиных ребрышек для запекания, все положил в продуктовую тележку и вышел с ними из магазина: прошел мимо кассы не заплатив за товар. После чего забрал данный товар, а тележку оставил возле магазина.
Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от 25 мая 2021 г. (т.1 л.д.9-10), вступившему в законную силу 07 августа 2021 г., ФИО1 был признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя от 18 июля 2023 г. (т.1 л.д.31), штраф по постановлению мирового судьи за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО1 в полном объеме не уплатил, взыскано 430 рублей 17 копеек, исполнительное производство прекращено 09 августа 2023 г.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Р.Д.В. следует, что, являясь менеджером по безопасности ООО «Агроторг», он 14 августа 2023 г. от сотрудников магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, узнал о хищении в данном магазине 14 августа 2023 г. двух бутылок мартини и двух пачек ребрышек для запекания, общая стоимость похищенного товара составила 2 152 рубля 55 копеек.
Из оглашенных показаний свидетеля С.А.П. (т.1 л.д.50-52) следует, что она, работая администратором магазина «Пятёрочка» по улице Краснооктябрьской в г. Стародубе Брянской области, 03 сентября 2023 г. при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установила, что 14 августа 2023 г. в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, со стеллажа он взял две бутылки мартини, положил их в продуктовую тележку, после чего из холодильника взял две упаковки ребрышек для запекания, которые также положил в тележку, после чего с данной тележкой вышел из магазина, за товар не платил. Стоимость похищенного товара составила 2 152 рубля 55 копеек.
Согласно инвентаризационному акту от 14 августа 2023 г. (т.1 л.д.26) стоимость двух бутылок «Мартини Бьянко», объемом 1 литр каждая, составляет 1288 рублей 68 копеек, стоимость двух пачек ребрышек «Пряные», общим весом 2 кг 738 г, составляет 863 рубля 87 копеек.
Согласно счету-фактуре от 12 августа 2023 г. (т.1 л.д. 22-23) стоимость одного кг ребрышек для запекания «Пряные» составляет 315 рублей 51 копейка.
Из протокола осмотра места происшествия от 03 сентября 2023 г. (т.1 л.д. 13-18) следует, что в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых была изъята на диске и приобщена в качестве вещественных доказательств по данному делу.
Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 04 октября 2023 г. (т.1 л.д. 64-69) следует, что были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>. На данных видеозаписях зафиксировано, как ФИО1, находясь в данном магазине, со стеллажа берет две бутылки мартини, кладет их в продуктовую тележку, после чего из холодильника достает две упаковки ребрышек для запекания и также кладет из в тележку, затем с тележкой проходит мимо касс, за товар не расплачивается и выходит из магазина.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.
Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение им мелкого хищения нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку постановление, вынесенное в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признанного мировым судьей надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, обжаловано не было и вступило в законную силу.
Действия подсудимого ФИО1, который был подвергнут на момент совершения хищения 02 июля 2023 г. административному наказанию за совершение мелкого хищения, суд квалифицирует ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>.
На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемуся в даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела и добровольном участии в осмотре места преступления.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Кроме этого, суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 27 июля 2018 г. за совершение тяжкого преступления, в его действиях наличествует рецидив преступлений, который суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 или ст. 64 УК РФ суд не находит.
Вместе с тем суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления (вину признал, в содеянном раскаялся) и приходит к выводу, что исправление осужденного будет возможным без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ — условно.
Поскольку судом принято решение о назначении наказания условно с применением ст.73 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 04 декабря 2023 г. в отношении ФИО1, осужденного за преступление, совершенное 02 июля 2023 г., у суда не имеется, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек полностью или в части суд не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный орган периодически, не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор Стародубского районного суда от 04 декабря 2023 г. (по преступлению от 02 июля 2023 г.) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4938 рублей.
По вступлении приговора в силу вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий Сухарькова Е.В.